avec un 5D I , quel transtandard ?

[MOTLEYDVD]

bonjour
mon frère vient de passer FF avec un 5D mark I d'occaz et il possède le 50 f/1,8 et le 24 f/2,8.
avant il avait un 18-135 monté sur son 400D , et maintenant il souhaiterait son équivalant FF.....pas cher.
je lui ai conseillé plutot un 28-105 d'occaz (je l'avais auparavant et j'en étais content , le 28-135 est trop cher ).
il préfère un 28-200 d'occaz (150€) car ça le dépannerait pour tout s'il en a besoin (il me dit que c'est pour de l'occasionnel , il se servira surtout des focales fixes , surtout qu'il compte investir un 200 /2,8 ou 300 f/4 en 2013.
en fait il ne souhaite avoir que des fixes , et un zoom basique à tout faire au cas ou.

le 28-200 USM (meme s'il n'est pas stabilisé) est-il à peu près identique au 28-105 ?
merci vincent

[iceman93]

il a un 24 et un 50 manque plus que le 100F2 ... pas un zoom 

[sofyg75]

il a un 24 et un 50 manque plus que le 100F2 ... pas un zoom 

rien à ajouter avec ça il est le roi du monde 

en fait il ne souhaite avoir que des fixes , et un zoom basique à tout faire au cas ou.

bon si vraiment il souhaite un zoom à pas cher et efficace le 28/75 tamron est AMHA incontournable (le zoom de ceux qui aiment les fixes  )

[olivier_aubel]

En-dessous du 28-135 is (300€ d'occas), ça me semble quand même pas très cohérent comme changement ...

La mode du FF

[polym]

En-dessous du 28-135 is (300€ d'occas), ça me semble quand même pas très cohérent comme changement ...

Pareil ... ou Tamron 28-75 d'occasion (200€ environ)

[GM38]

En-dessous du 28-135 is (300€ d'occas), ça me semble quand même pas très cohérent comme changement ...

La mode du FF

+1
Dans cette gamme de prix, le 28-135 est vraiement trés polyvalent, ...et de qualité correcte.
Le Tamron 28-75 en donne également pour son argent, avec ouverture 2.8, mais en revanche, il est beaucoup moins long...et ferait double emploi avec les fixes.

[MOTLEYDVD]

ouais merci à tous
le tamron oui bien sur et pas très cher....mais il va me dire pas assez long , vu qu'il cherche un équivalent 18-135...
je vais lui parler du tamron 28-75 qui donne de bons résultats et du canon 28-135.
et s'il souhaite malgré vos conseils , un 28-200 USM , il est comme le 28-105 ou 24-85 en terme de qualité ?
merci d'avance

[MOTLEYDVD]

En-dessous du 28-135 is (300€ d'occas), ça me semble quand même pas très cohérent comme changement ...

La mode du FF

salut olivier ça faisait longtemps ! j'espère que tu vas bien ?
merci du conseil
ps : pourquoi la mode ? (c'est moi qui lui ai conseillé de revendre son aps-c pour avoir un 5D d'occaz et de bénéficier de beaux flous)

[Ovan]

Le frère du monsieur veut un équivalent 28 200 en FF, c'est son droit  

Je ne me souvenais même plus de l'existence du 28 200 usm  ;DPas facile de trouver un test, mais je crains quand même pour la qualité ...

J'ai trouvé ça:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/65/cat/11
voir le 2ème lien en bas de la page pour une zolie image prise avec

et ça
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_28-200_3p5-5p6/user-reviews

Sinon, il doit y avoir des sigma, tamron, j'ai même eu un Vivitar il ya 20 ans.

Moralité : avec la "mode" du FF, Canon ferait bien de sortir un nouveau modèle de cette amplitude.

cdlt

[MOTLEYDVD]

Le frère du monsieur veut un équivalent 28 200 en FF, c'est son droit  

Je ne me souvenais même plus de l'existence du 28 200 usm  ;DPas facile de trouver un test, mais je crains quand même pour la qualité ...

J'ai trouvé ça:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/65/cat/11
voir le 2ème lien en bas de la page pour une zolie image prise avec

et ça
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_28-200_3p5-5p6/user-reviews

Sinon, il doit y avoir des sigma, tamron, j'ai même eu un Vivitar il ya 20 ans.

Moralité : avec la "mode" du FF, Canon ferait bien de sortir un nouveau modèle de cette amplitude.

cdlt

salut et merci pour tes recherches
cdlt
vincent

[olivier_aubel]

salut olivier ça faisait longtemps ! j'espère que tu vas bien ?
merci du conseil
ps : pourquoi la mode ? (c'est moi qui lui ai conseillé de revendre son aps-c pour avoir un 5D d'occaz et de bénéficier de beaux flous)

On parle beaucoup de FF (6D, D600...) et parfois on se dit, tiens ... ça doit etre mieux. Et comme un 5D n'est pas trop cher, on craque. Mais sans se poser la question des objos qu'on va mettre dessus...
Si c'est pour mettre un 28-200 3.5-5.6, c'est un peu dommage car le resultat risque d'être plus mauvais qu'avec le 400D + 18-135
En tout cas le Canon 28-200 n'est vraiment pas top : construction bas de gamme, usm PAS en anneaux, c'est un micro-moteur usm, pas de retouche du point possible. Ouverture pas top, Quant au piqué ...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=286&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=116&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

[Ovan]

Bien vu. Je ne l'avais pas trouvé dans les reviews 
mais il y est :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-200mm-f-3.5-5.6-USM-Lens-Review.aspx
cdlt

[gimly]

pour moi le 28/135, pas chère et pas mauvais sur le 5D,

il faudrait que je le sorte de la boite un jour, mon 17/40 est bloqué dessus depuis 1 ans ( avec hélios 44  )

[Cptain Flam]

Tamron 28-75! Vraiment bon, léger, discret et fiable. Sur 5D les résultats sont réjouissants.

[MOTLEYDVD]

Tamron 28-75! Vraiment bon, léger, discret et fiable. Sur 5D les résultats sont réjouissants.

salut
oui tu as raison , tout le monde à raison , un 28-75 tamron c'est pas très cher et de bonne qualité.....
mais il n'en veut pas ! il est plus tétu que moi ! 
il ne veut que ses fixes (24 et 50 pour le moment...et viendra certainement le 200 f/2,8 ) et un zoom de forte amplitude....
exit le 28-75 et le 28-135 ...
alors comme 28-200 , le canon n'est pas terrible ok , que penser des sigma et tamron 28-200 ?
s'ils sont de meme qualité que la canon , autant se rabattre sur un opticien indépendant , moins cher.
apparemment ce zoom risque plus souvent d'etre dans le sac qu'à l'exterieur !
merci

[GM38]

salut
oui tu as raison , tout le monde à raison , un 28-75 tamron c'est pas très cher et de bonne qualité.....
mais il n'en veut pas ! il est plus tétu que moi ! 
il ne veut que ses fixes (24 et 50 pour le moment...et viendra certainement le 200 f/2,8 ) et un zoom de forte amplitude....
exit le 28-75 et le 28-135 ...
alors comme 28-200 , le canon n'est pas terrible ok , que penser des sigma et tamron 28-200 ?
s'ils sont de meme qualité que la canon , autant se rabattre sur un opticien indépendant , moins cher.
apparemment ce zoom risque plus souvent d'etre dans le sac qu'à l'exterieur !
merci

eh bien, qu'il s'en passe ! 

[sofyg75]

eh bien, qu'il s'en passe ! 

Bon si vraiment il veux un superzoom ... au cas où ... autant y aller à fonds avec par exemple le Tamron 28-300 f/3,5-6,3 DI VC 
je l'ai testé avec d'affreux à priori négatifs et bien mine de rien j'ai été agréablement surpris, il n'excelle en rien mais il ne démérite nulle part dans les situations classiques, surtout si on se limite à 200mm (le 200/300mm étant en retrait quand même mais utilisable sans problème)

[olivier_aubel]

Si utilisation de DPP + raw , le Canon 28-200 est peut-etre pris en compte pour corriger les zénOrmes Ac et distorsion...
(dans une certaine mesure car avec un 5D, la distance n'est pas mémorisée).

[APB]

Bon si vraiment il veux un superzoom ... au cas où ... autant y aller à fonds avec par exemple le Tamron 28-300 f/3,5-6,3 DI VC 
je l'ai testé avec d'affreux à priori négatifs et bien mine de rien j'ai été agréablement surpris, il n'excelle en rien mais il ne démérite nulle part dans les situations classiques, surtout si on se limite à 200mm (le 200/300mm étant en retrait quand même mais utilisable sans problème)

+ 1 , j'ai la version non VC, ce n'est pas trop mal, çà aide et en tous cas ce n'est ni mieux ni pire qu'un 18-200 sur un APS-C, si on prend comme étalon ce que peuvent sortir les fixes. Et assez curieusement, c'est compact et léger, ce qui peut être un avantage, çà ne prend pas plus de place qu'un 18-200 avec l'APS-C qui va bien avec.
Là dessus, j'utilise aussi un Tamron 28-75/2.8 (quand on dit que c'est un incontournable  et pour le tout-venant c'est très suffisant.
Après quand on réfléchit en amont aux clichés que l'on veut faire, on se choisit un fixe, c'est quand même mieux ..
Ce genre de réflexion, c'est un peu comme un peintre ou un poète qui prend sa feuille blanche, soit il part à l'aventure, soit il a déjà une idée dans la tête ...

[Ovan]

le NIKON 28-300 porté aux nues par CI avec une bague d'adaptation 

[APB]

le NIKON 28-300 porté aux nues par CI avec une bague d'adaptation 

il est vrai que le même en monture Canon, çà pourrait plaire, à mi-chemin entre l'économique Tamy et l'intouchable Canon série L.

[sofyg75]

erfff ... si je doit prendre une bague nikon ce sera pour le 14-24 et pi c tout !!! 

[APB]

Voilà un Tamy pas cher ..

http://cgi.ebay.fr/Tamron-XR-28-300mm-Di-LD-F3-5-6-3-Macro-AF-Zoom-Lens-for-Canon-Free-UK-Postage-/271100865027?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item3f1edeea03

A ce prix, il ne craint pas grand chose. Je me demande même si çà vaut le coup de revendre le mien, même s'il ne sort jamais 

[gilaub]

Salut
J'ai un 5D, j'ai voulu prendre un transtandard, j'ai pris un 28-105 usm II
pour l'instant il rest e dans le sac, je suis sur le 50 1.8 en attente d'autres fixes
les transtandards là dessus, c'est uniquement pour dépanner
enfin c'est mon point de vue

[Ovan]

Mon point de vue, c'est que le 50 1.8, c'est juste pour dépanner 
cdlt