Que vais je devenir ??? Jaune, Rouge ou Vert

[hatama]

Bonjour,
ayant vendu mon D80 et ses objos (50 et 18-200), je repars de zéro.
Je peux donc partir du principal: l'objectif 

Mes critères:
Je fais de préférence des photos de sujets statiques et "normalement" éclairés. Je pense que 1600 ou 3200 ISO devrait suffire.

Ce que je veux:
-une bonne ergonomie: Viseur et bonne prise en main
-une très bonne qualité d'image.

Ce dont je n'ai pas besoin. Mais si ils y sont, je les prends quand même 
-Iso extrèmes
-AF dynamique
-vidéo
-tropicalisation poussée
Ayant eu un 18-200, je me suis rendu compte que 80% de mes photos se font entre 70 et 200mm. Mon point de départ sera donc un zoom 70-200 f4 stabilisé. Pour les autres focales, je louerai ou emprunterai dans un premier temps.
Budget boitier+70-200 au max 2000€   

Reste à choisir mon camp.......
J'hésite entre les 3 boitiers. K5, D7000 et 7D .... du classique quoi 
-D7000+AF-S 70-200 mm f/4G ED VR (j'attend les premiers feedback de cet objo qui est prometeur)
-7D+EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
-K5+SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG OS(ou pas) EX HSM pour PENTAX
Les 3 configurations sont dans mon budget

A priori je préfère Canon ou Nikon pour leur parc d'optique, pour la revente plus facile et pour l'association boitier/objo "native" (plus de chance qu'il n'y ait pas de FF ou de BF... d'ailleurs, est ce vrai?).
J'ai eu l'occasion d'avoir en main les 3. D'un point de vue "prise en main", le D7000+Grip et le 7D me conviennent d'avantage.

Point important: je ne suis pas pressé, je peux attendre le début de l'année prochaine et profiter des offres de Noel (ja vu que les offres de Cash back courent déjà).

Merci si vous pouvez m'aider à trancher 

[VOLAPUK]

J'ai le 70/200 f4 canon. Il est génial ! Le Nikon ne devrait pas être moins bon. Si tu aimes l'ergonomie Nikon --> D7000. Si tu as envie de "changer", 7D.
Pentax avec ses K5 est plus qu'un outsider. Le 50/135 2,8 (de mémoire) est parait il excellent. Ca dépend si tu veux passer au FF ou pas ensuite
T aurais peut etre du garder le 18/200 pour le coller sur un D7000

[hatama]

Je n'ai pas d'a priori sur l'ergonomie. Nikon me convenait. Et Canon doit être bien aussi.
Effectivement, le passage au FF est une option que je voudrai avoir (encore un point pour Canonikon...)

Le 18-200 était bien mais je voudrais mieux en terme de piqué et le 70-200 est top.

[yoda]

Bonjour,
ayant vendu mon D80 et ses objos (50 et 18-200), je repars de zéro.
Je peux donc partir du principal: l'objectif 

Mes critères:
Je fais de préférence des photos de sujets statiques et "normalement" éclairés. Je pense que 1600 ou 3200 ISO devrait suffire.

Ce que je veux:
-une bonne ergonomie: Viseur et bonne prise en main
-une très bonne qualité d'image.

Ce dont je n'ai pas besoin. Mais si ils y sont, je les prends quand même 
-Iso extrèmes
-AF dynamique
-vidéo
-tropicalisation poussée
Ayant eu un 18-200, je me suis rendu compte que 80% de mes photos se font entre 70 et 200mm. Mon point de départ sera donc un zoom 70-200 f4 stabilisé. Pour les autres focales, je louerai ou emprunterai dans un premier temps.
Budget boitier+70-200 au max 2000€   

Reste à choisir mon camp.......
J'hésite entre les 3 boitiers. K5, D7000 et 7D .... du classique quoi 
-D7000+AF-S 70-200 mm f/4G ED VR (j'attend les premiers feedback de cet objo qui est prometeur)
-7D+EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
-K5+SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG OS(ou pas) EX HSM pour PENTAX
Les 3 configurations sont dans mon budget

A priori je préfère Canon ou Nikon pour leur parc d'optique, pour la revente plus facile et pour l'association boitier/objo "native" (plus de chance qu'il n'y ait pas de FF ou de BF... d'ailleurs, est ce vrai?).
J'ai eu l'occasion d'avoir en main les 3. D'un point de vue "prise en main", le D7000+Grip et le 7D me conviennent d'avantage.

Point important: je ne suis pas pressé, je peux attendre le début de l'année prochaine et profiter des offres de Noel (ja vu que les offres de Cash back courent déjà).

Merci si vous pouvez m'aider à trancher 

tu en est bien sur
pour la qualité d'images et les performances, les trois marques te combleront.
pour la tropicalisation, une nette préférence pour le K5!
pour l'ergonomie , c'est très subjectif...

[BLESL]

As-tu pensé à un hybride, NEX 7 ou autre, ou au Fuji Pro, pour des sujets statiques, son AF pas hyper réactif ne serait pas un handicap et sa qualité d'image (pas de filtre passe bas) est portée aux nues... Et visée optique à la Leica M et viseur numérique dans un seul boîtier... Sinon, en renonçant à la visée optique, son petit frère semble un choix intéressant.

Bonne réflexion, bon reflex (ou pas...), bon choix

BL

[hatama]

As-tu pensé à un hybride, NEX 7 ou autre, ou au Fuji Pro, pour des sujets statiques, son AF pas hyper réactif ne serait pas un handicap et sa qualité d'image (pas de filtre passe bas) est portée aux nues... Et visée optique à la Leica M et viseur numérique dans un seul boîtier... Sinon, en renonçant à la visée optique, son petit frère semble un choix intéressant.

Bonne réflexion, bon reflex (ou pas...), bon choix

BL

Merci pour ce commentaire.
Effectivement j'avais commencé a regarder. Notamment le Fuji X pro qui fait de très belles images. Mais je préfère vraiment privilégier la visée.
En plus il n'est pas loin de coûter le double d'un D7000 par exemple.
Je m'oriente vraiment vers un reflex.

[jeanbart]

Toute façon, Canikon ou pas, l'important est qu'il ne passe jamais chez les verts! 

Ni chez les jaunes, des pierrots lunaires on en a à la pelle. 

[frederiko]

Du point de vue Pentax, tu peux ne pas écarter le k30 qui fera faire quelques économies.

Et pour l'objectif il y a aussi la possibilité de l'excellent (mais cher) DA* 60-250 f4

L'ergonomie et la qualité d'image seront au rendez-vous. L'optique n'est pas stabilisée, mais le boitier si. Voir par exemple le test sur photozone.

[yoda]

Du point de vue Pentax, tu peux ne pas écarter le k30 qui fera faire quelques économies.

Et pour l'objectif il y a aussi la possibilité de l'excellent (mais cher) DA* 60-250 f4

L'ergonomie et la qualité d'image seront au rendez-vous. L'optique n'est pas stabilisée, mais le boitier si. Voir par exemple le test sur photozone.

de plus, le K30 (ou K5) avec le 60-250 , ça fait un ensemble offrant une protection tout temps!(pas vraiment le cas chez canikon)
quant  à la revente, pas de problème!

[photux]

Je crois bien que le DA* 60-250 F4 est l'outil ultime pour de la billebaude chez Pentax.

[yoda]

Je crois bien que le DA* 60-250 F4 est l'outil ultime pour de la billebaude chez Pentax.

il y a aussi de quoi faire chez Sigma,
par exemple le 50-500 et pouvoir bénéficier au choix de la stab du boitier ou de l'objectif!

[photux]

il y a aussi de quoi faire chez Sigma,
par exemple le 50-500 et pouvoir bénéficier au choix de la stab du boitier ou de l'objectif!

Oui mais plus lourd, moins lumineux et pas de protection tout temps et 500 mm (soit 750mm en APS-C) à  F 6,3 au petit matin même avec stab, ou bonne montée en isos je ne pense pas que cela soit top.

[xcomm]

Bonsoir hatama,

Comme quoi, le ressenti est vraiment personnel. Entre les trois boîtiers cités, j'aurais une nette préférence pour le Pentax, qui fera mieux que répondre à ton cahier des charges sur tous les points.

Mais bon, c'est à toi de choisir, et au final, c'est toi qui l'utilisera. ;-)

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier

[hatama]

de plus, le K30 (ou K5) avec le 60-250 , ça fait un ensemble offrant une protection tout temps!(pas vraiment le cas chez canikon)
quant  à la revente, pas de problème!

Effectivement, j'ai été voir quelques photos du 60-250. C'est très bien aussi 
Je n'y vois que 2 inconvénients: pas FF (j'espère pouvoir y passer un jour) et un peu lourd par rapport aux 70-200 f4.

[yoda]

Effectivement, j'ai été voir quelques photos du 60-250. C'est très bien aussi 
Je n'y vois que 2 inconvénients: pas FF (j'espère pouvoir y passer un jour) et un peu lourd par rapport aux 70-200 f4.

oui, bien sur... mais si tu passe un jour en FF tu perdra le coef 1,5 !
pour ma part,ça ne m'intéresse pas,trop gros trop lourd et je ne fait pas de tirages de 2m ou des crops de malade!
j'ai l'impression que l'histoire du FF est plus un truc à la mode qu'autre chose!
bien sur, il y a une différence, mais en a t'ont vraiment besoin?
je crois qu'il y a un article dans le dernier CI ou RP à ce sujet...
enfin! chacun voit midi à sa porte...

tiens!
en parlant des crops de malade que permet les FF bourrés de pixels, et qui est un argument, (à juste titre) plébiscité par nombre de photographe , je suis toujours surpris que ces mêmes photographes réclament un viseur à 100% pour ne pas avoir à recadrer!

[hatama]

oui, bien sur... mais si tu passe un jour en FF tu perdra le coef 1,5 !
pour ma part,ça ne m'intéresse pas,trop gros trop lourd et je ne fait pas de tirages de 2m ou des crops de malade!
j'ai l'impression que l'histoire du FF est plus un truc à la mode qu'autre chose!
bien sur, il y a une différence, mais en a t'ont vraiment besoin?
je crois qu'il y a un article dans le dernier CI ou RP à ce sujet...
enfin! chacun voit midi à sa porte...

tiens!
en parlant des crops de malade que permet les FF bourrés de pixels, et qui est un argument, (à juste titre) plébiscité par nombre de photographe , je suis toujours surpris que ces mêmes photographes réclament un viseur à 100% pour ne pas avoir à recadrer!

En fait je ne cherche pas trop les pixels. Et de toute façon, vu l'évolution des capteurs, même un DX contiendra assez de pixels
pour moi.
Je recherche la qualité et le FF permet, entre autre, d'avoir des photosites plus gros et moins bruités (bien que en ce moment ce soit aussi la course aux pixels en FF :-( ).
D'autre part, je fais pas mal de photos à faibles profondeur de champs, et là aussi le FF permet de gagner un cran.

Mais je suis d accord avec toi. Pour le moment trop lourd et .... trop cher pour moi.

[clodomir]

 K5 + grip avec le 60-250 ! selon budget ...

[photux]

En fait je ne cherche pas trop les pixels. Et de toute façon, vu l'évolution des capteurs, même un DX contiendra assez de pixels
pour moi.
Je recherche la qualité et le FF permet, entre autre, d'avoir des photosites plus gros et moins bruités (bien que en ce moment ce soit aussi la course aux pixels en FF :-( ).
D'autre part, je fais pas mal de photos à faibles profondeur de champs, et là aussi le FF permet de gagner un cran.

Mais je suis d accord avec toi. Pour le moment trop lourd et .... trop cher pour moi.

Ben un D600 c'est a peu près le même gabarit et poids qu'un D7000 dont le remplaçent vas certainement être surpixellisé.
Alors un D600 + 28-300 à compléter plus tard par des focales fixe "spécialisées" serait aussi un bon plan dans ton cas, mais on dépasse les 2000 €, mais bon sur du long terme c'est du sûr et psychologiquement ça t'évitera de te torturer les méninges.

[frederiko]

Étonnant, je trouve, de proposer un 28-300, même s'il est bon.

Concernant le pentax il offre tout de même l'avantage de la plage focale 60-70 et 200-250 par rapport aux 70-200. Si je comprends bien tu utilisais surtout la plage 70-200 mais avec un objectif limité à 200. C'est pourquoi je pense que voir si disposer de 50mm ne serait pas un plus se réfléchit.

Ce que j'aime avec quelques objectifs, dont ce 60-250 (malheureusement hors de mon budget) c'est que pentax l'a pensé pour l'APSC et que du coups il en offre plus qu'un objectif FF sur un APSC pour des caractéristiques équivalentes.

J'espère d'ailleurs que la mode du FF (provoquée par les fabricants qui veulent toujours vendre plus en rendant obsolète ce qu'ils vendaient la veille) n'empêchera pas les marques de sortir des objectifs qualitatifs adaptés à ce format de capteur.

Quand au poids, seulement 200gr de plus que le 70-200 f4. Et le k30 pèse 160 grammes de moins que le d7000...

[Philgood60]

Si tu restes chez les jaunes, j'attendrai le remplaçant du D7000...
Sinon, avec les deux autres cités :
-7D+EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
-K5+SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG OS(ou pas) EX HSM pour PENTAX
Ce sera une question de feeling voire de tomber sur une superbe promo pour te faire plaisir entre les 2!
Le Sigma pèse un âne mort mais il a pour lui son ouverture...

[xcomm]

Ce que j'aime avec quelques objectifs, dont ce 60-250 (malheureusement hors de mon budget) c'est que pentax l'a pensé pour l'APSC et que du coups il en offre plus qu'un objectif FF sur un APSC pour des caractéristiques équivalentes.

Bonsoir frederiko,

Oui, je te comprends tout à fait. J'ai la même analyse que toi sur le sujet, et c'est pour cela j'apprécie énormément mon 50-200/2,8-3,5 (équivalent 35mm : 100-400/2,8-3,5) à moins de 1kg sur mes Olympus.

Bonne soirée.
Xavier

Le Sigma pèse un âne mort mais il a pour lui son ouverture...

Bonsoir Philgood60,

Et un collier bien pratique pour le verticale lorsque l'on est au monopode. De mon côté, utilisation systématique du monopode avec mes téléobjectifs. Comme cela, pas de jaloux, de la stabilité, et je préserve mon dos.

Bonne soirée.
Xavier

[hatama]

Concernant le pentax il offre tout de même l'avantage de la plage focale 60-70 et 200-250 par rapport aux 70-200. Si je comprends bien tu utilisais surtout la plage 70-200 mais avec un objectif limité à 200. C'est pourquoi je pense que voir si disposer de 50mm ne serait pas un plus se réfléchit.

Effectivement, j'étais souvent en butée à 200 mm. Peut être que 250 mm serait mieux. Mais j'ai cru lire que ce n'était pas vraiment un 250 mm dans le cas de sujets proches 
Je vais retourner le prendre en main ...

Si tu restes chez les jaunes, j'attendrai le remplaçant du D7000...
Sinon, avec les deux autres cités :
-7D+EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
-K5+SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG OS(ou pas) EX HSM pour PENTAX
Ce sera une question de feeling voire de tomber sur une superbe promo pour te faire plaisir entre les 2!
Le Sigma pèse un âne mort mais il a pour lui son ouverture...

Le fameux D7200 que beaucoup attendent   . Pour des raisons de budget, je pense plutôt profiter de la baisse du D7000 ou du 7D (si le Mk II arrive en début d'année...).
Pareil pour le K5. Le gap du K5 ii vaut il les 200€ d'écart dans mon cas (pas d'AF dynamique)?
Je préfère investir dans une bonne optique.

[lbaleretour]

Après faut choisir entre l'amplitude du zoom et l'ouverture. Sony fait un très bon 70-300 (voire l'excellent 70-400)

[gau]

Le 60-250 se comporte en effet comme un 200mm lorsqu'on est pas vers l'infini (pas le seul objectif dans ce cas).

Si tu veux absolument avoir du plein format dans un futur proche (ou non), rien de prévu coté Pentax d'ici au moins 2014 (et encore ce ne sont que des rumeurs), donc le choix se limite à Nikon, Canon ou Sony.

[xcomm]

Bonjour gau,

Si tu veux absolument avoir du plein format [...]

Ou Olympus, monture plein format 4/3 ou micro 4/3 d'origine par conception. ;-)

Bonne journée.
Xavier