Canon EOS-M : réactions

[VOLAPUK]

Allez je vous en mets une petite faite avec le M de ma soeur. 2500 isos. J'ai du arrêter les gens et la refaire 4 fois sinon... 

[FredEspagne]

Ce n'est pas une opinion personnelle. Je donne des informations sur un point qui pose problème sur ce boitier d'après pas mal de testeurs et d'utilisateurs. Il s'avère que l'AF de ce boitier est 2 à 4 fois plus lent que les appareils équivalents en d'autres marques et qu'il est même plus lent  que la tortue Sigma. Avec un tel manque de réactivité, j'utiliserais cet appareil en manuel car j'irais plus vite, non c'est pas posssible, il n'a pas d'EVF précis comme les Pana, Sony ou Olympus.
Je rappelle que l'AF n'est quand même pas la dernière nouveauté et que le Minolta 7000 d'il y a 30 ans pouvait faire une mise au point en moins d'une seconde au grand angle ou au télé. Si vous pouvez vous satisfaire des performances aussi médiocres, tant mieux pour Canon. Je n'ai toujours pas trouvé d'appareil vendu actuellement plus lent que ce Canon EOS M, ça interpelle quand même, non?

[VOLAPUK]

Ce n'est pas une opinion personnelle. Je donne des informations sur un point qui pose problème sur ce boitier d'après pas mal de testeurs et d'utilisateurs. Il s'avère que l'AF de ce boitier est 2 à 4 fois plus lent que les appareils équivalents en d'autres marques et qu'il est même plus lent  que la tortue Sigma. Avec un tel manque de réactivité, j'utiliserais cet appareil en manuel car j'irais plus vite, non c'est pas posssible, il n'a pas d'EVF précis comme les Pana, Sony ou Olympus.
Je rappelle que l'AF n'est quand même pas la dernière nouveauté et que le Minolta 7000 d'il y a 30 ans pouvait faire une mise au point en moins d'une seconde au grand angle ou au télé. Si vous pouvez vous satisfaire des performances aussi médiocres, tant mieux pour Canon. Je n'ai toujours pas trouvé d'appareil vendu actuellement plus lent que ce Canon EOS M, ça interpelle quand même, non?

Ben tu achètes un Pana, un Oly ou un Nex. Elle est pas belle la vie ?

Moi, ma soeur est contente de son M et fait mumuse avec. Je vais pas lui répéter en boucle que son Af est pourri etc... A un moment il se pourrait, très éventuellement et sous réserve, que j'ai d'autres choses à faire. Mais chacun son truc hein !

[VOLAPUK]

Tiens, je dirais aussi pour ceux que ça pourrait intéresser que le 18 55 canon me parait bien meilleur que le 18 55 de mon Nex. Dans les angles c'est nettement visible

[Fab35]

Tiens, je dirais aussi pour ceux que ça pourrait intéresser que le 18 55 canon me parait bien meilleur que le 18 55 de mon Nex. Dans les angles c'est nettement visible

Malheureux ! Tu risques de faire passer les NEX pour des bouses ! Canonboy va ! 

Ce n'est pas une opinion personnelle. Je donne des informations sur un point qui pose problème sur ce boitier d'après pas mal de testeurs et d'utilisateurs. Il s'avère que l'AF de ce boitier est 2 à 4 fois plus lent que les appareils équivalents en d'autres marques et qu'il est même plus lent  que la tortue Sigma. Avec un tel manque de réactivité, j'utiliserais cet appareil en manuel car j'irais plus vite, non c'est pas posssible, il n'a pas d'EVF précis comme les Pana, Sony ou Olympus.
Je rappelle que l'AF n'est quand même pas la dernière nouveauté et que le Minolta 7000 d'il y a 30 ans pouvait faire une mise au point en moins d'une seconde au grand angle ou au télé. Si vous pouvez vous satisfaire des performances aussi médiocres, tant mieux pour Canon. Je n'ai toujours pas trouvé d'appareil vendu actuellement plus lent que ce Canon EOS M, ça interpelle quand même, non?

mais oui, mais oui !
Et qui a nié que l'AF du M était lent ? Qui a nié que Canon aurait dû/pu faire mieux ?
Et arrête de comparer avec un reflex à AF phase, s'il te plait, aussi vieux soit-il comme le Minolta 7000 ! Ca n'a aucun sens ! Sinon ta critique s'applique de la même façon aux 1ers hybrides d'il y a 2-3 ans aussi... et en fait à n'importe quel compact un peu lent d'AF du 21è siècle !
Donc Volapuk a la réponse à 2 remarques :
- si t'es pas content avec le M, tu choisis un PanOlySony
- si t'es pas content avec le M, tu n'es manifestement pas dans la clientèle ciblée, qui elle, saura se satisfaire de ce médiocre apn...

[JMB_QC]

Je viens de surprendre un novice photo parler avec un vendeur chez FutureShop (grande surface d'électronique en tout genre au QC), et le problème de prix semblait revenir dans leur discussion... : "oui, mais, à ce prix il y a ..." ou encore "je comprends, mais à ce prix, quel intérêt déjà, face à un réflex?".

Fab35 a raison, le petit M a des atouts, mais je persiste à dire que son pire enemi, bien avant l'AF, c'est son prix.  En passant, je l'ai essayé et effectivement c'est pas vite (me fait pensé à mon vieux 40D en Live View), mais bon, les gens ont tolérés un tas de défaut sur les compacts pendant des années: démarrage hyper lent, consomation de pile vertigineuse, retard au déclenchement pour ne pas dire déclenchement aléaloire, menus tout confus, ... Les appareils sont bien meilleurs en 2012. 

Est-ce que la gamme M sera meilleure dans quelques années? possiblement.  Achat en 2012... il reste le prix qui coince, va falloir de bons rabais, dans mon cas (de l'ordre de 50%)!

[Pixels.d.Argent]

Fab35 a raison, le petit M a des atouts, mais je persiste à dire que son pire enemi, bien avant l'AF, c'est son prix.  En passant, je l'ai essayé et effectivement c'est pas vite (me fait pensé à mon vieux 40D en Live View), mais bon, les gens ont tolérés un tas de défaut sur les compacts pendant des années: démarrage hyper lent, consomation de pile vertigineuse, retard au déclenchement pour ne pas dire déclenchement aléaloire, menus tout confus, ... Les appareils sont bien meilleurs en 2012. 

Si Canon avait été le premier à sortir ce boitier, on lui aurait pardonné le tarif et l'AF. le problème, c'est que ça fait plus de deux ans que les hybrides existent, quand on arrive le dernier, la moindre des choses serait de proposer un produit fini et abordable!

[Dominique]

C'est marrant comme l'Histoire se répète: au moment du passage au reflex af, Canon est arrivé bon dernier et a sorti un boitier nul (T-80 je crois ?).

2 ans après, c'était le système EOS.

Donc : j'attends dans 2 ans et Canon va sorti un truc à déchirer le slip de la soeur de "Volapuk"

[VOLAPUK]

C'est marrant comme l'Histoire se répète: au moment du passage au reflex af, Canon est arrivé bon dernier et a sorti un boitier nul (T-80 je crois ?).

2 ans après, c'était le système EOS.

Donc : j'attends dans 2 ans et Canon va sorti un truc à déchirer le slip de la soeur de "Volapuk"

tsss on blague pas avec la famille....

[VOLAPUK]

Il n'empêche que Canon ne vise pas le public d'expert avec ce machin. On sera peu ici à le posséder. Mais je prnds le pari qu il va se vendre le bougre (cf au Japon)

[Pixels.d.Argent]

C'est marrant comme l'Histoire se répète: au moment du passage au reflex af, Canon est arrivé bon dernier et a sorti un boitier nul (T-80 je crois ?).

2 ans après, c'était le système EOS.

Donc : j'attends dans 2 ans et Canon va sorti un truc à déchirer le slip de la soeur de "Volapuk"

Oui le T80, un FD avec 3 optiques spéciales AF qui ne se montaient que sur ce boitier (pour bénéficier de l'AF) sur les autres boitiers, c'était map manuelle. j'ai ce boitier ainsi que ses optiques dédiées dans ma collection.

[VOLAPUK]

Si Canon trouve des gogos prêts à payer plus cher qu'un EOS 650D pour avoir un appareil qui nécessite des objectifs spéciaux et qui n'a même pas de viseur, tant mieux pour eux!
Mais personnellement je ne vois pas l'intérêt de ce truc.
Plus petit ? Ah oui. Et alors ? ca change quoi à la vie ?

Vous êtes prêts à payer plus cher pour avoir moins bien, si c'est plus petit? Alors bonnes photos, mais ce sera sans moi.

tu peux dire ça de tous les hybrides...

[jp60]

tu peux dire ça de tous les hybrides...

C'est vrai mais le Canon semble ne pas être le haut du panier des hybrides...

Jean-Pierre

[VOLAPUK]

C'est vrai mais le Canon semble ne pas être le haut du panier des hybrides...

Jean-Pierre

Moi je préfère et de loin les fuji mais pour qui veut un bidule simple qui peut tenir dans la poche avec son 22mm pourquoi pas...

[sofyg75]

C'est marrant comme l'Histoire se répète: au moment du passage au reflex af, Canon est arrivé bon dernier et a sorti un boitier nul (T-80 je crois ?).

2 ans après, c'était le système EOS.

Donc : j'attends dans 2 ans et Canon va sorti un truc à déchirer le slip de la soeur de "Volapuk"

Tu à presque raison à 100% mais une toute petite précision ... après le T-80 de 1985 (qui ne cassait pas 3 pattes à un canard  ), il y a eu le T-90 qui lui a succédé et qui était par contre une bombe atomique et c'est lui le dernier boitier FD pro (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_T90) bien des concepts existant encore actuellement sur nos boitiers doivent beaucoup à cet engin de 1986 
ensuite seulement passage aux optiques EF et l'EOS 650 en 1987

je l'ai toujours ce T-90 et il marche, une pure merveille.
désolé du HS mais ce ce boitier est un grand oublié qui ne le mérite pas 

[Pixels.d.Argent]

Tu à presque raison à 100% mais une toute petite précision ... après le T-80 de 1985 (qui ne cassait pas 3 pattes à un canard  ), il y a eu le T-90 qui lui a succédé et qui était par contre une bombe atomique et c'est lui le dernier boitier FD pro (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_T90) bien des concepts existant encore actuellement sur nos boitiers doivent beaucoup à cet engin de 1986 
ensuite seulement passage aux optiques EF et l'EOS 650 en 1987

je l'ai toujours ce T-90 et il marche, une pure merveille.
désolé du HS mais ce ce boitier est un grand oublié qui ne le mérite pas 

Il faut juste le faire tourner régulièrement sinon son obturateur se bloque (avec la fameuse erreur EEEE...) mais c'est vrai qu'il est la base des EOS, y compris la forme.

[Fab35]

- si t'es pas content avec le M, tu choisis un PanOlySony
- si t'es pas content avec le M, tu n'es manifestement pas dans la clientèle ciblée, qui elle, saura se satisfaire de ce médiocre apn...

▼

Moi je préfère et de loin les fuji mais pour qui veut un bidule simple qui peut tenir dans la poche avec son 22mm pourquoi pas...

CQFD !

Si Canon trouve des gogos prêts à payer plus cher qu'un EOS 650D pour avoir un appareil qui nécessite des objectifs spéciaux et qui n'a même pas de viseur, tant mieux pour eux!
Mais personnellement je ne vois pas l'intérêt de ce truc.
Plus petit ? Ah oui. Et alors ? ca change quoi à la vie ?

Vous êtes prêts à payer plus cher pour avoir moins bien, si c'est plus petit? Alors bonnes photos, mais ce sera sans moi.

CQFD !

[JMB_QC]

Vous savez pourquoi je lis Chasseur d'Images? ...que je me promène dans le forum? c'est qu'après avoir été exposé à des revues américaines dans ma jeunesse, Chasseur d'Images m'a sauvé!  Si quelqu'un lit tout le topo sur le M, sur ce forum, et qu'il achète le bidule, il le fera en toute connaissance de cause avec l'information la plus exhaustive. 

Mes amis américains sont vachement moins "critiques", un exemple de mon propos, pour revenir au M (sur TechnoBuffalo), hilarant (le premier paragraphe, quand même, et ça se prétend journaliste!):
Canon Announces EOS M, Available in October for $799.99

by Brandon Russell

Turns out, Canon's EOS M exists, and it sounds awesome. Unveiled on Monday, the Japanese company's first offering into the mirrorless market is a resounding statement to Sony's immensely popular NEX line, which recently released the NEX F3. Canon's new monster is compact, attractive and a big reason why we get excited about digital photography. It's late to the party, but boy was it worth it.

If Canon's new T4i got zapped with a shrink ray, the new EOS M would be the result. Or better yet, if the company's fantastic S100 got together with Canon's latest DSLR well, you know. Equipped with an 18-megapixel APS-C image sensor and Digic 5 image processor, the EOS M promises to not only capture fantastic still images, but excellent videos as well; You'll get shallow depths of field, impressive low-light performance and a wide dynamic range.

And the best part? You can pick one up in October with a 22mm f/2 STM kit lens for $799.99. Say it with me: First. Day. Purchase.
...

Avec des articles comme celui-là, il sera peut être un succès spectaculaire, ce M!

[Fab35]

Sans doute les Americains sont-ils plus modérés que les franchouillards jamais contents!

A propos, je conseille la lecture du dernier CI avec entre autres l'essai de l'EOS M!
Certains détracteurs de principe devront justifier leurs arguments face à cet article qui est très loin d'enterrer cet hybride...
On sera peut-etre surpris du passage sur l'AF...

[ddi]

Sans doute les Americains sont-ils plus modérés que les franchouillards jamais contents!

A propos, je conseille la lecture du dernier CI avec entre autres l'essai de l'EOS M!
Certains détracteurs de principe devront justifier leurs arguments face à cet article qui est très loin d'enterrer cet hybride...
On sera peut-etre surpris du passage sur l'AF...

pour l'AF il suffit de passer à la fnouc : ils ont en avec batterie ,on peut le tester ... et se faire sa propre idée.

Pour moi il est du niveau de l'EP-1 ...

[Pixels66]

Ici, beucoup parle, critique... sans avoir jamais eu l'appareil  en main...

C'st valable pour le M  comme pour d'autres produits!

[ddi]

Ici, beucoup parle, critique... sans avoir jamais eu l'appareil  en main...

C'st valable pour le M  comme pour d'autres produits!

Effectivement , mais comme dit plus haut , tu peux le manipuler tranquillement dans certains magasins ....

[VOLAPUK]

Effectivement , mais comme dit plus haut , tu peux le manipuler tranquillement dans certains magasins ....

Oui enfin faut le dire vite parce que l'appareil, quand il est sous tension ce qui est loin d'être souvent le cas, est attaché à son socle par un fil que tu as vite fait de trop tirer et de faire déclencher l'alarme, sans parler des conditions de lumière qui ne permettent pas de se rendre compte de grand chose.

Mieux vaut aller dans une boutique spécialisée et prendre son temps

[ddi]

Oui enfin faut le dire vite parce que l'appareil, quand il est sous tension ce qui est loin d'être souvent le cas, est attaché à son socle par un fil que tu as vite fait de trop tirer et de faire déclencher l'alarme, sans parler des conditions de lumière qui ne permettent pas de se rendre compte de grand chose.

Mieux vaut aller dans une boutique spécialisée et prendre son temps

Si si , le cable est assez long et les conditions de lumière permettent de penser que la qualité d'image est au rendez-vous et que l'AF est vraiment à la ramasse 
Mais rien n'empêche d'aller  le tester ailleurs bien sur !

[VOLAPUK]

Si si , le cable est assez long et les conditions de lumière permettent de penser que la qualité d'image est au rendez-vous et que l'AF est vraiment à la ramasse 
Mais rien n'empêche d'aller  le tester ailleurs bien sur !

J'ai pas lu le dernier CI mais il parait que l'Af est moins à la ramasse qu'énoncé ici. Cela dit, lent ou rapide je ne l'achèterai pas. Trop content de mon Fuji dont l'AF est aussi assez critiqué