Vidéo avec un Reflex

[mimile70]

je découvre la vidéo avec le d600 . quel logiciel utiliser pour monté les vidéo .

[Tonton-Bruno]

je découvre la vidéo avec le d600 . quel logiciel utiliser pour monté les vidéo .

Adobe Première.

[mimile70]

sa risque d'être trop cher . déjà le d600 est trop cher . faut pas abuser.il y a pas un truc pour les neuneus ?

[JeePix²]

sa risque d'être trop cher . déjà le d600 est trop cher . faut pas abuser.il y a pas un truc pour les neuneus ?

Déjà avec un petit Corel Video Studio Pro X ou Premiere Elements ya de quoi faire de beaux montages propres du style de Chasing the light 

[ByFifi]

Superbe, mais c'est surtout la prise de vue qui est très soignée. Certains travelings font appel à des moyens qui ne sont pas à la portée du premier venu. Un tel shooting se rapproche de la photo de mode ou de studio plus que tu reportage. Il y aà la fois beaucoup de travail et beaucoup de compétences

[Bernard2]

Superbe, mais c'est surtout la prise de vue qui est très soignée. Certains travelings font appel à des moyens qui ne sont pas à la portée du premier venu. Un tel shooting se rapproche de la photo de mode ou de studio plus que tu reportage. Il y aà la fois beaucoup de travail et beaucoup de compétences

Film/vidéo c'est un autre monde et une difficulté bien plus grande que la photo.
Une belle image tout le monde peut en faire de temps en temps car c'est l'affaire d'un instant de chance, ou de compétence peu importe.
Au delà de quelques secondes de film, matériel, talent, compétence et préparation minutieuse et sans concessions sont nécessaires pour chaque seconde de la vidéo.

[Jean-Claude]

C'est assez invraisemblable d'entendre dire par des pros de la vidéo qu'un D800 serait génial pour des tournages "broadcast" comme ils disent  et que des résultats mauvais ne pourraient venir que d'amateurs qui n'y connaissent rien en techniques de prise de vue vidéo !

dans ce cas il faudrait qu'ils m'expliquent comme je devrais faire pour ne pas avoir très souvent des séquences tournées au D800 bonnes à jeter parceque :
Celà moire énormément sur une grosse part de l'image dans tous les plans moyens avec des personnes
Celà bruite de façon énorme et inacceptable quand déjà à 1600 ISO

Des tournages fait avec un petit V1 n'ont pas tous ces défauts, et ne me dites pas que c'est normal avec un appareil d'amateur dans des mains d'amateur 

[pegase90]

Tout ces problèmes, c'est parce qu'il y a quelques trucs et astuces à connaitre ..

comme par ex de rester en mode M .. vitesse du shutter verrouillée sur 1/50 (le double du nbr d'images sec), et faire le point avant la prise de vue (l'af suffit pour çà)..

Le bruit,  sur le d7000 jusqu'à 3200 isos c'est ok ..lors d'un concert de bar, malgré de nombreux fan équipés de camescopes récents, avec le manque de lumière de la scène, je suis le seul a avoir sorti quelque chose de potable, à main levée et sans perche de micro !

Vincent Munier y arrive bien .. ce qu'il a fait dans ce reportage est parfaitement réalisable au D7000 / D600 / D800

http://www.france2.fr/videos/69184548   

De toutes manières, avec une red ou une arriflex, il ne faut pas croire que c'est plus facile, c'est la même chose, c'est une boite avec un capteur,  certaines des optiques spécialisées sont aussi adaptables sur les nikon / canon  ... Le prob de moirage sur le D800e en mode vidéo est connu, il y a des samples sur youtube qui le démontrent .. la crevette sur le forum pixelliste a choisi le D800 normal pour cette raison ! 

exemples (c'est lapin blanc sur youtube), je me régale de ses enregistrements     la petite Lizzy Loeb    je la prendrais bien avec un D800

http://www.youtube.com/watch?v=-BICjXYYPEk&feature=plcp   

http://www.youtube.com/watch?v=lBTITc1hNnU&feature=context-cha

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r92OPlVjTf8

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8wmigj7IUW0

http://www.youtube.com/watch?v=eqFXcF_RjlQ&feature=plcp

[vguinard]

C'est assez invraisemblable d'entendre dire par des pros de la vidéo qu'un D800 serait génial pour des tournages "broadcast" comme ils disent  et que des résultats mauvais ne pourraient venir que d'amateurs qui n'y connaissent rien en techniques de prise de vue vidéo !

On a pas vraiment entendu ça ici Jean-Claude, si ?

En tant que professionnel, au delà de la technique de prise de vue, je fais sans doute plus attention en tournage aux limitations inhérentes au matériel utilisé, qu'un amateur désireux de couvrir de nombreux cas de figures. J'intègre mieux les contraintes. Et évite de me mettre dans des situations que je sais périlleuses (l'expérience, les ratés, m'aident à contourner les obstacles).

Je ne dépasse que rarement 1250 iso sur le D800 (et encore, avec de la lumière de qualité, pour gagner en diaph), et fait de même sur une C300 ou même une alexa (850 isos nominal)
Je fais attention aux tenues des gens filmés (notamment les chemises rayés finement qui moirent, mais pas que sur D800 !)
J'adapte ma façon de découper les scènes : plans plus posés, pas de gros rattrapages de diaph en séquence , mouvements limités...

Du coup, on peut effectivement discuter des contraintes à la pdv qui sont amenées par ce genre de matériel (temps de tournage, coût, limitations en terme de spontanéïté des gens filmés...) , mais plus rarement du résultat !

Après, pas de secret  : il faut soigner la lumière. On aura de meilleurs résultats au petit matin sur les hauts plateaux d'Ethiopie que le soir dans un club de jazz parisien en available light.
Et sans lumière de qualité (vite chère en vidéo, et longue à mettre en place), les images fourmillent rapidement de bruit.
Pour la difficulté de la vidéo versus la photo, je pense différemment :
La vidéo est peut être plus complexe à maîtriser, car faisant intervenir de nombreux paramètres.
Mais l'oeil est beaucoup plus indulgent quand il regarde un film  : les images défilent vite, et on jugera l'impression finale laissée sur le spectateur. Le montage sauve souvent la prise de vue.
Et on affiche rarement une vidéo dans son salon, ce qui limite son impact visuel.

Au contraire, une photo sera examinée, réexaminée sans cesse durant son observation, et dans le temps.
Le moindre défaut finira par se voir.
Cela nécessite une rigueur absolue  : cadrage, lisibilité, couleurs, lumière ...  pas de mouvement et de montage ici pour "faire passer" l'image ...

[paranthropus]

J'ai juste une XF300 comme camescope mais ça moire pas mal tout de même (si l'on ne prend pas les précautions énumérées très justement par vguinard) et en faible lumière même avec un tri-ccd, le bruit apparait rapidement malgré les possibilités d'améliorer en post traitement (4.4.2)
Dans les conditions extrêmes je trouve le D4 bien meilleur en qualité de rendu sachant que l'on peut sortir sur DD externe en non compressé.
Mais bon tout dépend de l'utilisation que l'on en fait.
Un très bon résumé de vguinard.
JP

[JeePix²]

Question a jeepix2 :
Faire de la video avec une optique non vr .. C est faisable sans pied ou pas ?

Pour l'instant j'ai tout filmé sans activer le VR. Mes essais en VR ne m'ont pas vraiment convaincus. Au début je pensais qu'il fallait absolument une image très stable, sur pied ou avec steadycam pour les mouvements. Mais au fur et à mesure de la pratique je me rends compte qu'à main levé avec un grand angle jusqu'au 50 mm sur capteur DX j'arrive à obtenir des séquences intéressantes, certes qui bougent pas mal, mais qui restent vivantes et agréables à regarder.
Cependant comme pour les photos d'oiseaux de 4mpx à main levé avec des gros télés et à faible vitesse, il faut filmer plus ou moins en apnée et être très doux, souple...
Et je confirme la déclaration de vguinard :

La vidéo est peut être plus complexe à maîtriser, car faisant intervenir de nombreux paramètres.
Mais l'oeil est beaucoup plus indulgent quand il regarde un film  : les images défilent vite, et on jugera l'impression finale laissée sur le spectateur. Le montage sauve souvent la prise de vue.

J'ajouterai que ce qui prend le plus de temps : c'est l'apprentissage du montage, des effets. Avec la vidéo on peut passer aussi sur Illustrator pour créer des titres spéciaux, importer des images travaillées sur Photoshop pour créer des effets 3D, puis de fil en aiguille on peut s'intéresser à Flash à la mise en place d'un site Web avec des animations etc... Tout se complète, mais bien entendu ça demande beaucoup de temps pour commencer à maîtriser les bases.

[JeePix²]

J'ajouterai que j'ai même des séquences avec mise au point ratée qui s'intègre très bien au montage. Avec la vidéo on peut aussi jouer sur le ralenti, l'accélération, l'arrêt sur image. Le montage fait vraiment partie de la phase créative sans parler du choix de la musique qui est déterminant.

[JP31]

Vous avez pas reçu cette vidéo de Nikon? (Avec les explications, etc...)

http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-75/comme_un_poisson_sur_le_fleuve_omo_une_emission_des_nouveaux_explorateurs_entierement_tournee_au_nikon_d4.html

[pegase90]

Vous avez pas reçu cette vidéo de Nikon? (Avec les explications, etc...)

http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-75/comme_un_poisson_sur_le_fleuve_omo_une_emission_des_nouveaux_explorateurs_entierement_tournee_au_nikon_d4.html

Magnifique ..

J'adore aussi quand la vidéo amène sur une très bonne photo, l'effet est excellent, Vincent Munier en abuse, c'est un régal pour les yeux !

[JeePix²]

Vous avez pas reçu cette vidéo de Nikon? (Avec les explications, etc...)

http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-75/comme_un_poisson_sur_le_fleuve_omo_une_emission_des_nouveaux_explorateurs_entierement_tournee_au_nikon_d4.html

Merci pour le lien.
Excellente société de production Bonne Pioche.
Voilà bien qui prouve qu'un homme seul et faiblement équipé peut ramener un documentaire complet 

[paranthropus]

Il ne faut pas croire non plus que sans une bonne expérience c'est à la portée de tout le monde.
J'ai trouvé une utilisation fort intéressante de la MC-36 que j'avais remarquée.
Comme c'est un document de la Nikon school, (j'ai fait 3 stages dont un vidéo)  je vous conseille de lire l'interview qui suit de Sébastien Gaillard.
JP.

[vguinard]

Merci pour le lien.
Excellente société de production Bonne Pioche.

Ouais, je bosse pour eux quand ils veulent !

Voilà bien qui prouve qu'un homme seul et faiblement équipé peut ramener un documentaire complet 

Un homme seul avec son journaliste, un fixeur et un traducteur, oui !

[pegase90]

Quelqu un a t il compare une video d'un nikon V1 par rapport a un d7000 ou D800 ?

de nouveau un petit capteur comme celui du GH2 panasonic 

Le prob est qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, tu ne peux pas avoir les perfs d'un grand capteur .. c'est vrais en photo ... Et c'est aussi vrais en mode vidéo ! 

Je vois déjà des tas d'hyènes dévoués aux GH2 et 3 qui vont me sauter dessus 

Il n'empêche que le 24p (ou 25 et 30p) ... Ce sont bien 24 images pleines par seconde dans les codec les plus qualitatifs ..  donc il s'agit d'une photo, qui ne fait peut être que 1920x1080...certes, mais je ferai remarquer que votre écran de pc ne fait pas plus, et si on ne crope pas dans l'image,  c'est strictement la même chose ... au détail près que dans le cas de la vidéo, l'obturation est électronique ..

Sur grand capteur, tu retrouveras les capacités globales du capteur, peut être décalées puisque tu n'utilises pas les raw traités sur capture NX, et quelques détails suivant le codec utilisé , mais en consultant les tests DXo tu as une bonne idée de leurs perfs respectives   

test du capteur nikon V1

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/1-V1

test du D600 .. wahooo 

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600

[pegase90]

celui du D7000..

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000

[JeePix²]

de nouveau un petit capteur comme celui du GH2 panasonic 

Le prob est qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, tu ne peux pas avoir les perfs d'un grand capteur .. c'est vrais en photo ... Et c'est aussi vrais en mode vidéo ! 

Salut Pegase.
Sauf que le GH2 (hacké) a été élu troisième meilleure caméra actuelle lors du test Zacuto cet été. Test effectué en demandant à des professionnels (Chef op...) d'évaluer la qualité des images sans connaître leur origine (la caméra dont elle était issue). Du coup le GH2 "fait mieux" que des appareils qui valent 20 à 30 fois plus cher...
Reste à savoir ce qu'on prend en compte pour évaluer les perfs d'un capteur en vidéo.
Le GH2 hacké aura été une vraie révolution... Et ce pour un petit prix.
Je pourrai faire une comparaison prochainement car je possède un D7000 et bientôt un GH2 que je compte hacker rapidement.

PS : et si je me souviens bien, ce même test auprès d'un public de non professionnels a permis d'élire le GH2 number one...

[Jean-Claude]

faut tout de même aussi dire que quand on vient de la photo on est forcément toujours un peu déçu de la qualité d'image vidéo bien inférieure.

Mais je ne crois pas un instant à l'argument, moi je suis pro et je sais contourner les difficultés au filmage, les amateurs non.

Les productions de qualité cinéma long métrage faites en D800, telles que l'incroyable "Joy Ride" de Nikon comporte un générique technique aussi gros qu'un film de cinéma par de gens venant du cinéma, sans parler des post traitement numériques de haute volée qui suivent.

http://www.youtube.com/watch?v=E3doNm4bH7U

[pegase90]

faut tout de même aussi dire que quand on vient de la photo on est forcément toujours un peu déçu de la qualité d'image vidéo bien inférieure.

Mais je ne crois pas un instant à l'argument, moi je suis pro et je sais contourner les difficultés au filmage, les amateurs non.

Les productions de qualité cinéma long métrage faites en D800, telles que l'incroyable "Joy Ride" de Nikon comporte un générique technique aussi gros qu'un film de cinéma par de gens venant du cinéma, sans parler des post traitement numériques de haute volée qui suivent.

http://www.youtube.com/watch?v=E3doNm4bH7U

oui ... je n'ai jamais prétendu le contraire .. la vidéo est plus orientée pro / cinéma numérique, que vidéo de famille, mais avec un peu d'entrainement, en solo ou avec un aide, on arrive à faire de belles choses ..

toutes façons avec les vrais cam pro, ce n'est pas facile non plus    et beaucoup plus cher !

[pegase90]

Salut Pegase.
Sauf que le GH2 (hacké) a été élu troisième meilleure caméra actuelle lors du test Zacuto cet été. Test effectué en demandant à des professionnels (Chef op...) d'évaluer la qualité des images sans connaître leur origine (la caméra dont elle était issue). Du coup le GH2 "fait mieux" que des appareils qui valent 20 à 30 fois plus cher...
Reste à savoir ce qu'on prend en compte pour évaluer les perfs d'un capteur en vidéo.
Le GH2 hacké aura été une vraie révolution... Et ce pour un petit prix.
Je pourrai faire une comparaison prochainement car je possède un D7000 et bientôt un GH2 que je compte hacker rapidement.

PS : et si je me souviens bien, ce même test auprès d'un public de non professionnels a permis d'élire le GH2 number one...

Ok  .. le GH va bien .. mais j'ai un pote qui en a un, ufff   les belles images qu'on nous ressasse ont eu aussi leur lot de travail en post prod .. 

il n'empêche qu'en montée iso ce n'est pas un D4 .. et en dynamique non plus !

mon avis à propos de zacuto .. tout çà c'est du pur business pas très crédible, d'ailleurs il me semble que Red se sont retirés     pas de boitiers nikon non plus, c'est louche quand on connait les qualités de ces derniers ..

soit dit en passant le D7000 en YUV j'ai rien vu de mieux pour le moment ! 

[JeePix²]

Petite synthèse de séquences nature filmées avec le D7000.
Ca mériterait un bon post-traitement pour améliorer le rendu de certaines images.
Globalement le D7000 tient la route en vidéo, mais je regrette que Nikon ne soit pas capable de fournir une mise à jour du firmware pour en améliorer les capacités. Pour en revenir au GH2 quand on voit ce qu'ont réussi à en faire les hackers on se dit que beaucoup de marques se moquent bien des consommateurs...

http://www.youtube.com/watch?v=fPKUI6X8PIo

[jeromeL]

Petite synthèse de séquences nature filmées avec le D7000.
Ca mériterait un bon post-traitement pour améliorer le rendu de certaines images.
Globalement le D7000 tient la route en vidéo, mais je regrette que Nikon ne soit pas capable de fournir une mise à jour du firmware pour en améliorer les capacités. Pour en revenir au GH2 quand on voit ce qu'ont réussi à en faire les hackers on se dit que beaucoup de marques se moquent bien des consommateurs...

http://www.youtube.com/watch?v=fPKUI6X8PIo

Très sympa la vidéo ! Les séquences filmées en marchant sont juste avec la crosse d'épaule ?