5D3 et UHS-1

[vulcandesign]

Petite question con sur les cartes SD UHS-1 sur le 5D3

Je sais que le 5D3 n'exploite pas le potentiel  des cartes SD UHS-1 mais la question c'est de savoir si elle les reconnait au moins.

Je voudrais investir dans une carte SD de 32 ou 64 go pour stocker la partie jpeg  de mes photos (histoire de les donner rapidement quand je vais chez des amis qui ne savent même pas ce qu'est un fichier raw) mais il est compliqué de trouver une bonne carte SD de cette taille qui ne soit pas UHS-1...

D'ou ma question, est ce que si j'en achète une je vais pouvoir l'utiliser dans mon 5D3 même si pas au max des capacités de la carte...

Merci d'avance pour votre aide car je ne trouves l'info nul part...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Manus_45]

Je ne peux pas répondre à ta question, mais tu peux jeter un oeil ici : http://www.photographybay.com/2012/11/20/transcend-32gb-class-10-sdhc-card-for-19-99-black-friday-deal-alert/

[skolsonsz]

Salut,
J'ai un 5D3 avec une carte SD 32 Go SanDisk UHS-1 et tout fonctionne sans problème.

[FredEspagne]

Le Canon 5D Mk III peut exploiter les cartes UHS1 mais il ne sait pas les utiliser à leur vitesse maximum qui va jusqu'à 95 MB/s chez certains fabricants. Une carte classe 10 sera donc suffisante pour lui.

[iceman93]

Petite question con sur les cartes SD UHS-1 sur le 5D3

Je sais que le 5D3 n'exploite pas le potentiel  des cartes SD UHS-1 mais la question c'est de savoir si elle les reconnait au moins.

Je voudrais investir dans une carte SD de 32 ou 64 go pour stocker la partie jpeg  de mes photos (histoire de les donner rapidement quand je vais chez des amis qui ne savent même pas ce qu'est un fichier raw) mais il est compliqué de trouver une bonne carte SD de cette taille qui ne soit pas UHS-1...

D'ou ma question, est ce que si j'en achète une je vais pouvoir l'utiliser dans mon 5D3 même si pas au max des capacités de la carte...

Merci d'avance pour votre aide car je ne trouves l'info nul part...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

pourquoi si grosse ?
pour moi une 16go voir une 32 go suffit amplement pour les jpg avec une 64go pour les raw en Cf

[RZBOBS]

Le Canon 5D Mk III peut exploiter les cartes UHS1 mais il ne sait pas les utiliser à leur vitesse maximum qui va jusqu'à 95 MB/s chez certains fabricants. Une carte classe 10 sera donc suffisante pour lui.

Bonsoir,

N'étant pas un spécialiste dans ce domaine, pourriez-vous me préciser la vitesse d'écriture qu'il faut privilégier pour les cartes SD et CF?
J'ai vu des classes 10 à 30MB/sec ou 45Mb/sec.
Pour les cartes CF, Canon (notamment 5D MKIII) conseil des UDMA, en Sandisk la plus petite des vitesses que j'ai trouvé est 45MB/sec.

Merci pour vos réponses.

[vulcandesign]

Tu devrais déjà t' estimer heureux d' avoir un boîtier qui marche , nannnn mais c' est quoi ces caprices de môme avec des cartes de 64 Go ?  Comment tu t'la pètes   

Et puis fais pas croire que toi tu sais ce qu' est un RAW ... hein ... on la connaît la chanson 

Usurpateur va ! 

J' espère t' avoir bien aidé     

Ouai ouai ouai... on, accepte encore les nikon man ici !!!! 

Moi le raw.... connais pas...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Salut,
J'ai un 5D3 avec une carte SD 32 Go SanDisk UHS-1 et tout fonctionne sans problème.

Posté par: FredEspagne
Citer ce message
Le Canon 5D Mk III peut exploiter les cartes UHS1 mais il ne sait pas les utiliser à leur vitesse maximum qui va jusqu'à 95 MB/s chez certains fabricants. Une carte classe 10 sera donc suffisante pour lui.

Merci à vous 2, c'est ce que je pensais mais avant de mettre 30 ou 40€ dans une cartes je préfère quand même vérifier
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[FredEspagne]

Il est vrai que les appellations commerciales des fabricants de cartes sont , comment dire?, vraiment opaques. Un coup d'oeil sur les comparatifs de cartes mémoire, genre celui des numériques peut être utile. En SD, 45M/s en écriture est bien suffisant. Les vitesses plus élevées en lecture ne valent que si on a un lecteur de carte et un ordi en USB3.

[vulcandesign]

pourquoi si grosse ?
pour moi une 16go voir une 32 go suffit amplement pour les jpg avec une 64go pour les raw en Cf

J'ai récemment essuyé une grosse perte de données malgré mon raid interne et une sauvegarde externe et je me dis que si j'ai une petite sauvegarde des derniers mois sur une carte SD en jpeg et que ca me permet en plus de partager plus rapidement les photos avec ma famille, c'est tout bénef !

A la base je voulais une carte de 32go qui coûte dans les 30€ mais je vois des cartes sandisk 64 go ultra de 64 go pour 46 €... à 16 € de différence je préfère prendre la 64 go
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Il est vrai que les appellations commerciales des fabricants de cartes sont , comment dire?, vraiment opaques. Un coup d'oeil sur les comparatifs de cartes mémoire, genre celui des numériques peut être utile. En SD, 45M/s en écriture est bien suffisant. Les vitesses plus élevées en lecture ne valent que si on a un lecteur de carte et un ordi en USB3.

Yes j'ai pas besoin de vitesse sur cette carte en plus....

Ca sera du jpeg uniquement, je dépasse rarement le mode 3img / sec de mon boitier et de toute facon je suis encore en USB2 ...

La carte que je vise est une 30M/s et c'est déjà largement suffisant... le soucis c'est qu'elle à quand même l'étiquette UHS-1 et je ne voulais pas me planter... L'avantage du 5D3 c'est qu'il accepte les carte SDxc donc je ne vais pas m'en priver pour la différence de prix
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

J'ai récemment essuyé une grosse perte de données malgré mon raid interne et une sauvegarde externe et je me dis que si j'ai une petite sauvegarde des derniers mois sur une carte SD en jpeg et que ca me permet en plus de partager plus rapidement les photos avec ma famille, c'est tout bénef !

A la base je voulais une carte de 32go qui coûte dans les 30€ mais je vois des cartes sandisk 64 go ultra de 64 go pour 46 €... à 16 € de différence je préfère prendre la 64 go
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

ok j'avais mal compris je pensais que c'etait pour les jpg boitiers ... en fait tu veux t'en servir comme sauvegarde amovible

[vulcandesign]

ok j'avais mal compris je pensais que c'etait pour les jpg boitiers ... en fait tu veux t'en servir comme sauvegarde amovible

Un peu des 2 en fait ca sera les jpeg boitiers pris par le 5D3 qui me servirons de pseudo sauvegarde sur les derniers mois de photos on va dire.

Si on compte 8mo pour une photo jpeg ca fait 8000 photos sur une carte 64 go... ca peut faire une petite sauvegarde tampon en comme de soucis comme celui que je viens d'essuyer.

Certes je n'aurais pas les fichiers raw mais du jpeg aurait été mieux que rien dans mon cas actuel....

En dehors de ca, le jpeg boitier ne me servent strictement à rien.... Je ne fais que du raw...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

Un peu des 2 en fait ca sera les jpeg boitiers pris par le 5D3 qui me servirons de pseudo sauvegarde sur les derniers mois de photos on va dire.

Si on compte 8mo pour une photo jpeg ca fait 8000 photos sur une carte 64 go... ca peut faire une petite sauvegarde tampon en comme de soucis comme celui que je viens d'essuyer.

Certes je n'aurais pas les fichiers raw mais du jpeg aurait été mieux que rien dans mon cas actuel....

En dehors de ca, le jpeg boitier ne me servent strictement à rien.... Je ne fais que du raw...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

si je peux me permettre ... pourquoi?

[vulcandesign]

si je peux me permettre ... pourquoi?

Rien que les hauts isos... la différence est énorme entre jpeg et Raw.

Ensuite le piqué, (même en réglant les jpeg) est meilleur en raw (je trouves les jpeg canon un peu mou sur le 5D3)

La balance des blanc irrécupérable en jpeg

Et puis surtout j'aime mettre les photos à mon goût selon les humeurs et ca c'est nettement plus simple en Raw.

J'aime exploiter chaque photo au max et en jpeg je me sent limité.

Pendant des années j'ai été farouchement opposé au raw car trop long et compliqué et puis je voulais faire la photo parfaite directement sans avoir rien à retoucher... Et puis je me suis rendu compte qu'à trop vouloir LA photo directement j'en loupais beaucoup et je perdais les photos instantanée. Dans la foulée j'ai découvert LR qui permet de travailler simplement et rapidement.
Depuis j'ai abandonné le jpeg et je n'ai aucuns regrets car quand je passe mes fichiers raws de 30D dans LR4 j'en sort des résultat bien meilleurs que ce qu'il étaient à l'époque....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

Rien que les hauts isos... la différence est énorme entre jpeg et Raw.

Ensuite le piqué, (même en réglant les jpeg) est meilleur en raw (je trouves les jpeg canon un peu mou sur le 5D3)

La balance des blanc irrécupérable en jpeg

Et puis surtout j'aime mettre les photos à mon goût selon les humeurs et ca c'est nettement plus simple en Raw.

J'aime exploiter chaque photo au max et en jpeg je me sent limité.

Pendant des années j'ai été farouchement opposé au raw car trop long et compliqué et puis je voulais faire la photo parfaite directement sans avoir rien à retoucher... Et puis je me suis rendu compte qu'à trop vouloir LA photo directement j'en loupais beaucoup et je perdais les photos instantanée. Dans la foulée j'ai découvert LR qui permet de travailler simplement et rapidement.
Depuis j'ai abandonné le jpeg et je n'ai aucuns regrets car quand je passe mes fichiers raws de 30D dans LR4 j'en sort des résultat bien meilleurs que ce qu'il étaient à l'époque....
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

ok pour tout ca meme si je ne partage pas (mas il est vrai que je n'ai qu'une faible expérience d 5D3 : 1 mariage) je verrais ca une fois que j'aurais le miens 

[vulcandesign]

ok pour tout ca meme si je ne partage pas (mas il est vrai que je n'ai qu'une faible expérience d 5D3 : 1 mariage) je verrais ca une fois que j'aurais le miens 

Pour être honnête, le 5D3 peut sans soucis s'utilisé en jpeg direct, d'autant plus que sa mesure de la lumière est nettement meilleur que sur le 5D2, la dynamique du jpeg en est d'autant meilleur et que la monté en isos est vraiment très bonne même en jpeg...

Maintenant toi qui fait du mariage, sur les lumière difficiles dans église et pendant les soirée, l'apport du Raw est vraiment très important en gain de qualité des fichiers.

Là ou je me limiterais à 6400 isos max avec je jpeg, je monte sans inquiétude à 12.800 isos voir 25.600. Ca permet même en soirée de pouvoir fermer un peu l'objo (tout en gardant une vitesse suffisante) et d'avoir une PDC suffisante pour avoir les 2 mariés net en même temps lorsqu'il fait sombre.

Encore une fois ce n'est pas impossible de bosser en jpeg (surtout que ceux du 5D3 sont loin d'êtres mauvais) et ca à un énorme avantage sur le poids des fichiers, mais tu limite énormément les réelles capacité max de ton appareil.

Le Raw, quand on aime avoir des fichiers propres et top qualité, c'est un peu comme une drogue... On s'en passe très bien avant, mais quand on y a goûté....

Maintenant, je peux te confirmé que pour du mariage, le 5D3 est vraiment tip top comme boitier et facilite vraiment la vie ! Si tu as la possibilité de garder ton 1DIII en 2ème boitier à coté pour l'alonge un peu meilleur c'est un très beau duo de mkIII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

dans un 1er temps je garde le 5D1 et le 1D3 
ca me fera 3 boitiers mais je revendrais le 5D1 pour financer le 135F2 vers fev mars 2013 et le 1D3 pour financer le 6D en juin 2013 (apres prise en main complète ... location)
je me tâte même pour revendre mon 100 macro car une fois le 135 en poche le 100 risque de prendre la poussière (je ne fais pas de macro le 100 me sert en portrait et un peu pour les photos de détail)

[vulcandesign]

dans un 1er temps je garde le 5D1 et le 1D3 
ca me fera 3 boitiers mais je revendrais le 5D1 pour financer le 135F2 vers fev mars 2013 et le 1D3 pour financer le 6D en juin 2013 (apres prise en main complète ... location)
je me tâte même pour revendre mon 100 macro car une fois le 135 en poche le 100 risque de prendre la poussière (je ne fais pas de macro le 100 me sert en portrait et un peu pour les photos de détail)

Pas mal comme planning... Seul l'échange 1D3 pour 6D me surprends un peu, mais ca peu se justifier par le tout FF et une bonne gestion des hauts isos.

Concernant le 100 macro face au 135... comment dire... les 2 sont de super optiques et je me suis longtemps posé la question de l'achat du 100 macro (j'ai déjà le 135) pour de la photo de détails en mariages et pour son piqué superlatif... mais je sais très bien que si je dois choisir pour alléger mon sac ou au moment de monter l'optique sur mon boitier, je choisirais à 90% mon 135 qui est une de mes optiques fétiches...

Si ton 5D te permet de financer le 135 L, je suis preneur de ton retour sur la cohabitation du 135 et du 100 macro
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

Pas mal comme planning... Seul l'échange 1D3 pour 6D me surprends un peu, mais ca peu se justifier par le tout FF et une bonne gestion des hauts isos.
____________________
www.noirsurblanc.book.fr

c'est exactement ca tout FF + oisos et concordance entre les résolution (22 et 20 au lieu de 22 et 10) mis bon qui sait le 1D3 peut aussi rester dans mon sac avec le 6D en plus ou un autre 5D3 

[iceman93]

Concernant le 100 macro face au 135... comment dire... les 2 sont de super optiques et je me suis longtemps posé la question de l'achat du 100 macro (j'ai déjà le 135) pour de la photo de détails en mariages et pour son piqué superlatif... mais je sais très bien que si je dois choisir pour alléger mon sac ou au moment de monter l'optique sur mon boitier, je choisirais à 90% mon 135 qui est une de mes optiques fétiches...
____________________
www.noirsurblanc.book.fr

pour moi qui ne fait pas de macro le 100 ne sortirait plus si j'avais le 135
les tofs de détails je peux les faire au 50 1,4 (j'ai fais sur un mariage ou je suis parti léger)

[iceman93]

Si ton 5D te permet de financer le 135 L, je suis preneur de ton retour sur la cohabitation du 135 et du 100 macro
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

comme dis plus haut le 100 prendra la poussière  mais je testerais pour toi

[vulcandesign]

comme dis plus haut le 100 prendra la poussière  mais je testerais pour toi

C'est aussi mon avis... mais bon pour de la photo de détail, le 100 macro doit quand même être plus à son aise que le 50 f1.4 qui à une mise au point mini un peu longue...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

C'est aussi mon avis... mais bon pour de la photo de détail, le 100 macro doit quand même être plus à son aise que le 50 f1.4 qui à une mise au point mini un peu longue...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

ben pas tant que ca car j'aime que ce ne soit pas trop serré donc le 50 va bien

[vulcandesign]

ben pas tant que ca car j'aime que ce ne soit pas trop serré donc le 50 va bien

Ok pour ce type de photo, mais après tu les feras au 135 

Je parles vraiment de petits détails voir des photos pendant les séances de maquillage coiffure
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr