qui a le 200 L IS USM 2

[jackyvissouze@hotmail.fr]

j'aimerai savoir si quelqu'un a le 5D Mark III avec le 200/2 L  IS usm et quel résultat donne t'il, vu le prix de l'ensemble, j'ai le 5 D Mark III , il me tente ce 200 , l'argent  des autres ne font pas le bonheur, mais si j'en avais un peu plus  je l'aurai déjà
A+ Jacky

[iceman93]

j'ai aucun des deux mais pour avoir fait un prise en main au salon c'est meilleur que le 70-200 2,8 a PO et oisos ... apres savoir si ca vaut les 4000€ de plus j'en sais rien mais ce 200 F2 est une tuerie 

[sofyg75]

j'ai aucun des deux mais pour avoir fait un prise en main au salon c'est meilleur que le 70-200 2,8 a PO et oisos ... apres savoir si ca vaut les 4000€ de plus j'en sais rien mais ce 200 F2 est une tuerie 

je dirais même plus une tuerie et quel af 

(je n'ai fait que le tester hélas mais je ne désespère pas  )

[iceman93]

je dirais même plus une tuerie et quel af 

(je n'ai fait que le tester hélas mais je ne désespère pas  )

au salon?

[sofyg75]

au salon?

pour le dernier essais en date oui ...
mais ça fait un moment qu'il me fascine cet engin 

[S.A.S]

Avec un tc x 2 en complément, ça doit faire un super 400 f4.... -( j'ai souvent pensé à cette config...reste le prix.... )

[sofyg75]

Avec un tc x 2 en complément, ça doit faire un super 400 f4.... -( j'ai souvent pensé à cette config...reste le prix.... )

idem 
en fait c'est super polyvalent mine de rien
portrait reportage sport animalier ... un vrai couteau suisse

[iceman93]

pour le dernier essais en date oui ...
mais ça fait un moment qu'il me fascine cet engin 

dommage qu'on ne se soit pas rencontré (j'y etait avec enzoR  )

[sofyg75]

dommage qu'on ne se soit pas rencontré (j'y etait avec enzoR  )

erfff ... c'était pas jeudi quand même ?

[iceman93]

ok j'ai fais jeudi et lundi 

[mnicol]

ok j'ai fais jeudi et lundi 

Moi jeudi uniquement...

[aldau]

Bonsoir, c'est effectivement une possibilité (200 et doubleur) mais je pense qu'il est meilleur seul; par contre si on doit ajouter un multiplicateur je pencherais plus pour un 300 2.8. un 200 plus multi fait 280 2.8 quant le 300 lui fait 420 4.0
amicalement
aldau

[jackyvissouze@hotmail.fr]

Merci de vos réponses; je vois que personne ne le posséde, c'est dommage, je ne lui mettrai jamais un doubleur, pour le portrait il doit être super
A+ Jacky

[mnicol]

Merci de vos réponses; je vois que personne ne le posséde, c'est dommage, je ne lui mettrai jamais un doubleur, pour le portrait il doit être super
A+ Jacky

Il a l'air plutôt pas mal, oui:
http://neilvn.com/tangents/2008/07/29/canon-200mm-f2/

[S.A.S]

Il a l'air plutôt pas mal, oui:
http://neilvn.com/tangents/2008/07/29/canon-200mm-f2/

Merci...c'est magnifique...

Avec un doubleur je serai curieux de voir des tofs...

[mnicol]

Bon, je cherche avec le TC 2 mais pour l'instant, pas trouvé...

[mnicol]

avec le TC14:
http://www.flickr.com/photos/a-welsh/2675227470/

[fred341]

superbe optique le 200 mais en AF je préfére le 300/2.8 II, sans parler du bruit du stab du 200 que l'on entend quasiment pas sur le 300[/img]

[fred341]

toujours au 200 et à 2.2