Question et impressions sur le 5D3 en venant d'une série 1...

adelme · Novembre 23, 2012, 20:38:13

Bon comme je disais j'ai profité d'une baisse de prix du 5d3 pour me lancer...
Premières impressions par rapport à mon 1Ds2 : c'est léger, et l'ergonomie c'est un autre monde...
Les ISO .... c'est aussi un autre monde , avec tout ce que le fait de pouvoir se passer de flash entraine...
L'impression de qualité, robustesse est par contre évidemment nettement en dessous (bien que ça fait pas du tout plastique)
On est pas perdu venu d'une série 1, après quelques petites config pour retrouver ses repères, en1/2 heure on l'a en main comme "l'ancien"
Question rapidité de l'AF, rien à redire, les collimateurs qui ne sont rouges qu'en fugitif puis se fixent en noir sont en fait assez visibles (je pense que c'est volontaire, car quand on active les 61, s'il en sélectionne une quinzaine, ça ferait beaucoup de carrés rouges dans le viseur...)
Bref pour l'instant je regrette pas, il correspond tout à fait à mes critères de recherche :
- FF
- encombrement et poids (je voyage souvent, et c'est appréciable de pas partir avec des batteries 350gr et un chargeur énorme)
- ISO élevés qui rend facile les photos en intérieur sans flash ce que je trouve toujours plus naturel

Par contre j'ai une question, dans le viseur on a entre parenthèses le nombre de vues possibles en rafale OU le nombre de vue restantes. La rafale je m'en fout, et j'arrive pas à configurer l'affichage à la place du nombre de vues restantes.... J'ai lu et relu la doc, pas trouvé... quelqu'un a une idée ?
Ah oui, il semble aussi que le RAW soit nettement plus encombrant que sur mon 1Ds2 (en considérant la proportion du supplément de pixels)

Bref, je risque de me séparer de mon 1Ds2 (par expérience, quand j'ai plusieurs boitiers je me sert toujours du même) une fois que j'aurai un peu pratiqué ce boitier..

mnicol · Novembre 23, 2012, 21:10:57

le 1ds2 peut m'intéresser

adelme · Novembre 23, 2012, 21:25:09

je te redis ça, je ne vais pas m'en séparer sur un coup de tete, je veux avant me servir un peu du 5D... si tu veux envoie moi ton mail en message privé, et on se recontactera....
bon week end!

JamesBond · Novembre 23, 2012, 21:51:10

Citation de: adelme le Novembre 23, 2012, 20:38:13
[…] Par contre j’ai une question, dans le viseur on a entre parenthèses le nombre de vues possibles en rafale OU le nombre de vue restantes. La rafale je m’en fout, et j’arrive pas à configurer l’affichage à la place du nombre de vues restantes…. J’ai lu et relu la doc, pas trouvé… quelqu’un a une idée ?

Ce n'est pas le nombre de vues restantes sur la carte (ou les cartes) qui peut s'afficher dans ce coin droit, mais, selon configuration (une vue ou en continu) le nombre de vue restantes dans une séquence dans le cas de prises de vues multiples (cf. page 179).
Donc, c'est uniquement lorsqu'on opérera ce genre de prises de vues en surimpression que ce compteur se mettra en branle ; mais en prise de vue "normale", il indique comme sur les autres boîtiers le nombres maxi d'images possibles en rafale selon la sensibilité active.

Pour connaître le nombre de prises de vue global restant, vous pouvez convoquer, comme toujours, l'Ecran de réglages de prise de vue (page 337) [à ne pas confondre avec l'Ecran de Contrôle Rapide, offrant une présentation assez proche (page 49)], par trois appuis sur la touche info.
Mais attention : une fois affiché, il faudra terminer la boucle d'affichage en appuyant de nouveau sur la touche info afin que cet écran ne persiste point sur votre LCD arrière.
Vous pourrez régler à votre guise ce que doit afficher les appuis sur cette touche INFO en vous reportant à la page 336.

thierry01150 · Novembre 23, 2012, 22:17:10

Du DsIII au 5DIII: +/- même constat.

Pixels.d.Argent · Novembre 24, 2012, 08:47:48

Citation de: thierry01150 le Novembre 23, 2012, 22:17:10
Du DsIII au 5DIII: +/- même constat.

Ah un Ds IV avec le capteur du 5D3! .....

adelme · Novembre 26, 2012, 09:25:52

Merci James, j'avasi en effet pas compris.
Ceci dit, ça n'est pas une info vitale dans le viseur ...

En tout cas trés content de cette "descente en gamme" (je plaisante hein ....)

iceman93 · Novembre 26, 2012, 09:29:23

Citation de: adelme le Novembre 26, 2012, 09:25:52
Merci James, j'avasi en effet pas compris.
Ceci dit, ça n'est pas une info vitale dans le viseur ...

En tout cas trés content de cette "descente en gamme" (je plaisante hein ....)

ca vaut toujours mieux qu'une "descente d'organe"

Eric 02 · Novembre 26, 2012, 10:14:56

Ce serait plutôt une monté d'orgasme

adelme · Novembre 26, 2012, 11:13:36

je m'doutais que j'aurais pas du dire ça ....

malice · Novembre 26, 2012, 11:32:27

Citation de: Eric 02 le Novembre 26, 2012, 10:14:56
Ce serait plutôt une monté d'orgasme

Doucement qd même, hein, ça reste un 5D et il n'est pas tropicalisé.

adelme · Novembre 26, 2012, 19:24:11

Il parait quand protégé contre les ruissellements (je sais pas trop ce que ça signifie d'ailleurs ?)

bon sinon une fois passé le ressenti différent d'un 1 c'est pas mal quand même comme boitier

Ecureuilbleu · Novembre 27, 2012, 12:22:53

CitationIl parait quand protégé contre les ruissellements (je sais pas trop ce que ça signifie d'ailleurs ?)

Qu'on peut faire des photos sous la pluie sans problème, mais quand même pas sous un déluge.

adelme · Novembre 27, 2012, 14:20:28

Petite bruine normande quoi ...

Bon sinon, autre question : 2 photos prises à ISO400, une avec 1ds 2 et l'autre avec le 5D3.

Le ciel semble moins uniforme, plus bruité sur le 5d (??)
Quant aux branches, est-ce que ça peux provenir d'un micro ajustement à faire ?

BLESL · Novembre 27, 2012, 14:46:26

Citation de: adelme le Novembre 27, 2012, 14:20:28
Petite bruine normande quoi ...

Bon sinon, autre question : 2 photos prises à ISO400, une avec 1ds 2 et l'autre avec le 5D3.

Le ciel semble moins uniforme, plus bruité sur le 5d (??)
Quant aux branches, est-ce que ça peux provenir d'un micro ajustement à faire ?

Les branches ne sont pas, et de loin, dans le plan de netteté, donc...

iceman93 · Novembre 27, 2012, 14:56:04

Citation de: malice le Novembre 26, 2012, 11:32:27
Doucement qd même, hein, ça reste un 5D et il n'est pas tropicalisé.

j'ai vu des 5D1 sous des trombes d'eau qui fonctionnent toujours alors ...

adelme · Novembre 27, 2012, 15:08:48

Citation de: BLESL le Novembre 27, 2012, 14:46:26
Les branches ne sont pas, et de loin, dans le plan de netteté, donc...

Oui, tout à fait, mais le halo rouge que je ne vois pas sur 1ds ... c'est ça qui me surprend un peu ....

malice · Novembre 27, 2012, 15:10:22

Adelme, les 2 photos sont prises avec le même objectif?

Pat20d · Novembre 27, 2012, 15:26:00

je suis également surpris par la différence entre ces deux vues ... j'espère que ça n'est pas avec la même optique / diaphragme ?

adelme · Novembre 27, 2012, 16:21:22

si si, avec le même objectif sinon le test ne prouverai pas grand chose...
un 70-200-4L IS à 400iso et f6.7.... (à 200mm)
C'est d'autant plus curieux que le pic sur le clocher est lui parfait avec les 2 boitiers.

Pat20d · Novembre 27, 2012, 16:25:41

OK ...

je ne comprend pas pourquoi le rendu est aussi différent.
Tu peux nous dire comment sont traités les deux clichés ? (JPG boitier DPP autre ?)

adelme · Novembre 27, 2012, 16:29:14

erreur dans le message précédent, c'est un 70-200 et non 24-105 (j'ai corrigé)
traitement vite fait à partir du RAW avec adobe camera raw, faut pas trop s'attarder sur le couleur du ciel qui avait changé, mais plutot sur le halo (rouge) autour des branches ... et un vague grain qu'on devine dans le ciel...

N'ayant pas de micro reglages sur mon 1DS2, je me disais que ça pouvais venir de la sur le 5d3...

golan · Novembre 27, 2012, 17:14:07

Pour les branches, ca ressemble a un flou suite à une petite brise qui aurait souflée.

moutphot · Novembre 27, 2012, 17:53:19

Citation de: Pat20d le Novembre 27, 2012, 15:26:00
je suis également surpris par la différence entre ces deux vues ... j'espère que ça n'est pas avec la même optique / diaphragme ?

Plus de pixels entraîne toujours des aberrations chromatiques plus visibles, toutes choses égales par ailleurs.

adelme · Novembre 27, 2012, 18:55:46

Oui mais là ça semble important quand même .... je vais refaire quelques essais, on verra bien ...

Pat20d · Novembre 28, 2012, 08:10:35

Citation de: moutphot le Novembre 27, 2012, 17:53:19
Plus de pixels entraîne toujours des aberrations chromatiques plus visibles, toutes choses égales par ailleurs.

Non je ne parlais pas de ça.
Je trouve que le rendu de la zone de flou est très différent et ne comprend toujours pas pourquoi.
Soit effectivement les branches ont bougé dans un cas et pas dans l'autre soit les traitements des fichiers sont assez différents même si les curseurs sont positionnés au même endroit ? (Détection du type de boitier ==> algorithme différent ?)

adelme · Novembre 28, 2012, 14:20:22

Bon j'ai refait rapidement un essai ce midi, à priori je ne constate pas de défaut (je n'avais pas trop de temps, je regarderai plus dans les détails ce soir).
Par contre il semblerai qu'il y ai une légère accentuation sur les raw (ce qui n'est pas le cas sur mon 1ds), je pensais que le raw n'était jamais accentué et que le réglage ne portait que sur le jpeg ...

je vais relire la doc .... (sur mon 1 je ne fait aucune accentuation, je la rajoute à la fin du traitement sur pc)

moutphot · Novembre 28, 2012, 17:52:01

Avec le peu d'expérience que j'en ai: J'ouvre l'image sous DPP j'ouvre le volet "N/ALO" là j'ouvre "réduction du bruit" puis "aperçu NR". On valide la case à cocher puis on supprime la correction de bruit de luminance en la ramenant à 0. Par contre je préfère conserver la correction de bruit de chrominance ou même il m'arrive de l'augmenter un peu.

adelme · Novembre 28, 2012, 18:58:46

Je vais regarder... en fait j'étais habitué à utiliser plutot adobe camera raw avec mon 1ds, mais comme il ne supporte pas le 5d3, va falloir que je m'y penche....

Corazon · Novembre 28, 2012, 19:25:56

Citation de: adelme le Novembre 27, 2012, 14:20:28
Le ciel semble moins uniforme, plus bruité sur le 5d (??)

Toujours constaté le même phénomène entre les boîtiers pro et "grand public"

Citation de: adelme le Novembre 27, 2012, 14:20:28
Quant aux branches, est-ce que ça peux provenir d'un micro ajustement à faire ?

Ce n'est pas du flou, mais d'après moi des aberrations chromatiques. Elles sont certainement plus prononcées avec la montée en pixel.

Aubertin · Novembre 29, 2012, 16:06:24

Citation de: adelme le Novembre 28, 2012, 18:58:46
Je vais regarder... en fait j'étais habitué à utiliser plutot adobe camera raw avec mon 1ds, mais comme il ne supporte pas le 5d3, va falloir que je m'y penche....

Il faudrait mettre à jour camera Raw car cela fait un moment que en tant qu'utilisateur de LR3 et 4, le 5D3 est supporté!

iceman93 · Novembre 29, 2012, 17:40:54

Citation de: Aubertin le Novembre 29, 2012, 16:06:24
Il faudrait mettre à jour camera Raw car cela fait un moment que en tant qu'utilisateur de LR3 et 4, le 5D3 est supporté!

je le cherche encore l'update pour LR 3,6 et Cs3 pour les CR2 du 5D3 ... une piste

il faut passer par DNG converter

jipT · Novembre 29, 2012, 19:48:40

Citation de: Aubertin le Novembre 29, 2012, 16:06:24
Il faudrait mettre à jour camera Raw car cela fait un moment que en tant qu'utilisateur de LR3 et 4, le 5D3 est supporté!

en natif, le 5D3 n'est supporté que par LR4. sinon, comme le dit l'homme glace, il faut passer par dngconverter.

jipt

adelme · Novembre 30, 2012, 09:34:02

Oui, après quelques recherches, le 5D3 n'est supporté que par ACR 7.1, ce qui sous entend photoshop cs6.
J'ai en effet essayé DNG converter qui semble bien marcher, mais je ne sais pas trop si on ne perd pas des infos quant à l'appareil photo. Et puis ça rajoute une étape de plus ce que je trouve plutôt chiant...

Une question : quand on met par exemple la netteté à fond dans le boitier, le RAW reste "intact" avec juste l'info de netteté à fond pour un dématricage ultérieur, alors que le jpeg est lui crée avec une netteté maxi ?
Ou le RAW est irrémédiablement renforcé? (d'après mes essais il semble que non, mais comme je suis habitué à mon 1ds2 où tout été règlé à zéro je me demande...)

iceman93 · Novembre 30, 2012, 09:36:46

Citation de: adelme le Novembre 30, 2012, 09:34:02
Oui, après quelques recherches, le 5D3 n'est supporté que par ACR 7.1, ce qui sous entend photoshop cs6.
J'ai en effet essayé DNG converter qui semble bien marcher, mais je ne sais pas trop si on ne perd pas des infos quant à l'appareil photo. Et puis ça rajoute une étape de plus ce que je trouve plutôt chiant...

Une question : quand on met par exemple la netteté à fond dans le boitier, le RAW reste "intact" avec juste l'info de netteté à fond pour un dématricage ultérieur, alors que le jpeg est lui crée avec une netteté maxi ?
Ou le RAW est irrémédiablement renforcé? (d'après mes essais il semble que non, mais comme je suis habitué à mon 1ds2 où tout été règlé à zéro je me demande...)

je peux pas te dire en général suis sur "fidèle"

adelme · Novembre 30, 2012, 10:10:56

Moi aussi, mais l'idée était d'avoir des RAW "neutre" ou "fidèle" (je sais plus la nuance, mais en gros sans aucune correction) et des JPEG "prets à l'emploi" (netteté, etc...)

adelme · Décembre 03, 2012, 10:40:40

Petit hors sujet : j'ai mis mon 1ds sur le bon coin, que d'arnaques de la cote d'ivoire !!!!! à croire qu'ils ne font que ça, 1h après la mise en ligne j'avais déja une offre bidon...

mnicol : peux tu m'ecrire en MP, je ne peux pas envoyer de message privé (why?)

Pour en revenir aux impressions, qualitativement, peux de différences visibles à bas ISO par rapport à mon 1Ds2.
Mais j'apprécie vraiment le poids (ça doit être l'age...) et les possibilités des ISO élevés...

Bref, aucun regret de cet achat, même si le plaisir d'utiliser et la sensation de costaud du 1 m'ont fait bien longtemps hésiter à le mettre en vente.

adelme · Décembre 04, 2012, 00:32:58

Bon j'ai refais un test plus précis.
Alors comme prévu (ouf!) le halo autour des branches de mon précedent test devait être du à un mouvement de ces branches.
Par contre, je trouve que le bruit à 400iso est aussi visible (tout est relatif...) sur le 5d3 que sur le 1ds2.

J'en conclu que ça n'est que la gestion du bruit à hauts iso qui a progressé (et pas qu'un peu, le 1ds2 se limitant pour rester correct à environ 1000) mais que par contre dans les iso "moyens" on a rien gagné. (je pensais que les progrès de montée en iso impliquai un bruit totalement invisible dans la gamme des 400)
Ou alors mon 5d a un problème !

Meme photo prise à moins d'1 minute d'intervalle (le temps de changer l'objectif) à 400iso f8
Développé avec camera raw, même réglages, réduction de bruit à 0
Après, c'est sûr que par défaut, avec DPP ou CR on a par défaut une réduction de bruit de luminance et de couleur qui estompe tout ça..

iceman93 · Décembre 04, 2012, 07:40:51

perso je préfère la "matière" dans le ciel au 5D qu'au 1D

adelme · Décembre 04, 2012, 09:20:39

yes, je pense comme ça que le bruit du 1ds est plus du bruit de chroma alors que c'est plutot du bruit de luminance sur le 5d.

iceman93 · Décembre 04, 2012, 09:31:11

ca reste très propre jusqu'à 6400 isos pour peu que l'on expose a droite et jusqu'à 12800 avec une réduc faible au delà il faut faire un compromis entre perte de détail et réduc bruit
lors de mon test grandeur nature (un mariage complet au 5D3) j'ai navigué dans la fourchette 100-12800 isos avec réduc faible et ca a très bien fonctionné

mnicol · Décembre 06, 2012, 13:09:15

adelme: je songe de plus en plus à faire un grand saut et aller direct vers le 1DX... Cela étant, si je renonçais, et que tu n'avais pas vendu ton appareil, on pourrait voir ça... Mais n'attends pas après moi.

adelme · Décembre 06, 2012, 14:47:22

Mnicol : Merci de ta réponse.
J'ai aussi un peu hésité avec le 1Dx, mais pour ma part le poids était un critère important.
Dans tous les cas tu ne seras pas déçu !
Quant à mon 1Ds2, j'ai toujours des remords à vraiment m'en séparer... D'un autre coté, j'ai gardé longtemps un 1V pour les mêmes raisons "affective", mais au final je ne le sortais jamais du placard...

Iceman : lors d'un mariage, j'étais exactement dans la même fourchette que toi ... d'immenses possibilités par rapport à mon 1ds2 qui était en gros limité à 1000...
La réduc faible dont tu parle est celle qui est réglable sur le boitier ? (je sais plus trop quel menu)

iceman93 · Décembre 06, 2012, 17:20:37

Citation de: adelme le Décembre 06, 2012, 14:47:22
Mnicol : Merci de ta réponse.
J'ai aussi un peu hésité avec le 1Dx, mais pour ma part le poids était un critère important.
Dans tous les cas tu ne seras pas déçu !
Quant à mon 1Ds2, j'ai toujours des remords à vraiment m'en séparer... D'un autre coté, j'ai gardé longtemps un 1V pour les mêmes raisons "affective", mais au final je ne le sortais jamais du placard...

Iceman : lors d'un mariage, j'étais exactement dans la même fourchette que toi ... d'immenses possibilités par rapport à mon 1ds2 qui était en gros limité à 1000...
La réduc faible dont tu parle est celle qui est réglable sur le boitier ? (je sais plus trop quel menu)

oui réglage boitier pour la réduc
mon 5D1 dépasse rarement les 1000 isos et le 1D3 les 1600 isos sinon ca baisse trop niveau qualité