MAJ Lightroom comment ça marche ?

[JeePix²]

Salut je possède beaucoup de logiciels Adobe, mais avec Lightroom je ne sais pas comment faire la mise à jour.
Je suis sur LR4.1 et je vois qu'on peut passer à 4.2 mais quand je demande à la mise à jour de s'effectuer j'arrive sur le site Adobe et je doit télécharger les 700 mo du programme pour effectuer la mise à jour.
Pour Photoshop et tous le reste l'Adobe assistant manager effectue les mises à jour automatiquement dans les programmes concernés.
Par avance merci de m'éclairer parce que télécharger 700 mo pour une simple mise à jour ce n'est pas vraiment pratique...

[Nikojorj]

C'est pourtant comme ça qu'il faut faire...

C'est vrai qu'avec la taille de LR4, pouvoir choisir entre 32 et 64bits pour les utilisateurs avisés permettrait d'économiser un peu de bande passante, pour ceux pour qui elle est comptée.
Ou alors oui, un programme de mise à jour par AIR comme les autres applis Adobe qui se charge de ça.

[JeePix²]

C'est pourtant comme ça qu'il faut faire...

C'est vrai qu'avec la taille de LR4, pouvoir choisir entre 32 et 64bits pour les utilisateurs avisés permettrait d'économiser un peu de bande passante, pour ceux pour qui elle est comptée.
Ou alors oui, un programme de mise à jour par AIR comme les autres applis Adobe qui se charge de ça.

Ah ok merci pour la confirmation. C'est très long comme système...
J'en suis à 25 % environ en plus d'une heure de chargement.

[Jc.]

Tu dois avoir une mauvaise connexion car ça prend pas une heure en général.

[JeePix²]

Tu dois avoir une mauvaise connexion car ça prend pas une heure en général.

Je passe par le wifi de Free.
Ce qui est un peu aberrant c'est de télécharger de nouveau au moins 90% des fichiers qui ne sont pas concernés par la MAJ. Un peu comme s'il fallait réinstaller tout le système d'exploitation (windows) pour récupérer les MAJ...

[Jc.]

Oui.
En général chez moi ça dure ~ 40mn.

[THG]

Je passe par le wifi de Free.
Ce qui est un peu aberrant c'est de télécharger de nouveau au moins 90% des fichiers qui ne sont pas concernés par la MAJ. Un peu comme s'il fallait réinstaller tout le système d'exploitation (windows) pour récupérer les MAJ...

Ce n'est certainement pas aberrant quand il s'agit de la méthode la plus sûre, la plus fiable et la plus facile à mettre en oeuvre et à distribuer pour les mises à jour.

[Nikojorj]

Ce n'est certainement pas aberrant quand il s'agit de la méthode la plus sûre, la plus fiable et la plus facile à mettre en oeuvre et à distribuer pour les mises à jour.

Même si on la compare à un metteur à jour intégré à l'appli?
Comme dit, se passer au moins de télécharger la mauvaise version entre 32 et 64b allègerait le processus...

[JeePix²]

Ce n'est certainement pas aberrant quand il s'agit de la méthode la plus sûre, la plus fiable et la plus facile à mettre en oeuvre et à distribuer pour les mises à jour.

Ben disons que quand je vois que des logiciels comme Photoshop, Illustrator, After Effects, Flash, Premiere, Dreamweaver etc... se mettent à jour en 2 à 10 minutes maxi sans avoir à les retélécharger et réinstaller, je me demande pourquoi cette différence de procédé pour Lightroom. Si je ne me trompe pas, parmi les logiciels que j'utilise, c'est bien le seul qui nécessite cette démarche, qui je le conçois est la plus fiable.
Enfin ceci dit c'est fait après 4 heures de chargement.
Je bossais majoritairement avec Nikon Capture NX2 (qui plantait parfois) et je préfère désormais nettement Lightroom, même si je n'en exploite pour l'instant que les fonctions les plus classiques.

[fabco]

dxo pratique de la même façon que LR.
Ayant un débit élevé ( pas wifi) cela ne me prend que quelques minutes.

[THG]

Comme je l'ai déjà dit, l'équipe de développement Lightroom - qui n'est pas la même que Photoshop, Illustrator et autres - a toujours mis en oeuvre une politique visant la simplification et la sécurité. D'autre part, les mises à jour de Lightroom, c'est pas simplement ce qui a trait au logiciel, mais également les profils d'objectifs, de boîtiers, etc. Il est donc beaucoup plus simple pour tout le monde de charger le logiciel en entier au lieu d'appliquer des patches ici et là.

Et Camera Raw suit le même principe depuis des années.

À mon avis, il n'y a vraiment pas de quoi garnir des pages et des pages de discussion.

[JeePix²]

Comme je l'ai déjà dit, l'équipe de développement Lightroom - qui n'est pas la même que Photoshop, Illustrator et autres - a toujours mis en oeuvre une politique visant la simplification et la sécurité. D'autre part, les mises à jour de Lightroom, c'est pas simplement ce qui a trait au logiciel, mais également les profils d'objectifs, de boîtiers, etc. Il est donc beaucoup plus simple pour tout le monde de charger le logiciel en entier au lieu d'appliquer des patches ici et là.

Salut THG. Je suis satisfait de cette réponse. Je voulais juste comprendre car lorsque je voulais faire une MAJ de Lightroom, ce renvoi sur le site Adobe avec nécessité de devoir télécharger tout le logiciel me laissait penser à un bug sur mon logiciel dans le contexte de ma configuration système. Si c'est un choix des développeurs de LR alors il doit être le bon et je ne le remets pas en question même si c'est un peu casse pieds...

[Jc.]

THG, tu fais office d'Espécialiste" ici et c'est tout à ton honneur, puis que n'est pas rémunéré.
Donc tes réponses sont les bienvenues, tes commentaires sur les questions par contre tu peux t'en passer.

[THG]

Salut THG. Je suis satisfait de cette réponse. Je voulais juste comprendre car lorsque je voulais faire une MAJ de Lightroom, ce renvoi sur le site Adobe avec nécessité de devoir télécharger tout le logiciel me laissait penser à un bug sur mon logiciel dans le contexte de ma configuration système. Si c'est un choix des développeurs de LR alors il doit être le bon et je ne le remets pas en question même si c'est un peu casse pieds...

Oui, c'est clair que ça représente à chaque fois 700 Mo et quelques pour la version Windows mais, d'un autre côté, ce n'est que 3 ou 4 fois par an :-)

[THG]

THG, tu fais office d'Espécialiste" ici et c'est tout à ton honneur, puis que n'est pas rémunéré.
Donc tes réponses sont les bienvenues, tes commentaires sur les questions par contre tu peux t'en passer.

Les commentaires, dès lors que j'apporte une réponse limpide, claire et correcte, je me réserve le droit de les faire si ça me chante, merci.

[Jc.]

Ben t'as tord. Si on pouvait éviter de composer avec tes remarques acerbes ce serait bien.

[THG]

Ben t'as tord. Si on pouvait éviter de composer avec tes remarques acerbes ce serait bien.

Quelles remarques acerbes ? Les tiennes, peut-être ?

[ORION]

Je passe par le wifi de Free.
Ce qui est un peu aberrant c'est de télécharger de nouveau au moins 90% des fichiers qui ne sont pas concernés par la MAJ. Un peu comme s'il fallait réinstaller tout le système d'exploitation (windows) pour récupérer les MAJ...

Il vaut mieux de changer carrément une chambre à air que de lui mettre une rustine.

[Jc.]

...
À mon avis, il n'y a vraiment pas de quoi garnir des pages et des pages de discussion.

[ALPPH]

Bonjour,

Vous allez encore dire que je ne fais que ça ...

Encore une discussion où les invectives personnelles prennent le pas sur la discussion technique.

Messieurs, les experts ou pas, les nuls ou ceux qui savent, bref tout le monde, restez dans la discussion, m'emettez pas de commentaires sur la personne, pas de commentaires sur la réponse fournie, pour vous elle peut-être <mettez ici ce que vous voulez> mais pour celui qui l'a faite elle a du sens. Donc je vous en supplie, modérez vous, relisez vous, posez vous la question comment votre réponse va être percue.

Vous allez me dire : je fais pareil, ben oui, mais j'ai pas commencé. J'en assez de tomber sur des discussions qui prennent cette tournure.

Merci, Mille fois merci

AP

[THG]

Ben oui, cela signifie perte de temps pour ceux qui ont les réponses.

[Jc.]

Ben oui, cela signifie perte de temps pour ceux qui ont les réponses.

Oui tu as raison.