nikon 1 V2 de stock!

[zanta56]

NIKON 1 V2, NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED
Recadrée, 3200 ISO
exifs disponibles sur flirck


Mésange Bleue par ZANTAFIO56, sur Flickr

[philo_marche]

Et encore, tu verras, quand il aura trouvé un cordon HDMI 

Et peut-être quand il aura appris à tenir convenablement un appareil photo...

[mnd]

NIKON 1 V2, NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED
Recadrée, 3200 ISO
exifs disponibles sur flirck

Les exifs sont aussi visibles directement sur ta photo avec un plug-in idoine

[mnd]

J'ai oublié d'élargir les exifs vers la droite pour afficher tout

[Amaniman]

Missions jésuites  dans le nord de l'Argentine.

Quel beau ciel cyan ! 

[Stef11r]

pour Kochka :
Vu que tu as un V2, peux tu confirmer qu'en allant dans l'onglet "visualisation" le fait de désactiver l'option "affichage des images" (cf manuel V2 page 112) permet effectivement de ne pas afficher l'image après la prise de vue, et donc de pouvoir suivre un sujet mobile ?
Ce serait la correction du plus gros défaut du V1 !
Merci

[Amaniman]

Plutôt gris de chez gris

Alors c' est encore pire ! 

[chevalier2]

Je te rassure, avec le D800 c'est pareil.
Ils sont tous nuls chez Nikon lorsque le ciel est pourri.

Peut on penser que tu as rajouté dans NX2, de la couleur bleu (ou autre) via le point de contrôle de couleur dans un ciel à l'origine tout blanc ou gris?

[Greven]

Il faut encore que je traite les 1600 tofs prise par mon épouse au V2, et les 3.000 prise au D800e de mon coté.

Prends en moins mais concentre-toi un peu plus peut-être?...

[chevalier2]

... Je fais des photos pour avoir des souvenirs, pas ...

Moi, j'aime bien tes souvenirs, cela permet de voir des lieux que je ne verrai sans doute jamais,  en vrai...

[bertgau]

Un PD comme moi (c'est son p'tit nom ), ou le standard?

[hartge]

Le nouveau zoom 10/100 est arrivé, je viens de le monter; il ne déséquilibre pas le boitier et le range x10 est bien commode.
Pas le temps de le tester en ce moment, je verrais cela dans huit jours

A priori , il ne fonctionne pas trop mal !
http://forums.dpreview.com/forums/post/51120343

[lino73]

Pas si mal avec un peu d'accentuation!
Le crop est il au centre ou sur un bord
Plus précisément y a-t-il un grosse différence bords _centre?

[hartge]

Méthode de réduction du bruit ; qu'en pensez vous ?
http://www.sansmirror.com/articles/technique/reducing-noise-the-mean-way.html

[F P]

comme se comporte le nouveau 10-100 côté rapidité de mise au point avec le v2?

as tu essayé une rafale sur un sujet en mouvement?

[F P]

le buffer à l'air assez costaud:

Continuous Shooting at 5, 15, 30 and 60 frames per second. The Nikon 1 V2 can capture RAW images really, really quickly. The frame buffer is capable of storing 50 RAW images at 5fps, 45 RAW files at 15 fps, and 40 RAW images at 30 and 60 fps. At the two highest settings, the minimum shutter speed is 1/60s

mais dans tous ses modes de 5 à 60 im/s l'autofocus est il continu ou se cale t-il sur la première image?

[F P]

j'ai trouvé la réponse pour l'af continu, apparement il suit la cadence

[F P]

Et "mes" vieilles pierres, d'abord au 10mm, équivalent 27

je remarque en haut à gauche une partie sombre, je ne pense pas que cela soit du vignetage.

dans ci , l'avant dernier, un test du v2 ne disait pas trop de bien de la qualité des JPG, mais pour les raw?  quand je vois les images de Kochka et les crop je m'interroge, de même le magazine mode de la photo il disent plutôt du bien du j3 qui semble avoir le même capteur, le traitement serait différent sur les JPG?

[Elkoï]

CI à toujours critiqué les one !

[F P]

ils ne sont pas objectifs avec les one ?
les objectifs pour les one sont ils assez rapides pour la mise au point, sont il swm comme ceux des réflex?

[F P]

merci pour ces informations et les photos

[lino73]

Merci pour ce retour
J'ai  une question: je possède un V1 et un J1 , qui possèdent un capteur certes moins détaillé mais pour choisir un objectif il est bon de choisir par rapport à un capteur plus défini....
Le J1 a en permanence  le 10_30
Le V1 peut utiliser un 10mm ou un 40 macro avec FT1 plus quelques vielles gloires et montage perso.
Pour completer mon équipement, vaut-il mieux choisir un 10-100 ou un 30-110?
(arguments à considérer :le poids et le prix... la qualité optique)

[chevalier2]

Pour completer mon équipement, vaut-il mieux choisir un 10-100 ou un 30-110?
(arguments à considérer :le poids et le prix... la qualité optique)

Je me suis posé la même question à l'époque - du temps de l'autre 10-100, celui spécialisé vidéo.
Mais la question fut vite tranchée, il était très gros - donc fini l'avantage de la compacité et très cher.
Depuis un chassimien l'a acquis et a montré des photos, il a l'air correct quoique je me demande s'il ne distorsionne pas plus vers 10 que les autres au vu des photos montrées.

Maintenant, il y a le nouveau 10-100
Il est un peu moins gros et moins cher - tout est relatif puisqu'il coute quasiment le prix de ceux qu'il est censé remplacer, et Kochka commence à montrer des images, il a l'air pas
mal.
Si tu n'as pas le 30-110, par ailleurs presqu'aussi long mais moins épais et excellent à f3.5 (meilleur que le 10-30 à 30 - cela a déjà été démontré ici plusieurs fois) je comprends ton dilemme.
Par ailleurs, il faudrait savoir à quel diaph mini opère le 10-100 vers 30-50 car s'il est déjà à 4-4.5, la gestion des fonds flous sera encore plus problématique sans occulter la vitesse de prise de vue -à mon avis 1/125 obligatoire vu que le V1 n'est pas à la fête au dela de 400 iso.
En conclusion, analyser la distorsion à 10-12 mm et exit la compacité pour la plage 10-30 ou 11-27
Quel diaph mini au télé et analyser plus d'image au télé pour voir si la qualité en gros plan est au moins égale au 30-110 tout en perdant un peu plus les fonds flous.
Evidemment à contrebalancer avec l'universalité genre 28-300 mm (en FX) pour des vacances sans soucis.
Bon choix 

[Mistral75]

Superbe 300 SL !

[giraffe]

Il a en avait plusieurs à rétromobile.
C'est là que l'on regrette de ne pas avoir encore gagné au loto.

Patience, un jeu où l'on a une chance sur 14 000 000