alpha 77 ou autre

[epilobe]

Quel appareil acheter aujourd'hui dans la catégorie expert pour prendre surtout des photos de paysage et de macro?
Acheter un alpha77 ou attendre la sortie d'un nouveau modèle?
Est-ce que Sony va encore attendre 4 ans pour sortir un nouvel expert?
Est-ce qu'ils vont mettre à jour un firmware qui pourrait améliorer la visée comme sur le 99?
Passer à la concurrence? C'est très dur de prendre une décision. Je pense que beucoup doivent se trouver dans la même situation.

[JCCU]

Quel appareil acheter aujourd'hui dans la catégorie expert pour prendre surtout des photos de paysage et de macro?
Acheter un alpha77 ou attendre la sortie d'un nouveau modèle?
Est-ce que Sony va encore attendre 4 ans pour sortir un nouvel expert?
Est-ce qu'ils vont mettre à jour un firmware qui pourrait améliorer la visée comme sur le 99?
Passer à la concurrence? C'est très dur de prendre une décision. Je pense que beucoup doivent se trouver dans la même situation.

A77, A65 (si c'est pour du paysage ou de la macro), A99....

[FredEspagne]

On devrait avoir en 2013 un boitier FF avec un capteur hyperpixellisé (36MPx ou plus). Reste à voir le prix et si la qualité des optiques existentes est suffisante.

[efmlz]

bonjour,

à savoir aussi, neuf ou d'occasion ?

car il va y avoir sans doute sous peu (et déjà un peu, à cause de l'a99), quelques a850/900,
ce sont des appareils à capteur 24mpix FF et excellents en paysage, ils datent un peu et ont un écran fixe (peu avantageux en macro, il faut se baisser  ) mais pour des sujets peu remuants et tant qu'on ne va pas très haut en isos ils restent dans le peloton de tête au niveau qualité d'image et ont une qualité de fabrication superlative 
mais c'est vrai que certaines de leurs caractéristiques sont dépassées par rapport à celles des appareils récents, en particulier ils n'ont pas la vidéo et n'ont pas d'EVF (ce qui est une qualité ou un défaut) 

[JCCU]

On devrait avoir en 2013 un boitier FF avec un capteur hyperpixellisé (36MPx ou plus). Reste à voir le prix et si la qualité des optiques existentes est suffisante.

36MP FF, ce n'est pas forcément pire que 24APSC...

[P!erre]

On devrait avoir en 2013 un boitier FF avec un capteur hyperpixellisé (36MPx ou plus). Reste à voir le prix et si la qualité des optiques existentes est suffisante.

Bah, à mon avis les Carl Zeiss 24, 85, 135 seront excellents.

Le 70-200 tiendra la route, comme le 70-300 et le 70-400 ainsi que les macro 50 et 100, aux valeurs d'ouverture optimales, connues.

Le 50 f1.4 (nouveau) 300 et le 500 seront au top.

Le 35 f/1.4 risque d'être moins bien coté. Le  24-70 sera bien, sauf à quelques focales connues en périphérie. Je ne me prononce pas sur le Zeiss 16-35.

36MP FF, ce n'est pas forcément pire que 24APSC...

Pour les lignes par mm au centre, peut-être pas. En revanche, dans les coins, l'APS-C et le FF n'imposent pas du tout les mêmes contraintes..

[JCCU]

Bah, à mon avis les Carl Zeiss 24, 85, 135 seront excellents.

Le 70-200 tiendra la route, comme le 70-300 et le 70-400 ainsi que les macro 50 et 100, aux valeurs d'ouverture optimales, connues.

Le 50 f1.4 (nouveau) 300 et le 500 seront au top.

Le 35 f/1.4 risque d'être moins bien coté. Le  24-70 sera bien, sauf à quelques focales connues en périphérie. Je ne me prononce pas sur le Zeiss 16-35.

Pour les lignes par mm au centre, peut-être pas. En revanche, dans les coins, l'APS-C et le FF n'imposent pas du tout les mêmes contraintes..

En paysage: Sachant
          que le A900 était jugé "6 étoiles en paysage" ...avec les optiques de 2009
          que avec un objectif donné, si le boitier A a "plus de pixels" que le boitier B, le résultat avec le boitier A sera au moins aussi bon qu'avec le boitier B

      quel est le pb avec le paysage?

Et en macro, les coins ne sont pas forcément l'endroit ou on a besoin de la perf ultime
Donc même avec les objectifs actuels,j'ai du mal à voir pourquoi un FF à 36MP ne serait pas capable de faire de faire du paysage ou de la macro

Ceci dit, ce n'est pas forcément ce que je recommanderais à quelqu'un qui parle de A77 avec viseur style A99 pour de la macro et du paysage
Pour moi, si FF --> A99 (auquel cas, le viseur est de base "A99 like" )
             si APSC--> A65 (ou A77 si peur des micro réglages ), vivre avec le viseur existant (qui n'est pas si éloigné que çà de celui du A99) ...et investir dans l'optique   
 

[P!erre]

En paysage: Sachant
          que le A900 était jugé "6 étoiles en paysage" ...avec les optiques de 2009
          que avec un objectif donné, si le boitier A a "plus de pixels" que le boitier B, le résultat avec le boitier A sera au moins aussi bon qu'avec le boitier B

      quel est le pb avec le paysage?

Depuis 2009, les exigences sont en hausse... Là où l'A900 était le top en 2009 pour du paysage, il est en retrait en 2012, si on reste dans cette évolution de caractéristiques (précision de l'image et dynamique pour l'essentiel).

[airV]

Bah, à mon avis les Carl Zeiss 24, 85, 135 seront excellents.

Le 70-200 tiendra la route, comme le 70-300 et le 70-400 ainsi que les macro 50 et 100, aux valeurs d'ouverture optimales, connues.

Le 50 f1.4 (nouveau) 300 et le 500 seront au top.

Le 35 f/1.4 risque d'être moins bien coté. Le  24-70 sera bien, sauf à quelques focales connues en périphérie. Je ne me prononce pas sur le Zeiss 16-35.

Pour les lignes par mm au centre, peut-être pas. En revanche, dans les coins, l'APS-C et le FF n'imposent pas du tout les mêmes contraintes..

Et le 135mm STF ?

a+
Herve

[P!erre]

Et le 135mm STF ?

a+
Herve

ça, c'est une colle. Je ne sais pas, on l'a jamais eu... Mais c'est vrai que j'aimerais bien shooter avec des fois...

[JCCU]

Depuis 2009, les exigences sont en hausse... Là où l'A900 était le top en 2009 pour du paysage, il est en retrait en 2012, si on reste dans cette évolution de caractéristiques (précision de l'image et dynamique pour l'essentiel).

Si utilisation de filtres ND auquel cas l'OVF ne voit pas grand chose ou en paysage de nuit (urbain par exemple), l'A99 est favorisé (EVF et montée en isos)

Si c'est pour faire du paysage "classique" ("belle lumière", 200 isos ou moins), j'ai du mal à voir en quoi l'A900 est dépassé

[airV]

Si utilisation de filtres ND auquel cas l'OVF ne voit pas grand chose ou en paysage de nuit (urbain par exemple), l'A99 est favorisé (EVF et montée en isos)

Si c'est pour faire du paysage "classique" ("belle lumière", 200 isos ou moins), j'ai du mal à voir en quoi l'A900 est dépassé

Je pense que le capteur et ce qui va avec (sais plus comment ça s'appelle) ont pas mal progressé dans la dynamique.
Ce qui en paysage est intéressant dans la gestion des basses et hautes lumières.

à+
Hervè.

[FredEspagne]

Quel est le meilleur 35mm/1.4 du marché?
Canon, Nikon, Sony?
Il va sur les 3 et il est moins cher c'est le Sigma d'après Lens rental et ils ne testent pas qu'un objectif mais pluisieurs. Étonnant, non?

[JCCU]

Quel est le meilleur 35mm/1.4 du marché?
Canon, Nikon, Sony?
Il va sur les 3 et il est moins cher c'est le Sigma d'après Lens rental et ils ne testent pas qu'un objectif mais pluisieurs. Étonnant, non?

Humm, tu en as oublié un, il me semble: le Samyang

Perso, pas très 35mm comme focale mais si je devais en acheter un, et vu ce que je vois comme utilisation d'un 35 (architecture, photo de rue avec grande profondeur de champ ou préréglage type hyperfocale), je me poserais la question de savoir si je m'achète un 35 à 1000E avec autofocus ou à 500E à focus manuel sachant que:
   le 35 Samyang avait été testé assez favorablement en perf pures
   le focus peaking.....    

[ddi]

Quel appareil acheter aujourd'hui dans la catégorie expert pour prendre surtout des photos de paysage et de macro?
Acheter un alpha77 ou attendre la sortie d'un nouveau modèle?

l'A77 n'a qu'une année.pas sur qu'il soit remplacé tout de suite ...

[FredEspagne]

Humm, tu en as oublié un, il me semble: le Samyang

Perso, pas très 35mm comme focale mais si je devais en acheter un, et vu ce que je vois comme utilisation d'un 35 (architecture, photo de rue avec grande profondeur de champ ou préréglage type hyperfocale), je me poserais la question de savoir si je m'achète un 35 à 1000E avec autofocus ou à 500E à focus manuel sachant que:
   le 35 Samyang avait été testé assez favorablement en perf pures
   le focus peaking.....    

Je n'ai pas oublié le Samyang mais il est quand même un peu à part car manuel par rapport aux autres.

[michel85]

Pour revenir à la question initiale de AirV, pour moi, les choix actuels: A65 et A77...privilégiant l'A77 pour l'écran arrière qui est largement supérieur à celui du A65 et que cet écran, en Macro, est très appréciable voire indispensable.
Un A850 ou A900 seront de bons choix mais le poids de ces 2 boîtiers leur donne un désavantage...
Par contre, faire des plans sur la comète pour les futures sorties n'est pas la bonne idée.
Aujourd'hui on a 2 excellents boîtiers expert. Il faut en profiter!

[airV]

Pour revenir à la question initiale de AirV, pour moi, les choix actuels: A65 et A77...privilégiant l'A77 pour l'écran arrière qui est largement supérieur à celui du A65 et que cet écran, en Macro, est très appréciable voire indispensable.
Un A850 ou A900 seront de bons choix mais le poids de ces 2 boîtiers leur donne un désavantage...
Par contre, faire des plans sur la comète pour les futures sorties n'est pas la bonne idée.
Aujourd'hui on a 2 excellents boîtiers expert. Il faut en profiter!

Non! non! ce n'est pas moi ! 

à+
Hervé.

[epilobe]

C'est vrai qu'il ne faut pas trop espèrer la sortie d'un nouveau expert sony avant longtemps.
Je me dis que ça vaut peut-être le coup de profiter de la réduction de 100 euros proposée par sony jusqu'à la fin de l'année sur le 77.
D'après tout ce que j'ai lu sur le forum, les utilisateurs n'ont pas l'air d'être déçu par le 77, ça sera toujours mieux que mon alpha 100 et 700.
Merci à tous pour vos conseils

[rascal]

avant longtemps ?

'tain, il est pas vieux le a77. ni le a65.

quant à espérer un APSC plus haut de gamme que le a77, faut être optimiste vu la tendance actuelle.

[ddi]

avant longtemps ?

oui ce qu'il dit est juste puisque le A77 est sorti il y a à peine 1 an !

C'est vrai qu'il ne faut pas trop espèrer la sortie d'un nouveau expert sony avant longtemps.

[Mistral75]

Attendez au moins le CP+ !

[epilobe]

Ma question est peut-être idiote, mais c'est quoi le CP+?

[michel85]

Non! non! ce n'est pas moi ! 

à+
Hervé.

Oups!!! Excuse-moi AirV...ma réponse s'adressait évidemment à Epilobe!

[michel85]

C'est vrai qu'il ne faut pas trop espèrer la sortie d'un nouveau expert sony avant longtemps.
Je me dis que ça vaut peut-être le coup de profiter de la réduction de 100 euros proposée par sony jusqu'à la fin de l'année sur le 77.
D'après tout ce que j'ai lu sur le forum, les utilisateurs n'ont pas l'air d'être déçu par le 77, ça sera toujours mieux que mon alpha 100 et 700.
Merci à tous pour vos conseils

Déçu??? Non, au contraire, c'est un super boîtier...Et ce sera terriblement beaucoup très très mieux  que tes A100 et A700.
aucune comparaison à avoir! Et l'EVF, une fois un peu de rodage sans poussière (allusion à peine cachée au D600), est très agréable à utiliser!
Et puis STOP à l'attente de toujours mieux...Je trouve déjà, pour mon portefeuille, que ça se suit de trop près...alors doucement...
Il n'y a pas que le matériel...il y a le photographe d'abord pour prendre de belles photos!!!