Objectifs 1 Nikkor : prochaines sorties

[Mistral75]

Le 24 octobre dernier Nikon a annoncé le développement de trois nouveaux objectifs 1 Nikkor destinés à sa gamme d'appareils photo compacts à objectifs interchangeables Nikon 1.

- un 32 mm f/1,2 (cadre comme un 85 mm monté sur un 24x36) pour du portrait

- un zoom ultra grand-angle 6,7-13 mm f/3,5-5,6 VR (cadre comme un 18-35 monté sur un 24x36), premier objectif 1 Nikkor offrant un angle de champ de 100°

- un méga-zoom trans-standard 10-100 mm f/4-5,6 (cadre comme un 27-270 mm monté sur un 24x36) compact et léger.

La gamme des 1 Nikkor comptera alors 9 objectifs.

3 focales fixes :

- 10 mm f/2,8 pancake
- 18,5 mm f/1,8
- 32 mm f/1,2

et 6 zooms :

- 6,7-13 mm f/3,5-5,6 VR
- 11-27,5 mm f/3,5-5,6 rétractable
- 10-30 mm f/3,5-5,6 VR
- 10-100mm f/4,5-5,6 VR Powerzoom
- 10-100 mm f/4-5,6
- 30-110 mm f/3,8-5,6 VR

[Mistral75]

La demande de brevet de la formule optique du 32 mm f/1,2 a été déposée le 4 mars 2001 et le brevet a été accordé le 27 septembre 2012 au Japon (brevet 2012-185263).

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-10-03

L'objectif compte 9 lentilles réparties en 7 groupes.

[kochka]

Dommage que ce soit un 10/100 équivalent 27/270 et non pas un équivalent 24/200 qui aurait été le parfait objectif universel.
Si ces optiques son bonnes, elles éviteront de s'encombrer de l'adaptateur et d'optiques FF.
Il ne manquera plus qu'un bon zoom 100/300, soit un équivalent 270/840.

[55micro]

Oui mais avec un VR alors, parce qu'équivalent cadrage 270 sans stab en tenant ces minuscules boîtiers du bout des doigts, bonjour...

Le 32 pas mal, à voir à PO car ça fait déjà la pdc d'un f/3,5 en Fx, sauf erreur. Ce sera pas dur d'avoir les deux yeux nets 

[kochka]

J'y pensais aussi, mais comme ce ne sera pas mon boitier principal, je crains de peu l'utiliser.
Ces petits objectifs ne devraient pas être trop cher, mais à force d'en acheter, cela risque de finir par cuber.

[Mistral75]

En septembre 2011, lors de la présentation des Nikon 1 J1 et V1 et des 4 premiers objectifs, Nikon avait également présenté les maquettes de 7 autres objectifs :

- un "fast prime lens for portraits" --> c'est le futur 32 mm f/1,2
- un "wide-angle zoom lens for landscapes" --> c'est le futur 6,7-13 mm f/3,5-5,6 VR
- un "high-power zoom lens for travel" --> c'est le futur 10-100 mm f/4-5,6
- un "super-telephoto zoom lens for sports" --> proche de ce que souhaite kochka
- un "macro lens for close-ups" --> cf. ci-dessous
- un "thin, normal zoom lens, pocket-size" --> c'est devenu le 11-27,5 mm f/3,5-5,6 rétractable
- un "normal, prime lens for snapshots" --> c'est devenu le 18,5 mm f/1,8

Source : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2011/9/21/atthelaunch

On voit que Nikon a de la suite dans les idées et que ce qui a été proposé à l'époque a été annoncé depuis ou est en passe de l'être.

[Mistral75]

Indépendamment de la feuille de route annoncée récemment, Nikon a breveté au moins 7 autres formules d'objectifs pour Nikon 1.

La 1ère est celle d'un 14 mm f/2,8 pancake (cadre comme un 40 mm monté sur un 24x36). Brevet 2009-258157, contemporain de celui de l'AF-S DX Nikkor 35 mm f/1,8G. Un peu ancien, l'objectif pourrait avoir été mis de côté au profit du 10 mm f/2,8 pancake.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-11-23

La 2ème est celle d'un 18 mm f/1,4 (cadre comme un 50 mm monté sur un 24x36). 10 lentilles en 8 groupes. Brevet 2008-52772, un peu ancien également. Le 1 Nikkor 18,5 mm f/1,8 est sorti depuis mais cela n'exclut pas la sortie d'un f/1,4 un jour.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-10-07

La 3ème est celle d'un 37 mm f/2,4 (ou f/2,8) macro 1:1 (cadre comme un 100 mm monté sur un 24x36). 14 lentilles, dont une lentille LD à basse dispersion (voire ED à très basse dispersion pour la version f/2,8), en 10 groupes. La demande de brevet de la formule optique a été déposée le 12 avril 2011 et le brevet a été accordé le 12 novembre 2012 au Japon (brevet 2012-220828). C'est très probablement le "macro lens for close-ups" évoqué ci-dessus.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-12-05

La 4ème et la 5ème sont celles d'un 40 mm f/2,8 macro et d'un 60 mm f/3,8 macro 1:1 (cadrent respectivement comme un 110 mm et un 160 mm montés sur un 24x36). La demande de brevet de la formule optique a été déposée le 3 février 2009 et le brevet a été accordé le 13 septembre 2010 au Japon (brevet 2010-204621). Ce brevet est un peu ancien. Le 37 mm macro paraît plus affiné que ce 40 mm auquel il viendrait par conséquent se substituer mais le 60 mm f3,8 macro garderait tout son intérêt.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-09-17

La 6ème est celle d'un 9-25 mm f/2,8-5 (cadre comme un 24-70 mm monté sur un 24x36). 12 lentilles, dont une lentille ED à très basse dispersion et 3 lentilles asphériques, en 10 groupes. La demande de brevet de la formule optique a été déposée le 31 août 2010 et le brevet a été accordé le 15 mars 2012 au Japon (brevet 2012-53230). Le brevet est donc récent mais on voit mal l'intérêt d'un troisième zoom trans-standard à ouverture glissante aux côtés des 11-27,5 mm f/3,5-5,6 rétractable et 10-30 mm f/3,5-5,6 VR, même si l'objectif décrit dans ce brevet est un peu plus lumineux.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-03-16

La 7ème (et dernière que j'aie repérée mais il en est peut-être d'autres) est celle d'un 10,5-105 mm f/2,8-4,5 VR (cadre comme un 28-280 mm monté sur un 24x36). La demande de brevet de la formule optique a été déposée le 19 décembre 2008 et le brevet a été accordé le 1er juillet 2010 au Japon (brevet 2010-145759). Le brevet est donc un peu ancien. La formule optique (12 lentilles en 8 groupes) est beaucoup plus simple que celle du 10-100 mm f/4,5-5,6 VR Powerzoom (21 lentilles en 14 groupes) et le futur 10-100 mm f/4-5,6 n'est pas réputé être stabilisé donc, plutôt que d'un 3ème superzoom, je pense qu'il s'agit là d'un prototype qui ne connaîtra pas de descendance commerciale.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-07-01

[Jean-Claude]

J'attends avec impatience le zoom UGA 6,7 - 13, dès qu'il arrivera en Europe je fais mettre un exemplaire de côté, c'est le type d'objectif qui me va bien.
sinon j'ai aussi l'impression que par tous ces brevets Nikon verrouille les formules optique de ce format histoire de compliquer un peu la vie aux opticiens indépendants qui voudront s'y mettre un jour ou l'autre

[patrice]

Ce dont j'ai besoin c'est d'un zoom electrique , un 10-35 aurait suffi.

Je ne cracherais pas sur le grand angle

[Jean-Claude]

Le zoom électrique est spécifique vidéo et il y a déjà le 10-100VR actuel qui est paraît-il superlatif côté qualité d'image, mais il est vraiment trop énorme pour intéresser celui qui n'est pas vidéaste pur et dur

[VMD]

Indépendamment de la feuille de route annoncée récemment, Nikon a breveté au moins 7 autres formules d'objectifs pour Nikon 1.

La 1ère est celle d'un 14 mm f/2,8 pancake (cadre comme un 40 mm monté sur un 24x36). Brevet 2009-258157, contemporain de celui de l'AF-S DX Nikkor 35 mm f/1,8G. Un peu ancien, l'objectif pourrait avoir été mis de côté au profit du 10 mm f/2,8 pancake.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-11-23

Là ce serait dommage, le 40mm est trop sous estimé et ce serait pour moi l'attrait pancake principal sur ce système (bien qu'à f/2,8 et même pas micro... ).
Les effets de mode vont en-deça, ou au-delà de la diagonale du format... Mais si les effets -en effets-, ça fait de l'effet, voilà qui ne fait pas la simplicité de mon bonheur.

[Jean-Claude]

Faut tout de même rester un peu réaliste sur la faisabilité optique, demander un pancake macro avec ouverture meilleure que 2,8 et rapport 1:1 direct comme il se doit, à ce jour les opticiens ne savent pas faire 
et pourquoi pas encore le VR 

[kochka]

Ce qui serait intéressant c'est un équivalent 24/120 ouvert au moins à 4, stabilisé si possible, et du niveau du 24/120 FF.

[Mistral75]

Ce qui serait intéressant c'est un équivalent 24/120 ouvert au moins à 4, stabilisé si possible, et du niveau du 24/120 FF.

C'est-à-dire un 9-45 mm f/4. Nikon, tu sais ce qu'il te reste à faire.

[kochka]

Je viens de faire un tour rapide .
Le 10/30 a un range réellement  trop court, et le 30/110 démarre trop bas. Heureusement, ils sont petits et le 30/110 a un VR
Le 10/100 annoncé sera un palliatif en attendant mieux.

[Mistral75]

Le 1 Nikkor 32 mm f/1,2 devrait sortir vers la mi-mai.

[VMD]

Le 1 Nikkor 32 mm f/1,2 devrait sortir vers la mi-mai.

Jolie bête!

---
Mais toujours pas d'annonce pour un 1 Nikkor 15 mm f/1,4 ou f/1,8... Dommage!

[kochka]

Et toujours pas de 100/300 en vue.

[Amaniman]

Tu prends une ft1 et 70/300 ... Voili voilou

Ouéééééééé, génial pour les collim' excentrés et l' AF-C... 

[Jean-Claude]

Par distraction j'ai loupé la mise sur le marché du zoom 6,7-13, quand je me suis réveillé il n'y avait plus que des argentés en stock du 1er arrivage, alors j'attends le 2ème arrivage en noir 

[Jean-Claude]

Ouéééééééé, génial pour les collim' excentrés et l' AF-C... 

franchement en équivalent 800mm les distances entre collimateur central et excentré sont identiques, et tout suivi de sujet devient presque impossible du,fait du grossissement --> AFS pas vraiment utile.

Mais on en trouvera toujours qui vont dire qu'une bague lambda est géniale et que le FT1 limite de trop le boîtier 

[Verso92]

Par distraction j'ai loupé la mise sur le marché du zoom 6,7-13, quand je me suis réveillé il n'y avait plus que des argentés en stock du 1er arrivage, alors j'attends le 2ème arrivage en noir 

Tu faiblis, JC, tu faiblis...  ;-)

[Jean-Claude]

Tu faiblis, JC, tu faiblis...  ;-)

Ou tout simplement trop d'autres occupations intéressantes, distrayantes, enrichissantes, .......

fAit varier les plaisirs 

[Mistral75]

Je remonte ce fil des tréfonds du forum pour indiquer que le 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR, annoncé le 13 mars dernier, sortira le 26 juin prochain au Japon, tout comme le pare-soleil HB-N110 (inclus), le bouchon avant LC-N62 (inclus) et le support de pied TR-N100 (en option, prix public conseillé 5.000 JPY HT = environ 43 €TTC) :

http://www.nikon-image.com/products/info/2014/0617.htm

[rascal]

810mm, nom de zeuss ! 

1000€ ?

[patrice]

sur un 1 la difraction elle commence où ? 

[Verso92]

sur un 1 la difraction elle commence où ? 

f/1.4.

[Greven]

f/1.4.

Donc avec le 32mm f/1.2  à 1.2 c'est nickel?  ;-)

[Verso92]

Donc avec le 32mm f/1.2  à 1.2 c'est nickel?  ;-)

Oui. Mais à PO seulement.

[Bernard2]

f/1.4.

effectivement!
Pour être pratique et d'après la formule simplifiée mais largement suffisante de R Bouillot la dégradation devient forte par la diffraction à partir de:
f/n (DIFF)=p X 3
où p = coté du pixel en µm

soit pour le V1: 3,4 X 3=f 10,2

et le diaphragme compromis entre maxi PDC et diffraction acceptable:
f/n(min)= 3,4 X 2,12 = f 7,2

mais la diffraction commençant dès la PO comme l'indique Verso le meilleur piqué des objectif se trouve théoriquement à PO, mais comme dans ce cas les aberrations optiques ne sont pas toutes bien corrigées il faut au moins fermer de 1 valeur pour avoir le meilleur rendement en résolution (au centre) de l'ensemble optique capteur.
Dans le cas des objectifs peu lumineux le meilleur rendement (en résolution au centre) peut assez fréquemment être à PO.

[patrice]

Je vois Bernard que tu as réfléchi au petit problème que je t'avais posé lors d'une conversation ressente 

[Mitou6913]

Récente non ?

Ressassée ?

[patrice]

Récente non ?

hé oui piégé par le correcteur d'orthographe qui me sert à mettre les accents 

[Mistral75]

810mm, nom de zeuss ! 

1000€ ?

129.000 JPY HT au Japon, soit 1.115 € TTC, et probablement 999 € chez nous effectivement.

[Mistral75]

Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

[Mitou6913]

Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Merci !

[fiatlux]

Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Faut pas être pressé effectivement! 

Je n'ai eu le courage de regarder que la 1e (300mm f/5.6) mais cela ne m'a pas l'air si fantastique que ça. Évidemment la pdv est à 900ISO, il faudrait voir quels sont les réglages de réduction de bruit et d'accentuation qui ont été utilisés.

Il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1 pour me donner une référence... même si ce n'est pas comparable au niveau agrément (AF centré et taille de l'ensemble).

et il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1

[Mitou6913]

Faut pas être pressé effectivement!  

Je n'ai eu le courage de regarder que la 1e (300mm f/5.6) mais cela ne m'a pas l'air si fantastique que ça. Évidemment la pdv est à 900ISO, il faudrait voir quels sont les réglages de réduction de bruit et d'accentuation qui ont été utilisés.

Il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1 pour me donner une référence... même si ce n'est pas comparable au niveau agrément (AF centré et taille de l'ensemble).

et il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1

Oui ! Merci du retour, parce que la FT-1, je ne me suis jamais décidé finalement. Et j'ai gardé mon 70-300 VR/FX en partie pour cet usage, sur V1 et peut-être bientôt V3.
Bien que je pré-suppose que 70-300/1" demanderait bcp moins de "masques" de netteté que ne le nécessiterait le FX (qui doit être plus abrupt) ?

Sinon, je les aimes assez bien, les "samples" à télécharger.

[lino73]

J'ai cru revenir à un modem 64k en regardant ces images !
En prenant la seconde à 1400 iso la limitation semble due au capteur
On aurait eu aussi bien voire mieux pour le même prix avec un 300 F4  à  800 iso
Pour les zooms 70-300 que ce soit avec les modèles FX ou DX je me limite  entre 200 et 300mm
Le gain potentiel est surtout du à l'encombrement.... justifie -t il le prix?
(Je part de l'hypothèse ou j'ai acheté le FT1 avec le 40 macro)

[Mitou6913]

J'imagine, que le 70-300 /1" doit être bcp plus fluide, et plus rapide, et ne redoute pas les plus grandes ouvertures, avec capteurs-AF décentrés ?

[bazile]

Pas encore dispo en France ?

[kochka]

Vu ce que le V3 donne avec un 80/400, le 70/300 devrait être à l'aise.

[fski]

J'imagine, que le 70-300 /1" doit être bcp plus fluide, et plus rapide, et ne redoute pas les plus grandes ouvertures, avec capteurs-AF décentrés ?

J'ai hate de savoir ce que certains vont en tirer en Safari animalier par exemple...
ca peut etre interressant si on veut voyager leger sasn trop ce soucier de la qualite finale...

[bazile]

J'ai hate de savoir ce que certains vont en tirer en Safari animalier par exemple...
ca peut etre interressant si on veut voyager leger sasn trop ce soucier de la qualite finale...

Oh le méchant  
Au contraire, le one est un bon vaccin contre le crop 100%, je trouve ...

[fski]

Oh le méchant  
Au contraire, le one est un bon vaccin contre le crop 100%, je trouve ...

non pas mechant, realiste...

J'ai un V1...mais niveau qualite ca ne vaut pas mon D600

alors en safari, entre un V1+70-300, et un D600+ 150-600 (pour etre apres pres dans le meme gamme lol)...la difference de qualite peut valoir le gain de poid obtenu...(le prix des objo etant sensiblement le meme)

Et sinon je ne suis pas un adepte du 100% 

[kochka]

C"est une question de rapport poids/encombrement, VS qualité.
Personne de sérieux ne soutiendra faire mieux avec un V3, qu'avec un D610.
Mais que le V3 est au moins aussi bon qu'un D2X qui coûtait quatre à cinq fois plus cher.
Ensuite chacun doit savoir ce qu'il accepte de sacrifier un peu de qualité ou beaucoup de poids et de maniabilité.

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 8.6, dont la Release Candidate vient de sortir, inclut un profil de corrections optiques pour l'objectif 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR :

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html

[fski]

Exactement ! Mieux vaut avoir des photos au v1 que pas du tout a cause d'un manque de place par exemple !
Par exemple un v1 + 6.7 - 13 vr peut s emporter facilement en plus dans un fourre tout alors que va essayer de mettre le 16-35 vr + d610 ... Le gain en place est indéniable ! Apres si on veut le top du rendu a chaque fois, il y a les moyens formats numériques .C'est encore plus gros pas contre

Oui a chacun de faire son choix.

J'aime beaucoup mon V1 et ses fixes...sont pour moi un super compagnon de sac...mais si je vais en voyage ou pour de la photo proprement dite...je prend le D610...mais sans zoom (c'est peut etre pour ca que je continue a garder mon FF  )

Car si je compare juste D600+50mm et V1+18.5, l'encombrement en plus est pas si enorme que ca...le poid un peu plus...mais la qualite fait la deifference.

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix 

[kochka]

Avec le 10/100, tu as un équivalent 27/270 dans un tout petit volume et un poids ridicule.

[55micro]

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix 

Oui moi aussi, ce 13 je l'achèterais de suite. C'est énervant d'être limité aux équivalents FF 28 et 50 qui ne sont pas ma tasse de thé.

[bazile]

Oui a chacun de faire son choix.

J'aime beaucoup mon V1 et ses fixes...sont pour moi un super compagnon de sac...mais si je vais en voyage ou pour de la photo proprement dite...je prend le D610...mais sans zoom (c'est peut etre pour ca que je continue a garder mon FF  )

Car si je compare juste D600+50mm et V1+18.5, l'encombrement en plus est pas si enorme que ca...le poid un peu plus...mais la qualite fait la deifference.

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix 

Pas énorme l'uga sur le one

[bazile]

Oui moi aussi, ce 13 je l'achèterais de suite. C'est énervant d'être limité aux équivalents FF 28 et 50 qui ne sont pas ma tasse de thé.

Un 13mm 1.2, construit comme le 32 ... je pourrais être aussi intéressé 

[parkmar]

Et le zoom électrique pour la vidéo ...

Pas obligé! il y a les deux, photo et vidéo).

[kochka]

Et le zoom électrique pour la vidéo ...

Non, ça c'est le premier, le gros.

[fski]

Pas énorme l'uga sur le one

Merci pour la photo

[55micro]

Un 13mm 1.2, construit comme le 32 ... je pourrais être aussi intéressé 

Oui ce genre de focale c'est sympa pour le reportage social 

[bazile]

Avis aux amateurs : le nouveau 70-300mm arrive en France. Dispo chez digitphoto.

[Mitou6913]

Un 13mm 1.2, construit comme le 32 ... je pourrais être aussi intéressé 

- 13mm: tout à fait d'accord, c'est ce qui me manque
- f/1.2  (sur un eq. 35mm): au prix où il faudrait le payer... + son encombrement... (Mieux vaut retourner vers le DX ou le FX).
Je vote plutôt pour un f/1.8 (ou mm un excellent f/2.0 sans distorsion) 

[kochka]

Le plus intéressant non ?

Le premier est trop lourd pour la cible, mais bien utile pour ce lui qui filme beaucoup.
L'idéal serait de motoriser le zoom du second sans le faire grossir.
Je sais , Verso n'aime pas les zooms motorisés, mais comme toutes les caméras amateurs le sont, je maintiens ma position.

[55micro]

Je vote plutôt pour un f/1.8 (ou mm un excellent f/2.0 sans distorsion) 

Pareil!

Mais comme Nikon n'est déjà pas fichu de sortir un 24 f/2 DX, je n'ai pas trop d'espoir sur un 13 CX.

[rougegorge]

Nikon rumors mentionne un brevet pour un 9-30mm f/1.8-2.8, qui satisferait sans doute tous les souhaits exprimés ici, sauf en matière de compacité...

http://nikonrumors.com/2015/01/21/the-latest-nikon-patents-1-nikkor-9-30mm-f1-8-2-8-build-your-own-lens-and-an-adapter-with-a-lens-shutter.aspx/

[Jean-Claude]

Pareil!

Mais comme Nikon n'est déjà pas fichu de sortir un 24 f/2 DX, je n'ai pas trop d'espoir sur un 13 CX.

c'est quoi ce Nikon bashing ? 

Encore faut-il pouvoir vendre ce que l'on sort, pas capable ! 

[55micro]

c'est quoi ce Nikon bashing ? 

Encore faut-il pouvoir vendre ce que l'on sort, pas capable ! 

Rendors-toi pour 6 mois, Jean-Claude 

C'est sûr qu'un équivalent 35 f/2, ça n'a jamais existé, ça ne s'est jamais vendu et d'ailleurs cela tombe bien car personne n'aurait l'idée de faire des photos avec 

[Jean-Claude]

Le système One n'a pas touché fort la clientèle espérée des amateurs passionnés aux USA et en Europe qui investissent dans toutes sortes d'optiques.
Le One a surtout fait son trou en version S colorée avec transstandard chez la jeunesse féminine asiatique !

Un constructeur doit raisonner en termes de volume à vendre pour des articles pas excessivement chers. Après pour une optique spéciale de reflex que l'on peut vendre à 2000 € à seulement 20000 exemplaires c'est autre chose

[parkmar]

Que vaut le One : 10-100 (pas vidéo)?
Merci.

[fiatlux]

Que vaut le One : 10-100 (pas vidéo)?
Merci.

Je suis assez partagé à son sujet. C'est quand même parfois assez faible en périphérie et certaines photos prises à la volée sont assez inexplicablement floues (similaire à ce que j'avais avec mon antique 18-200VR quand la stab était prise en défaut). Je trouve le 30-110 meilleur.

Il n'empêche, c'est sinon un zoom au range pratique et très bien construit. Raisons pour lesquelles il est souvent sur mon V1 en alternance avec le 18.5. J'utilise uniquement le 30-110 quand je sais que je n'utiliserai que ce range, typiquement pour faire quelques photos de sport en extérieur sans sortir l'artillerie lourde.

[kochka]

Je n'ai plus que celui là sur V3.
Resto japonais, mal éclairé

[kochka]

Jour de brume