Objectifs 1 Nikkor : prochaines sorties

[patrice]

sur un 1 la difraction elle commence où ? 

[Verso92]

sur un 1 la difraction elle commence où ? 

f/1.4.

[Greven]

f/1.4.

Donc avec le 32mm f/1.2  à 1.2 c'est nickel?  ;-)

[Verso92]

Donc avec le 32mm f/1.2  à 1.2 c'est nickel?  ;-)

Oui. Mais à PO seulement.

[Bernard2]

f/1.4.

effectivement!
Pour être pratique et d'après la formule simplifiée mais largement suffisante de R Bouillot la dégradation devient forte par la diffraction à partir de:
f/n (DIFF)=p X 3
où p = coté du pixel en µm

soit pour le V1: 3,4 X 3=f 10,2

et le diaphragme compromis entre maxi PDC et diffraction acceptable:
f/n(min)= 3,4 X 2,12 = f 7,2

mais la diffraction commençant dès la PO comme l'indique Verso le meilleur piqué des objectif se trouve théoriquement à PO, mais comme dans ce cas les aberrations optiques ne sont pas toutes bien corrigées il faut au moins fermer de 1 valeur pour avoir le meilleur rendement en résolution (au centre) de l'ensemble optique capteur.
Dans le cas des objectifs peu lumineux le meilleur rendement (en résolution au centre) peut assez fréquemment être à PO.

[patrice]

Je vois Bernard que tu as réfléchi au petit problème que je t'avais posé lors d'une conversation ressente 

[Mitou6913]

Récente non ?

Ressassée ?

[patrice]

Récente non ?

hé oui piégé par le correcteur d'orthographe qui me sert à mettre les accents 

[Mistral75]

810mm, nom de zeuss ! 

1000€ ?

129.000 JPY HT au Japon, soit 1.115 € TTC, et probablement 999 € chez nous effectivement.

[Mistral75]

Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

[Mitou6913]

Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Merci !

[fiatlux]

Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Faut pas être pressé effectivement! 

Je n'ai eu le courage de regarder que la 1e (300mm f/5.6) mais cela ne m'a pas l'air si fantastique que ça. Évidemment la pdv est à 900ISO, il faudrait voir quels sont les réglages de réduction de bruit et d'accentuation qui ont été utilisés.

Il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1 pour me donner une référence... même si ce n'est pas comparable au niveau agrément (AF centré et taille de l'ensemble).

et il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1

[Mitou6913]

Faut pas être pressé effectivement!  

Je n'ai eu le courage de regarder que la 1e (300mm f/5.6) mais cela ne m'a pas l'air si fantastique que ça. Évidemment la pdv est à 900ISO, il faudrait voir quels sont les réglages de réduction de bruit et d'accentuation qui ont été utilisés.

Il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1 pour me donner une référence... même si ce n'est pas comparable au niveau agrément (AF centré et taille de l'ensemble).

et il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1

Oui ! Merci du retour, parce que la FT-1, je ne me suis jamais décidé finalement. Et j'ai gardé mon 70-300 VR/FX en partie pour cet usage, sur V1 et peut-être bientôt V3.
Bien que je pré-suppose que 70-300/1" demanderait bcp moins de "masques" de netteté que ne le nécessiterait le FX (qui doit être plus abrupt) ?

Sinon, je les aimes assez bien, les "samples" à télécharger.

[lino73]

J'ai cru revenir à un modem 64k en regardant ces images !
En prenant la seconde à 1400 iso la limitation semble due au capteur
On aurait eu aussi bien voire mieux pour le même prix avec un 300 F4  à  800 iso
Pour les zooms 70-300 que ce soit avec les modèles FX ou DX je me limite  entre 200 et 300mm
Le gain potentiel est surtout du à l'encombrement.... justifie -t il le prix?
(Je part de l'hypothèse ou j'ai acheté le FT1 avec le 40 macro)

[Mitou6913]

J'imagine, que le 70-300 /1" doit être bcp plus fluide, et plus rapide, et ne redoute pas les plus grandes ouvertures, avec capteurs-AF décentrés ?

[bazile]

Pas encore dispo en France ?

[kochka]

Vu ce que le V3 donne avec un 80/400, le 70/300 devrait être à l'aise.

[fski]

J'imagine, que le 70-300 /1" doit être bcp plus fluide, et plus rapide, et ne redoute pas les plus grandes ouvertures, avec capteurs-AF décentrés ?

J'ai hate de savoir ce que certains vont en tirer en Safari animalier par exemple...
ca peut etre interressant si on veut voyager leger sasn trop ce soucier de la qualite finale...

[bazile]

J'ai hate de savoir ce que certains vont en tirer en Safari animalier par exemple...
ca peut etre interressant si on veut voyager leger sasn trop ce soucier de la qualite finale...

Oh le méchant  
Au contraire, le one est un bon vaccin contre le crop 100%, je trouve ...

[fski]

Oh le méchant  
Au contraire, le one est un bon vaccin contre le crop 100%, je trouve ...

non pas mechant, realiste...

J'ai un V1...mais niveau qualite ca ne vaut pas mon D600

alors en safari, entre un V1+70-300, et un D600+ 150-600 (pour etre apres pres dans le meme gamme lol)...la difference de qualite peut valoir le gain de poid obtenu...(le prix des objo etant sensiblement le meme)

Et sinon je ne suis pas un adepte du 100% 

[kochka]

C"est une question de rapport poids/encombrement, VS qualité.
Personne de sérieux ne soutiendra faire mieux avec un V3, qu'avec un D610.
Mais que le V3 est au moins aussi bon qu'un D2X qui coûtait quatre à cinq fois plus cher.
Ensuite chacun doit savoir ce qu'il accepte de sacrifier un peu de qualité ou beaucoup de poids et de maniabilité.

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 8.6, dont la Release Candidate vient de sortir, inclut un profil de corrections optiques pour l'objectif 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR :

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html

[fski]

Exactement ! Mieux vaut avoir des photos au v1 que pas du tout a cause d'un manque de place par exemple !
Par exemple un v1 + 6.7 - 13 vr peut s emporter facilement en plus dans un fourre tout alors que va essayer de mettre le 16-35 vr + d610 ... Le gain en place est indéniable ! Apres si on veut le top du rendu a chaque fois, il y a les moyens formats numériques .C'est encore plus gros pas contre

Oui a chacun de faire son choix.

J'aime beaucoup mon V1 et ses fixes...sont pour moi un super compagnon de sac...mais si je vais en voyage ou pour de la photo proprement dite...je prend le D610...mais sans zoom (c'est peut etre pour ca que je continue a garder mon FF  )

Car si je compare juste D600+50mm et V1+18.5, l'encombrement en plus est pas si enorme que ca...le poid un peu plus...mais la qualite fait la deifference.

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix 

[kochka]

Avec le 10/100, tu as un équivalent 27/270 dans un tout petit volume et un poids ridicule.

[55micro]

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix 

Oui moi aussi, ce 13 je l'achèterais de suite. C'est énervant d'être limité aux équivalents FF 28 et 50 qui ne sont pas ma tasse de thé.