Objectifs 1 Nikkor : prochaines sorties

Démarré par Mistral75, Décembre 06, 2012, 17:28:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Patrice

#26
Juin 20, 2014, 16:33:48
Citation de: Lorenzo43 le Juin 20, 2014, 12:36:32
Récente non ?

hé oui piégé par le correcteur d'orthographe qui me sert à mettre les accents  ;)

Mistral75

#27
Juin 21, 2014, 23:20:31
Citation de: rascal le Juin 18, 2014, 19:35:35
810mm, nom de zeuss !  ;D

1000€ ?

129.000 JPY HT au Japon, soit 1.115 € TTC, et probablement 999 € chez nous effectivement.

Mistral75

#28
Juillet 06, 2014, 17:03:19
Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Mitou6913

#29
Juillet 06, 2014, 20:24:36
Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2014, 17:03:19
Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Merci !

fiatlux

#30
Juillet 07, 2014, 16:04:36
Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2014, 17:03:19
Une quinzaine de photos prises par DCFever avec un 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR monté sur un Nikon 1 V3 :

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=1022

(ne pas être pressé pour le chargement des photos en pleine résolution 5.232 x 3.488 pixels)

Faut pas être pressé effectivement!  :D

Je n'ai eu le courage de regarder que la 1e (300mm f/5.6) mais cela ne m'a pas l'air si fantastique que ça. Évidemment la pdv est à 900ISO, il faudrait voir quels sont les réglages de réduction de bruit et d'accentuation qui ont été utilisés.

Il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1 pour me donner une référence... même si ce n'est pas comparable au niveau agrément (AF centré et taille de l'ensemble).

et il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1

Mitou6913

#31
Juillet 07, 2014, 20:05:23
Citation de: fiatlux le Juillet 07, 2014, 16:04:36
Faut pas être pressé effectivement!  :D

Je n'ai eu le courage de regarder que la 1e (300mm f/5.6) mais cela ne m'a pas l'air si fantastique que ça. Évidemment la pdv est à 900ISO, il faudrait voir quels sont les réglages de réduction de bruit et d'accentuation qui ont été utilisés.

Il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1 pour me donner une référence... même si ce n'est pas comparable au niveau agrément (AF centré et taille de l'ensemble).

et il faudrait que je refasse un test avec 70-300 VR (FX) sur le FT-1

Oui ! Merci du retour, parce que la FT-1, je ne me suis jamais décidé finalement. Et j'ai gardé mon 70-300 VR/FX en partie pour cet usage, sur V1 et peut-être bientôt V3.
Bien que je pré-suppose que 70-300/1" demanderait bcp moins de "masques" de netteté que ne le nécessiterait le FX (qui doit être plus abrupt) ?

Sinon, je les aimes assez bien, les "samples" à télécharger.

lino73

#32
Juillet 08, 2014, 11:08:15
J'ai cru revenir à un modem 64k en regardant ces images !
En prenant la seconde à 1400 iso la limitation semble due au capteur
On aurait eu aussi bien voire mieux pour le même prix avec un 300 F4  à  800 iso
Pour les zooms 70-300 que ce soit avec les modèles FX ou DX je me limite  entre 200 et 300mm
Le gain potentiel est surtout du à l'encombrement.... justifie -t il le prix?
(Je part de l'hypothèse ou j'ai acheté le FT1 avec le 40 macro)

Mitou6913

#33
Juillet 08, 2014, 20:54:47
J'imagine, que le 70-300 /1" doit être bcp plus fluide, et plus rapide, et ne redoute pas les plus grandes ouvertures, avec capteurs-AF décentrés ?

bazile

#34
Juillet 08, 2014, 21:19:54
Pas encore dispo en France ?

fski

#35
Juillet 09, 2014, 11:30:28
Citation de: Mitou6913 le Juillet 08, 2014, 20:54:47
J'imagine, que le 70-300 /1" doit être bcp plus fluide, et plus rapide, et ne redoute pas les plus grandes ouvertures, avec capteurs-AF décentrés ?


J'ai hate de savoir ce que certains vont en tirer en Safari animalier par exemple...
ca peut etre interressant si on veut voyager leger sasn trop ce soucier de la qualite finale...

bazile

#36
Juillet 09, 2014, 13:51:33
Citation de: fski le Juillet 09, 2014, 11:30:28
J'ai hate de savoir ce que certains vont en tirer en Safari animalier par exemple...
ca peut etre interressant si on veut voyager leger sasn trop ce soucier de la qualite finale...
Oh le méchant  ;D
Au contraire, le one est un bon vaccin contre le crop 100%, je trouve ... :D

fski

#37
Juillet 09, 2014, 13:58:06
Citation de: bazile le Juillet 09, 2014, 13:51:33
Oh le méchant  ;D
Au contraire, le one est un bon vaccin contre le crop 100%, je trouve ... :D

non pas mechant, realiste...

J'ai un V1...mais niveau qualite ca ne vaut pas mon D600

alors en safari, entre un V1+70-300, et un D600+ 150-600 (pour etre apres pres dans le meme gamme lol)...la difference de qualite peut valoir le gain de poid obtenu...(le prix des objo etant sensiblement le meme)

Et sinon je ne suis pas un adepte du 100%  ;)

Mistral75

#38
Juillet 20, 2014, 15:27:34
Adobe Camera Raw 8.6, dont la Release Candidate vient de sortir, inclut un profil de corrections optiques pour l'objectif 1 Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR :

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-6-cc/index.html

fski

#39
Juillet 22, 2014, 15:47:57
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 22, 2014, 14:47:24
Exactement ! Mieux vaut avoir des photos au v1 que pas du tout a cause d'un manque de place par exemple !
Par exemple un v1 + 6.7 - 13 vr peut s emporter facilement en plus dans un fourre tout alors que va essayer de mettre le 16-35 vr + d610 ... Le gain en place est indéniable ! Apres si on veut le top du rendu a chaque fois, il y a les moyens formats numériques .C'est encore plus gros pas contre ;)

;D

Oui a chacun de faire son choix.

J'aime beaucoup mon V1 et ses fixes...sont pour moi un super compagnon de sac...mais si je vais en voyage ou pour de la photo proprement dite...je prend le D610...mais sans zoom (c'est peut etre pour ca que je continue a garder mon FF  ;D)

Car si je compare juste D600+50mm et V1+18.5, l'encombrement en plus est pas si enorme que ca...le poid un peu plus...mais la qualite fait la deifference.

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  ;D

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix  :-\

55micro

#40
Juillet 22, 2014, 20:20:56
Citation de: fski le Juillet 22, 2014, 15:47:57
Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  ;D

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix  :-\

Oui moi aussi, ce 13 je l'achèterais de suite. C'est énervant d'être limité aux équivalents FF 28 et 50 qui ne sont pas ma tasse de thé.

Choisir c'est renoncer.

bazile

#41
Juillet 22, 2014, 20:55:16
Citation de: fski le Juillet 22, 2014, 15:47:57
;D

Oui a chacun de faire son choix.

J'aime beaucoup mon V1 et ses fixes...sont pour moi un super compagnon de sac...mais si je vais en voyage ou pour de la photo proprement dite...je prend le D610...mais sans zoom (c'est peut etre pour ca que je continue a garder mon FF  ;D)

Car si je compare juste D600+50mm et V1+18.5, l'encombrement en plus est pas si enorme que ca...le poid un peu plus...mais la qualite fait la deifference.

Moi en objo one, j'aimerai bien un petit pancake, un gente 13mm pancake...ca serai bien sympa  ;D

le 6.7-13 m'interresse beaucoup...mais j'hesite a le prendre du fait que pour 325g et moins cher on a un 17-35 en FF...
Pas toujours evident les choix  :-\
Pas énorme l'uga sur le one

bazile

#42
Juillet 22, 2014, 20:57:53
Citation de: 55micro le Juillet 22, 2014, 20:20:56
Oui moi aussi, ce 13 je l'achèterais de suite. C'est énervant d'être limité aux équivalents FF 28 et 50 qui ne sont pas ma tasse de thé.
Un 13mm 1.2, construit comme le 32 ... je pourrais être aussi intéressé  ;D

parkmar

#43
Juillet 22, 2014, 21:00:34
Citation de: Lorenzo43 le Juillet 22, 2014, 18:50:04
Et le zoom électrique pour la vidéo ...
Pas obligé! il y a les deux, photo et vidéo).

fski

#44
Juillet 22, 2014, 22:05:06
Citation de: bazile le Juillet 22, 2014, 20:55:16
Pas énorme l'uga sur le one


Merci pour la photo

55micro

#45
Juillet 22, 2014, 22:33:40
Citation de: bazile le Juillet 22, 2014, 20:57:53
Un 13mm 1.2, construit comme le 32 ... je pourrais être aussi intéressé  ;D

Oui ce genre de focale c'est sympa pour le reportage social  ;D
Choisir c'est renoncer.

bazile

#46
Juillet 23, 2014, 11:27:57
Avis aux amateurs : le nouveau 70-300mm arrive en France. Dispo chez digitphoto.

Mitou6913

#47
Juillet 23, 2014, 16:28:25
Citation de: bazile le Juillet 22, 2014, 20:57:53
Un 13mm 1.2, construit comme le 32 ... je pourrais être aussi intéressé  ;D

- 13mm: tout à fait d'accord, c'est ce qui me manque
- f/1.2  (sur un eq. 35mm): au prix où il faudrait le payer... + son encombrement... (Mieux vaut retourner vers le DX ou le FX).
Je vote plutôt pour un f/1.8 (ou mm un excellent f/2.0 sans distorsion)  :)

55micro

#48
Juillet 24, 2014, 09:06:11
Citation de: Mitou6913 le Juillet 23, 2014, 16:28:25
Je vote plutôt pour un f/1.8 (ou mm un excellent f/2.0 sans distorsion)  :)

Pareil!

Mais comme Nikon n'est déjà pas fichu de sortir un 24 f/2 DX, je n'ai pas trop d'espoir sur un 13 CX.
Choisir c'est renoncer.

rougegorge

#49
Janvier 22, 2015, 17:55:09
Nikon rumors mentionne un brevet pour un 9-30mm f/1.8-2.8, qui satisferait sans doute tous les souhaits exprimés ici, sauf en matière de compacité...

http://nikonrumors.com/2015/01/21/the-latest-nikon-patents-1-nikkor-9-30mm-f1-8-2-8-build-your-own-lens-and-an-adapter-with-a-lens-shutter.aspx/
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur