du k10 au...k5

x62 · Décembre 27, 2012, 17:45:32

2 avis digne d'intérêt pour le 55-300, ça fait réfléchir!
Mon hésitation est qu'il n'est pas WR
d'où un couple déséquilibré :
K5 II (S) "tropicalisé" et un 55-300 "normal"

vos commentaires
merci

Michel · Décembre 27, 2012, 18:17:01

Oui, il est excellent. Je confirme.

langagil · Décembre 30, 2012, 19:56:47

Il est excellent, je confirme également...........mais pas wr; je pense également que Pentax, au vu de l'excellente qualité de ses boitiers, devrait se spécialiser dans le tout wr: boitiers comme objectifs.
Maintenant où vas-tu trouver un zoom "protégé" à ce prix, nulle part donc..........en ce qui me concerne je possède des housses de protection pour les cas difficiles: grosses pluies incessantes (heureusement en Belgique çà n'arrive jamais

) ou embruns (en voilier)

x62 · Décembre 31, 2012, 11:18:46

Le choix se précise pour le boîtier, ce sera le K5 II

Mais pour l'objectif

??
55-300 que des avis positifs mais pas WR
ou alors le 50-135 : pas le même range et pas le même prix
ou alors le 18-135
vraiment indécis

SPOTMATIK · Décembre 31, 2012, 12:14:14

le 55-300 se fera oublier discrètement au fond du sac , et fera pas mal de photos si l'on s'en sert ; ce qui permettra par la suite de choisir un objectif plus lumineux pour des usages plus pointus , soit en fixe ou en zoom , dont le tarif sera surement supérieur .....

langagil · Décembre 31, 2012, 12:17:27

Citation de: x62 le Décembre 31, 2012, 11:18:46
Le choix se précise pour le boîtier, ce sera le K5 II

Mais pour l'objectif ??
55-300 que des avis positifs mais pas WR
ou alors le 50-135 : pas le même range et pas le même prix
ou alors le 18-135
vraiment indécis

Ce sont des objectifs de "catégories" différentes. Le 55-300 a pour lui le meilleur rapport Q/P; le 50-135 est un objectif haut de gamme aux performances haut de gamme à un prix correct et le 18-135 reste un excellent zoom passe-partout à acheter en kit pour faire une bonne affaire.
Reste qu'il y a également les 70-200 f/2,8 Tamron ou Sigma sauf allergie chronique aux marques tierces

Couscousdelight · Décembre 31, 2012, 12:37:11

Le 18-125 HSM Sigma pour Pentax à 339€ cheez prixchoc.net : http://www.prichoc.com/
Test par JMS : http://goo.gl/MtbeZ

x62 · Janvier 01, 2013, 11:50:26

J'ai craqué !

K5II en main

... et le 50-135 en commande

langagil · Janvier 01, 2013, 12:30:31

Citation de: x62 le Janvier 01, 2013, 11:50:26
J'ai craqué !
K5II en main
... et le 50-135 en commande

Félicitation, belle manière de débuter l'an nouveau

x62 · Janvier 01, 2013, 20:01:13

En effet

et encore merci de tous vos conseils

langagil · Janvier 01, 2013, 21:42:18

Oui mais maintenant on attend tes photos...........

x62 · Janvier 03, 2013, 18:51:19

Ce sera avec plaisir.
Pour l'instant je découvre la bête.
Quel saut qualitatif !!!

olive36 · Janvier 04, 2013, 00:37:52

j'ai pas eu le k-10 mais j'ai eu le k-20 et quand je suis passé du k-20 au k-7 j'ai bien vu la différence gigantesque bien que même capteur mais sur 4 canaux ....LA régularité d'expo était meilleurs les couleurs ...avec les dernier firmware (1.10,1.11 et surtout 1.12) la montée iso gagne un crant (en raw ) au k10 et au k-20 l'expo était au flash en mode p-ttl l'expo était irrégulière au k-7 firmware 1.13 l'expo à été corrigé et est devenue régulière ....quand à l'af il s'est aussi grandement amélioré....

Mais quand je suis passé du k-7 firmware 1.12 au k-5 firmware 1.13 j'ai vraiment vu la différence surtout en haut iso et aussi dynamique d'image donc passé du k-10 au k-5 c'est un petit peux comme de passer d'un vélo à une Lamborghini... et en terme de montée iso c'est un petit peux de passé le jours et la nuit ...en gros on fait une meilleur photo la nuit au k-5 (en raw) le soir sans flash que le jours avec un k-10...

LES plus du k-5 contre k10
k-5 af qui ne fait plus défaut même en photo sportive...k-10 af (dépassé)
k-5 montée iso sans soucis jusqu'à 6400 iso (en raw) et même 12800 iso (en raw et bien dératisé)
avec une forte dératisation j'obtiens de bon résultat à 25600 et des 10x15 acceptable à 51200 iso
k-10 pas montée iso au delà de 400 iso (moins bon qu'en argentique)
k-5 dynamique au top des aps-c(sans compté mode dynamique élargie et mode contraste extrème) k-10 dynamique très médiocre
k-5 rafale extraordinaire 7 image seconde le k-10 (n'en parlon pas)
k-5 viseur 100 % très très très utile
k-5 mieux tropicalisé que k-10 et k-20
k-5 mode vidéo full hd (avec sont et prise micro stéréo) k-10 pas de mode vidéo
k-5 meilleur ergonomie avec poignée d'alimentation (oblige)
k-5 plus de possibilité dans les menus
k-5 garanti 100000 déclanchement k-10 pas garanti 100000
k-5 boitier en alliage de magnésium (comme boitier pro nikon)
k-5 photo dans des conditions difficile sans problème pas de refus de mise au point dans certain cas au k-10 dans certain cas la mise au point est difficile voir impossible parfois plus de problème au k-5
k-5 accès au menu mieux étudié

Bref il faut vraiment cherché pour trouvé un point sur lequel le k-10 et même le k-20 sont meilleurs ..on peut même dire qu'il n'y a aucun point ou le k-10 serait meilleur si ce n'est peut être la prise en mains sans pognée d'alimentation et le look (qui est totalement subjectif)...pour moi qui ai besoin de la pognée d'alimentation je ne vois aucun avantage au k-10 bien que j'aime bien k-10 k-20 niveau look...