Fatigué des boitiers pour fillettes anémiques./Fil semi-humoristique

[bourgroyal]

Tout dernièrement dans mes promenades pour trouver un FF avec 24mm/28mm ultra lumineuse,
je me suis attardé a différents boitiers et objos.

Mon constat: Les fabricants prennent'ils les photographes pour des fillettes anémiques?
Je parle de l'incroyable légèreté des boitiers modernes. J'ai l'impression de ne plus
rien avoir dans les mains, rien que du vent. Je n'ai pas la carrure d'un bûcheron, mais là
il y a exagération.
Je trouvais mon 50D+10-22 trop léger au point de lui greffer un grip. De même pour
mon 5D+100mm. Avec c'est boitiers dans mon sac je commence à ressentir (à peine)
le poids de mes P67.
Donc pour 2013, j'aimerais que les fabricants gaine de plomb leurs cerfs-volants et
arrêtent de nous prendre pour des moumounes en papier de riz.

Rien ne vaut pour garder en forme, que de traîner un poids de plusieurs kilo sur son épaule
une partie de la journée.

[Verdi]

Toi, je te propose d'échanger ton appareil photo contres des haltérophiles !

[ValentinD]

Hein!!!

tout le monde veut des boîtiers légers, et toi tu veux un boîtier qui pèse une tonne !? Comment dire... Original ?

[Verso92]

Mon constat: Les fabricants prennent'ils les photographes pour des fillettes anémiques?
Je parle de l'incroyable légèreté des boitiers modernes. J'ai l'impression de ne plus
rien avoir dans les mains, rien que du vent. Je n'ai pas la carrure d'un bûcheron, mais là
il y a exagération.

C'est ben vrai, ça !

[Cptain Flam]

Tout dernièrement dans mes promenades pour trouver un FF avec 24mm/28mm ultra lumineuse,
je me suis attardé a différents boitiers et objos.

Mon constat: Les fabricants prennent'ils les photographes pour des fillettes anémiques?
Je parle de l'incroyable légèreté des boitiers modernes. J'ai l'impression de ne plus
rien avoir dans les mains, rien que du vent. Je n'ai pas la carrure d'un bûcheron, mais là
il y a exagération.
Je trouvais mon 50D+10-22 trop léger au point de lui greffer un grip. De même pour
mon 5D+100mm. Avec c'est boitiers dans mon sac je commence à ressentir (à peine)
le poids de mes P67.
Donc pour 2013, j'aimerais que les fabricants gaine de plomb leurs cerfs-volants et
arrêtent de nous prendre pour des moumounes en papier de riz.

Rien ne vaut pour garder en forme, que de traîner un poids de plusieurs kilo sur son épaule
une partie de la journée.

M' a l' air bonne la gnôle par chez toi!

[ValentinD]

C'est ben vrai, ça !

2,3kg? C'est vraiment trop léger !!!

quand je pense que mon boîtier au plus lourd pèse 2kg et que je galère à tout porter, je fatigue au bout de 5 minutes

[TomZeCat]

Je vais me faire passer pour une fillette et même un anémique... Je signale à certains qu'un Canon EOS 1, fleuron à l'époque de l'argentique ne pesait que 900 grammes (en fait un peu moins)
Enfin je dis ça mais je me promène souvent avec 4 kg de matériel sur le dos et sur les épaules

[bourgroyal]

Je vais me faire passer pour une fillette et même un anémique... Je signale à certains qu'un Canon EOS 1, fleuron à l'époque de l'argentique ne pesait que 900 grammes (en fait un peu moins)
Enfin je dis ça mais je me promène souvent avec 4 kg de matériel sur le dos et sur les épaules

900 grammes! Mon Dieu, c'est loin des 4.1 kilo de mon Nikon AIS+moteur MD3+Nikkor 200mm.
Là j'ai l'impression d'avoir qq chose sur moi, loin du poids plume de mon F5 (Son seul défaut, la légèreté).
Mais bon, faut vivre avec son temps. Les fabricants sont en train de bâtir une génération de faiblard
atrophiés qui ne demande que du matos de plus en plus léger.

[Julian]

ya se ki fo la

http://web-tennis.fr/product.php?id_product=209

[Gér@rd]

Ben ? Suffit de prendre une chambra à plaque, ça résout le problème... (en montagne à 2000m ça valorise les photos  )...

[dioptre]

Ben ? Suffit de prendre une chambra à plaque, ça résout le problème... (en montagne à 2000m ça valorise les photos  )...

Si tu prends une chambre à plaques c'est pour la frime .... Y a plus de plaques !
Avec plans films ce sera mieux.

Mais une chambre, si c'est plus lourd  qu'un 24x36, tu te rattrapes sur les objectifs.
Le soufflet commun à tous ne pèse que quelques centaines de grammes
Et les objectifs sont légers
Par exemple j'ai 6 objectifs du 47 au 300 ( la focale normale c'est 150 en 4x5 )
Ces 6 objectifs avec leur planchette c'est 2436 g

Pour travailler dans le lourd il faut prendre une chambre 8x10 inches

[Cptain Flam]

2,3kg? C'est vraiment trop léger !!!

quand je pense que mon boîtier au plus lourd pèse 2kg et que je galère à tout porter, je fatigue au bout de 5 minutes

Il parlait des hommes, pas des projets d' homme!

[Nioky]

[Crinquet80]

Tout dernièrement dans mes promenades pour trouver un FF avec 24mm/28mm ultra lumineuse,
je me suis attardé a différents boitiers et objos.

Mon constat: Les fabricants prennent'ils les photographes pour des fillettes anémiques?
Je parle de l'incroyable légèreté des boitiers modernes. J'ai l'impression de ne plus
rien avoir dans les mains, rien que du vent. Je n'ai pas la carrure d'un bûcheron, mais là
il y a exagération.
Je trouvais mon 50D+10-22 trop léger au point de lui greffer un grip. De même pour
mon 5D+100mm. Avec c'est boitiers dans mon sac je commence à ressentir (à peine)
le poids de mes P67.
Donc pour 2013, j'aimerais que les fabricants gaine de plomb leurs cerfs-volants et
arrêtent de nous prendre pour des moumounes en papier de riz.

Rien ne vaut pour garder en forme, que de traîner un poids de plusieurs kilo sur son épaule
une partie de la journée.

Tu n'es pas le seul à te plaindre de cette légèreté , par exemple ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161176.0.html 

[yoda]

vous n'y êtes pas!
du temps de l'argentique, les boitier étaient encore plus léger!
env. 350G pour un Canon EOS 500n ou un Pentax MZ50, ou un Minolta Dynax 40

maintenant, quand on dépasse 50 ans, on en a ras le c.l des trucs trop lourd et trop gros!

[langagil]

Toi, je te propose d'échanger ton appareil photo contres des haltérophiles !

Je pense que des haltères suffiront 

[Verso92]

vous n'y êtes pas!
du temps de l'argentique, les boitier étaient encore plus léger!
env. 350G pour un Canon EOS 500n ou un Pentax MZ50, ou un Minolta Dynax 40

maintenant, quand on dépasse 50 ans, on en a ras le c.l des trucs trop lourd et trop gros!

Sans aller jusque là, le F2 de bougroyal est de toute façon plus léger et compact que le F5 (c'est bien ce qu'on reproche aux boitiers récents). Notre ami aura beau présenter son boitier avec des accessoires à faire peur (le f/4 200 fait "petit joueur", soit dit en passant), cela n'y changera rien. N'oublions pas que l'intitulé du fil est "semi-humoristique"...

[ValentinD]

Il parlait des hommes, pas des projets d' homme!

hihi

[Lyr]

Tous les appareils cités par l'auteur du fil sont des Canon, et en général, du moins pour le visuel, les appareils semblent assez petits, faits de plastique, bref, ça semble léger et peu solide.

Alors qu'à côté, chez Nikon, ça sent le métal, on voit les volumes plus importants, on en a pour son argent et pour sa musculature.

Serait-ce le clivage des marques?
Les Canon pour les fillettes anémiques et les Nikon pour les culturistes sous stéroïdes?

[Cptain Flam]

vous n'y êtes pas!
du temps de l'argentique, les boitier étaient encore plus léger!
env. 350G pour un Canon EOS 500n ou un Pentax MZ50, ou un Minolta Dynax 40

maintenant, quand on dépasse 50 ans, on en a ras le c.l des trucs trop lourd et trop gros!

Même à 40 et même en forme, on n' est pas obligé d' avoir une âme de baudet.

Ps après modification: D' ailleurs on en voit des bâtés et fiers de l' être!

[ValentinD]

Tous les appareils cités par l'auteur du fil sont des Canon, et en général, du moins pour le visuel, les appareils semblent assez petits, faits de plastique, bref, ça semble léger et peu solide.

Alors qu'à côté, chez Nikon, ça sent le métal, on voit les volumes plus importants, on en a pour son argent et pour sa musculature.

Serait-ce le clivage des marques?
Les Canon pour les fillettes anémiques et les Nikon pour les culturistes sous stéroïdes?

c'est une blague ?

[Cptain Flam]

Tous les appareils cités par l'auteur du fil sont des Canon, et en général, du moins pour le visuel, les appareils semblent assez petits, faits de plastique, bref, ça semble léger et peu solide.

Alors qu'à côté, chez Nikon, ça sent le métal, on voit les volumes plus importants, on en a pour son argent et pour sa musculature.

Serait-ce le clivage des marques?
Les Canon pour les fillettes anémiques et les Nikon pour les culturistes sous stéroïdes?

Je me suis entraîné pendant des années chez un champion de France. Quand on parlait stéroïdes, il soulevait sa moumoute et se tâtait les trucs qui décorent le sapin et n' ont donc plus qu' une fonction décorative...
A Canon le banding, à Nikon le viagra et les implants!

[Cptain Flam]

hihi

Bon, t' as eu quoi à Noël? Avec tous les fils que tu as ouvert, on veut savoir maintenant?!!!

[ValentinD]

Bon, t' as eu quoi à Noël? Avec tous les fils que tu as ouvert, on veut savoir maintenant?!!!

plein de truc: des fringues, des beaux livres, de l'argent, une bague af-confirm pour monter les m42 sur mon eos avec un petit 35mm pour aller dessus et des petites bricoles sans intérêt .
j'ai ouvert tant de fils que ça ?

[bourgroyal]

Sans étendre ce fil indûment, je précise que rien ne vaut une journée entière à transporter du matériel lourdeau.
C'est aussi une question de fierté. Vous partez tôt le matin avec 10 kilo de mato. Vous vous trimballer de gauche à droite
dans la chaleur ou le froid. Vos muscles ce tendent. Une douleur diffuse parcours vos épaules ou votre dos. MAIS vous
avez la sensation que vous faites qq chose de votre corps. Chaque cliché à ses goûtes de sueurs, ses petites douleurs.
Vous revenez en fin de journée, brûlés mais fiers du travail accomplis. Vous apprécier vos photos encore plus puisqu'elles
ont été prisent sous des contraintes physiques.
De plus, après deux semaines à carburer de cette façon, vous vous apercevez que vous ne sentez plus rien.
Votre système musculo-squelettique c'est solidifié. Au bout d'un mois fini la douleur et la fatigue.
J'en suis le meilleur exemple.

Il y a un proverbe Klingons qui dit "Il n'y a pas d'honneur à attaquer les faibles"

Moi je dit " Il n'y a pas d'honneur à faire de la photographie légère"