dur dur le retour: quel reflex d'occas?

[blebi]

Bonjour à tous

Après avoir été très actif sur ce forum, les choses ont fait que la photo a pris moins de place et j'ai un peu décroché. Voilà plusieurs années que je n'avais pas mis les pieds ici.

Je suis équipé en Canon, avec un EOS 30 que j'apprécie beaucoup. Il y a quelques années, je n'ai pas voulu passer au numérique car mon budget m'aurait imposé de descendre en gamme et je ne souhaitais pas revenir à un xxxD.
Voilà aujourd'hui que les prix ont baissé et que je commence à m'intéresser de nouveau à tout ça.

Je cherche donc un boitier qui tienne la route, dans la lignée du 30 en terme de qualité de fabrication.

Je vois que l'on peut trouver des 40D à moins de 400€ d'occasion, que pensez-vous de ce choix?
Y aurait-il d'autre modèles intéressants dans ces tarifs?

Mon 28-135IS sera-t-il compatible? et mon 200mm macro sigma? (je sais qu'avec le rapport 1,6x le 28mm sera juste mais bon, en attendant...)

Pour le style de photos que je souhaite faire: un peu de tout.

Merci pour votre aide,

Benoit

[Broadpek]

A mon avis, tu es sur la bonne piste avec le 40D, si tu le trouves autour des 400€, voir le 50D.
Le 28-135 et le 200 doivent fonctionner sans souci.
Le sigma, sous réserve car parfois c'est aléatoire.
On commence à trouver du 5D1 dans ces eaux-là aussi.
Très bon boîtier FF qui te permettrait de retrouver un peu des sensations de l'argentique.

[jonaber]

Tu peux aussi dégoter un 1D IIn (300 à 400 euros) .....excellent, et c'est du costaud...mais il a deux inconvénients:
- il est lourd.....
- il a une ergonomie un peu déroutante

Mais ses 8Mpx font des photos superbes...et comme c'est une série 1, c'est "indestructible".

[Broadpek]

Oui, donc en gros autant partir sur du 5D1, parce que ce genre de boîtier, c'est un peu la loterie.

[blebi]

la loterie?

Tu parles du 1DIIN ou du 40D?

Quelle est la qualité des images du 1D en basses lumières?

Benoit

[GM38]

moi,je vote pour un 5D1 (ton 28-135 ira trés bien avec).Avec un peu de patience,on trouve encore quelques 5D1 qui n'ont pas trop boulingué 

[Ollaren]

Je cherche donc un boitier qui tienne la route, dans la lignée du 30 en terme de qualité de fabrication.

Je vois que l'on peut trouver des 40D à moins de 400€ d'occasion, que pensez-vous de ce choix?
Y aurait-il d'autre modèles intéressants dans ces tarifs?

Mon 28-135IS sera-t-il compatible? et mon 200mm macro sigma? (je sais qu'avec le rapport 1,6x le 28mm sera juste mais bon, en attendant...)

Pour le style de photos que je souhaite faire: un peu de tout.

Merci pour votre aide,

Benoit

C'est même 300€ pour un 40D en très bon état.
Peu d'espoir de chopper un 1D MKIIn pour 300-400€, à ce tarif tu trouveras bien des 1D MK II (sans le N) et des boitiers ayant fait leur temps. Le N tourne encore à 500-600€ pour une "bonne occaz".
Vu le budget à part un 40D, il faudra rajouter un peu pour un 5DI (entre 50 et 100€), même chose pour un 50D.

Si le budget est un peu extensible et vu que l'on trouve le 5D/50D à peu près au même prix, si j'étais confronté à nouveau à ce choix ce serait 5D (peu étonnant vu que j'ai fait 50D -> 5D).

[PhD45]

Bonjour Blebi

Si le budjet passe et que tu trouve un 5D pas d'hésitation. A l'époque, en 2006 j'ai fait le pas en sortant d'un EOS 33 et en regardant dans les viseurs d'un 30D et d'un 5D, je ne me suis plus poser la question et pourtant je fais de l'animalier.La qualité sera au top dès le départ et le boitier est très simple à utiliser.

Bonne recherche et bonne photos

[microtom]

Bonjour,

Comme Ollaren, 300€ le 40D (j'ai vendu le mien 350 € il y a plus d'un an). Le 5D1 se trouve encore vers 500€ et je pense que sa qualité de fabrication est au dessus de celle du 40D, les 2 sont de bons bourrins si on a conscience de leurs limites (par rapport à ce qu'il se fait actuellement en terme d'AF de haut ISO et encore, selon le domaine d'utilisation on s'en moque). La série 1 je en connais pas du tout.

[blebi]

Ok, je vais voir tout ça. Pour le 40D, il y a accès au compteur ou faut-il passer par le SAV? A partir de combien de déclenchements considère-t-on que ces boitiers sont de bonnes affaires (pour le 40 et le 5)?

J'ai vu quelques déçus pour le 40D sur ce forum. C'est un boitier fragile ou bien peut-on y aller sans trop de peurs?

Le seul point qui me fait un peu peur sur ces boitiers c'est la sensibilité en basse lumière. Jusqu'à combien d'iso sont-ils utilisables sans avoir des clichés crados?

Je vais commencer mes recherches.

Merci pour votre aide,

Benoit

[TomZeCat]

Ok, je vais voir tout ça. Pour le 40D, il y a accès au compteur

Oui via un logiciel sur PC par exemple: aller ici pour le télécharger .

J'ai vu quelques déçus pour le 40D sur ce forum. C'est un boitier fragile ou bien peut-on y aller sans trop de peurs?
Le seul point qui me fait un peu peur sur ces boitiers c'est la sensibilité en basse lumière. Jusqu'à combien d'iso sont-ils utilisables sans avoir des clichés crados?

Il a un des meilleurs rendus pour moi, rendu que j'ai perdu avec le 7D mais il faut un peu retravailler et ça va mieux.
Il est aussi fragile que le 30D, 50D... C'est un Canon expert tout de même. Après il ne faut pas prendre sa douche ou son bain avec.
Il monte bien à 1600 ISO voire 3200 en extension. Il faut savoir exposer et normalement, on s'en tire bien.

[Fred58]

je te confirme le 5D est un excellent boitier, celui que j'ai attendu pour passer au numérique,...

mais pour la montée des hauts isos, peut être est-ce une mauvaise utilisation de ma part, mais à 800 iso, c'est quand même pas terrible...!
je suis toujours resté entre 100 et 400, au délà, c'était au détriment de la qualité,

[blebi]

je vais donc chercher un peu plus vers ces 2 boitiers.

Y a-t-il des points importants à vérifier lors de l'achat?

Benoit

[GM38]

si tu passes en aps, n'oublie pas le facteur 1.6....si tu aimes le grand angle....ton 28-135 fera un 45-216. A ta place, je resterais en 24x36, c'est à dire 5D 

[blebi]

ouaip, suis au courant. Mais je peux acheter un grand angle par la suite...
Par contre, vais-je tirer une meilleur qualité de mes objectifs avec un aps ou un 24x36? Les objectifs sont plus performants au centre, mais si le capteur est plus petit ça pardonne moins... D'un autre coté, il y a plus de risques de vignetage et de perte de qualité dans les angles avec un 24x36.

Le 40D reste tout de même bien moins cher que le 5D. Je verrai sur quoi je vais tomber.

Benoit

[Laurent A]

Le 40D a eu des problèmes d'obturateur qui tombe en rade, ça doit se trouver dans l'historique du forum. J'ai eu le soucis sur le mien, et il a été changé sous garantie. Je suppose que tous les 40D qui ont plus de 20000 déclenchement ont soit définitivement échappé au problème soit ont été réparés.

A part ça, c'est un très bon boitier que j'utilise toujours avec plaisir, les 10 Mpix permettent de bons agrandissements, même si je trouve le filtre AA assez agressif et s'il a du banding. Personnellement, d'occasion, je préfèrerais acheter un boitier avec micro-réglages de l'AF, pour éviter les mauvaises surprises et les risques de retours en atelier hors garantie.

[polym]

je te confirme le 5D est un excellent boitier, celui que j'ai attendu pour passer au numérique,...

mais pour la montée des hauts isos, peut être est-ce une mauvaise utilisation de ma part, mais à 800 iso, c'est quand même pas terrible...!
je suis toujours resté entre 100 et 400, au délà, c'était au détriment de la qualité,

C'est peut être une question de pratique ... à 1600 iso on peut tirer de très bon 40x60 cm, avec prise en RAW et retouche aux petits oignons. A 3200 iso c'est beaucoup plus limite par contre.

[zpat]

Je confirme ce qui a déjà été dit, un 40D c'est dans les 300 euros.
Cet été j'avais besoin d'un backup pendant quelques temps alors j'en ai acheté un, comme neuf avec très peu de clics, à 320 euros.
Revendu tout aussi neuf et quasi au même prix lorsque j'en ai plus eu l'utilité.
Le 5D j'en vois parfois en excellent état à 500 euros.
Pour le zomm 28-135, j'ai un Canon encore plus ancien et aucun soucis sur mon 7D.
En revanche mon vieux Sigma n'est pas fiable au niveau de l'AF...

[blebi]

Qu'appelles-tu boitiers avec micro réglages de l'AF. J'imagine bien le concept, mais quels boitiers en sont pourvus?

Hé oui, comme dit plus haut, je suis un peu largué. J'ai levé le pied à l'époque du 60D...

Benoit

[Fred58]

C'est peut être une question de pratique ... à 1600 iso on peut tirer de très bon 40x60 cm, avec prise en RAW et retouche aux petits oignons. A 3200 iso c'est beaucoup plus limite par contre.

je ne demande qu'à être étonné
juste pour l'exemple, je suis preneur d'un raw à 1600,...

[jonaber]

la loterie?

Tu parles du 1DIIN ou du 40D?

Quelle est la qualité des images du 1D en basses lumières?
Benoit

Je reviens sur le possible choix d'un 1DIIn: on en trouve qui sont en bon état et on peut vérifier le nombre de déclenchements avec le logiciel cancount; il vaut mieux le prendre auprès d'un amateur car il sera moins "fatigué" qu'un d'occase d'un pro....
Pour ce qui est des basses lumières il y a certes plus de bruit que des modèles plus récents mais il a une structure qui n'est pas désagréable...la limite est à 1600 isos en raw.

[Stefou]

Je confirme ce qui a déjà été dit, un 40D c'est dans les 300 euros.
Cet été j'avais besoin d'un backup pendant quelques temps alors j'en ai acheté un, comme neuf avec très peu de clics, à 320 euros.
Revendu tout aussi neuf et quasi au même prix lorsque j'en ai plus eu l'utilité.
Le 5D j'en vois parfois en excellent état à 500 euros.
Pour le zomm 28-135, j'ai un Canon encore plus ancien et aucun soucis sur mon 7D.
En revanche mon vieux Sigma n'est pas fiable au niveau de l'AF...

C'est pour corriger l'AF en fonction de l'objectif. Le 50D et 7D en sont pourvus mais pas le 60D.
5DII et FF suivant l'on aussi.

[Sebas_]

Si tu n'as jamais connu le numerique et que le crop x1.6 ne t'interesse pas, vas vers le 5D.
Ca t'evitera l'achat d'un grand angle, et tu ne seras pas depayse vs ton argentique.

Pour les haut ISO, le 5D tient la route jusqu'a 1.600ISO (en RAW), et on peut sauver les meubles a 3.200 si on expose bien, encore une fois, a condition de rester en RAW.
En JPEG, a partir de 800, ca commence a se voir.

[Broadpek]

la loterie?

Tu parles du 1DIIN ou du 40D?

Je parle des vieux 1D.
On peut facilement en trouver certes, mais dans ton cas, le 5D1 semble le plus indiqué.

[Fred58]

sans polémique aucune, et toujours dans le cadre du présent post,
pourriez-vous poster ou proposer un lien vers un raw à 1600 iso au 5D I ? manifestement c'est propre et exploitable même pour des agrandissements,...
j'ai un peu de mal à croire pour utiliser le 5D depuis quelques temps déjà,... ou bien je ne sais pas utiliser LR, ou bien je suis trop exigeant, ou bien j'expose très mal à la prise de vue (je cumule peut être tout  ),

[Sebas_]

A mon avis, tout est dans l'exigence.
A 1.600 ISO il y aura plus de bruit qu'a 100, c'est normal et il faut en tenir compte. Je peste souvent devant la "pietre" montee en ISO du 5D1 (dur de descendre sous le 1/30 a f/2 et 3.200 ISO), mais je me dis qu'il n'y a pas longtemps, une photo n'aurait meme pas ete envisagable.
en gros, > 1kISO, c'est du sauvetage, et seul un reflex plus recent (et plus cher) permet de faire mieux.

Ce que j'en sors me satisfait compte tenu du cout et des conditions.. Mais, objectivement, on verra clairement la difference entre une photo faite a 400 ISO et une faire a 1.600, quel que soit le traitement et l'expo. Sauf qu'a 400ISO, la photo n'aurait pas pu etre prise (je prefere une photo bruitee qu'une photo floue).
DxO fait des merveilles, plus que LR4, a mon avis. J'ai lache Aperture pour la mauvaise gestion du bruit.

Pour en revenir au sujet, si l'auteur du post etait a l'argentique avant, il va etre heureux de pouvoir monter a 1.600 en appuyant sur une touche

[blebi]

Il est vrai qu'en revenant quelques années en arrière, une pellicule poussée à 1600 pouvait avoir un rendu typé mais sympa en N&B, en couleur c'était pas top. Le numérique permet des progrès, mais je sais que les boitiers que je vise ne sons pas les plus performants dans ce domaine. D'un autre côté, je n'ai pas le budget pour le moment pour un capteur plus récent. Donc...

Benoit

[Ollaren]

http://pixinfo.com/en/articles/nikon_d700_vs_canon_eos_5d/
Pour un comparatif du 5D vers un boitier plus récent, ça vaut ce que ça vaut donc. Sinon des RAW de 5D à 1K6 et plus iso ce n'est pas ça qui manque sur la toile en cherchant un peu.
En dehors de ça, tout dépend des conditions dans lesquelles sont ces 1K6 iso, bonne lumière ou complètement pourrie.

Ici quelques exemple:
http://forums.dpreview.com/forums/post/41848736
Pour un résultat un peu plus propre dans ce genre de sensibilités, surexposer un poil, avec le 5D, dans tous les cas c'est très subjectif.

[Fred58]

il est vrai que pouvoir déclencher à 800 voire 1600 est un luxe pour celui qui a connu l'argentique,
et ce luxe est accessible dès le 5D I, avec à mon avis de grosses concessions à faire en pratique,
et la "matière" photographiée réagit aussi différemment : je ne suis jamais parvenu à photographier un visage à 1600 iso sans déchet,

[Milan69009]

c'est intéressant ce qui se dit sur les hauts isos du 5D1.

Moi j'ai décidé de l'utiliser même jusqu'à 3200 mais en raw obligatoirement et en passant par Lightroom 3 et débruitage systématique au niveau 30 de l'échelle graduée à 100.

Et export ensuite vers du jpeg en format 2400 sur 1600 (c'est suffisant pour ce que j'en fais).

C'est loin d'être in-regardable à mon avis, de plus il y a moyen d'en faire aussi un usage valable en noir et blanc.

Par contre tout ça c'est évidemment pour les photos en intérieur avec éclairage artificiel, et pour la balance des blancs là c'est une autre histoire...

[Fred58]

je n'ai jamais pris un seul jpg avec le 5D I (peut être un tort),
et je travaille tout avec LR4,
iso à 3200 ? moi j'obtiens des résultats très "grumeleux" (ou "granuleux"), rien à voir avec le grain en argentique évidemment, la colorimétrie est assez moche,... oui avec LR on peut supprimer le bruit, mais du coup apparaît à ce niveau de sensibilité un lissage artificiel, très vilain je trouve pour la peau des visages notamment,
alors envisager un tirage papier en 40x60 

... c'est ce point tout particulier qui devrait me faire changer pour un 5D III.

[Milan69009]

oui c'est certain à 3200 je ne fais pas des tirages en 40*60, là je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je ne fais que du A5, le lissage est alors pas trop visible, et je le rdis, effectivement la suppression de bruit à 30/100 pas plus.

en NB, ça vaut la peine d'essayer juste pour voir, on aime ou on n'aime pas, mais c'est la première fois que je vois un NB numérique en haute sensibilité qui ne soit pas ridicule comparé à de la pellicule.

Pour le jpeg, jamais! que du raw! quand je vois les réglages à faire ne serait ce que sur la balance des blancs, je crois que c'est incontournable.

J'aimerais toutefois voir des raw de 5D2 et 5D3 à 3200 pour comparer, car je n'ai jamais eu ça en main.

[Fred58]

J'aimerais toutefois voir des raw de 5D2 et 5D3 à 3200 pour comparer, car je n'ai jamais eu ça en main.

au 5D III à 3200 ça semble aussi propre qu'à 200 au 5D I,
mais je ne l'ai pas moi même testé,

[TomZeCat]

au 5D III à 3200 ça semble aussi propre qu'à 200 au 5D I,
mais je ne l'ai pas moi même testé,

Tout capteur Canon pour ma part a toujours été performant en haut ISO... Là, depuis le 5D Mark III et le 1D X, c'est en très haut ISO...

Il suffit de tester en s'amusant...
Canon EOS 5D Mark III - 45mm - f/3.2 - 1/40s - 10000 ISO

[Katana]

Si un 40D ne te rebute pas, le mien est a vendre  (pour cause d'arrivée d'un 7D), pas eu de soucis avec jusqu'à présent.
Boitier Nu,
Modèle acheté aux US
Environ 15000 clics,  
Grip BGE 2N (Canon)
2 Batteries (Canon)
Verre de visée quadrillé
Livre du 40D par Vincent Luc en prime.
400 euros, je crois que c'est honnete.

De preference remise en main propre et paiement en cash

Contact par mail si interessé

[GM38]

tu devrais relire la charte 

[tribulum]

Je pense qu'en apsc, le mieux est un 50D d'occase: acces aux microajustements (utile chez Canon ...), nombre copieux de pixels, qualité à 1600 isos, AF correct, qualité du boitier. Le problème des apsc xxD est surtout au niveau du bouton déclencheur, parfois en panne apres 20-30000 déclenchements. Sinon un 5D dépasse largement en qualité haut isos ce qui était possible en argentique. A 500 euros, achat gagnant, mais pas de toilette auto du capteur: ça peut être gênant à la longue si on n'est pas bricoleur.

[jonaber]

Je pense qu'en apsc, le mieux est un 50D d'occase: acces aux microajustements (utile chez Canon ...), nombre copieux de pixels, qualité à 1600 isos, AF correct, qualité du boitier. Le problème des apsc xxD est surtout au niveau du bouton déclencheur, parfois en panne apres 20-30000 déclenchements. Sinon un 5D dépasse largement en qualité haut isos ce qui était possible en argentique. A 500 euros, achat gagnant, mais pas de toilette auto du capteur: ça peut être gênant à la longue si on n'est pas bricoleur.

Tout à fait d'accord...le 50D est un excellent boitier qu'on trouve en occasion pas trop cher; à part la vidéo il dispose de toutes les fonctionnalités d'un APN moderne .....

[blebi]

Effectivement, je vois que le 50D peut-être accessible. A-t-il moins de pb que le 40D, ou en a-t-il d'autres?

Je vais regarder d'un peu plus près ce boitier.

Benoit

[blebi]

Bon, après quelques recherches, il me plait bien ce 50D. Je dois pouvoir le trouver à 400€, j'ai vu des exemples de photos à 1600 ou même 3200 iso qui laissent rêveur un ancien "argentiste". Par contre, le problème de l'obturateur du 40D est-il réglé avec ce boitier?

Dans tous les cas, ça devient intéressant et je peux pas m'empêcher de repenser aux discussions sur ce même forum il y a bientôt 10 ans ou des boitiers de cette qualité à ce prix auraient rendu fous plus d'un photographe

Benoit

[blebi]

Je souhaitais faire un édit du post précédent pour arrêter me me répondre à moi-même mais j'ai pas trouvé comment faire...

Alors, je viens de passer à côté d'une annonce pour un EOS 50D à 250€ (10500 déclenchements)... Je pense que ce n'était pas une mauvaise affaire.

Suite à ça, j'ai 2 questions à vous poser:

Si je trouve un kit avec un 50D et un 18-200 IS pour pas trop cher. Pensez vous qu'il faille mieux revendre le 18-200 IS ou mon 28-135 IS? L'idée est de garder le meilleur en terme de qualité (je sais que le 18-200 est plus polyvalent, mais concentrons-nous sur la qualité).

A quel prix peut-on espérer vendre le 18-200 à coup sûr?

Merci,

Benoit

[GM38]

A quel prix peut-on espérer vendre le 18-200 à coup sûr?

Merci,

Benoit

il n'y a pas de"coup sûr" en occasion. Ca dépend tout simplement de l'âge de l'engin, son état (cosmétique et fonctionnement),des docs fournis:facture d'origine, de la garantie éventuelle....et de l'acheteur potentiel  . Tout ça pour dire que tu t'inspires de la cote, et que ton prix ne doit pas dépasser 70% du prix actuel du neuf etc.....C'est trés simple 

[blebi]

Donc, en suivant ton raisonnement, le 18-200 IS semble se vendre environ 480€ neuf. On peut sans doutes le trouver à 450€.

J'ai quelqu'un qui vends son 50D avec ce zoom pour 500€. Si je lui achète et que je mets le 18-200 en vente à 200€, il a des chances de partir.
Du coup, je touche le 50D à 300€, c'est plutôt raisonnable non? Avec un peu de chances, je peux faire partir le zoom à 250, et là je retombe bien sur mes pieds.

Pour revenir à ma question comparative entre les 2 zoom, si je me trompe pas, le 18-200 est exclusivement dédié aux APS c'est bien ça? (ça peut motiver pour garder le 28-135...)

Benoit

[GM38]

.............................

J'ai quelqu'un qui vends son 50D avec ce zoom pour 500€. Si je lui achète et que je mets le 18-200 en vente à 200€, il a des chances de partir.
Du coup, je touche le 50D à 300€, c'est plutôt raisonnable non? Avec un peu de chances, je peux faire partir le zoom à 250, et là je retombe bien sur mes pieds.

.........................................

Benoit

..................oui, sauf que pour trouver un 50D avec  un 18-200,le tout en tres bon état, pour 500€...faut pas rêver,Noel ce n'est qu'une fois par an, et c'était au début de la semaine 

[blebi]

Ben là j'ai une touche, à priori c'est bon, je suis en discussion avec le gars.
D'après ton intervention je dois supposer que c'est une bonne affaire 

Il faut encore que j'en discute avec le vendeur, mais c'est plutôt bien parti.

Benoit

[Julien.DeKeghel]

Si la qualité des hauts iso est primordiale, je me tournerais plutôt vers un boiter plus récent quitte à descendre en gamme.
Un 1100d neuf se situe entre un 40d ou un 5d d' occase au niveau du prix. Sinon, il y a les 550d, 600d et 650d qui partagent le même capteur qu' un 60d ou un 7D beaucoup plus cher (quoique le 650d rattrape tout doucement le 60d sur ce point).
Tout ces appareils encaissent un bon 3200 iso sans broncher (tout dépend de l' exigeance, mais ont est à des années lumière des modèles dont il était question jusqu'ici sur ce fil).
Bien sur, ce serait au prix d' un af minimaliste (venant de l' argentique, c' est à relativiser), d' un viseur étriqué, et d' une construction plus sommaire (mais fiable, mon 450d supporte très bien les conditions de prise de vue difficiles, déjà emmené en spéléo...), mais là, tout dépend du genre de photo que tu compte faire : pour du paysage, l' af de course et la rafale sont inutiles et une visée grande et lumineuse n' est pas indispensable, pour du portrait, la visée joue déjà plus, après, pour de la photo de sport, de l' animalier ou de la macro, ce n' est pas la même chose, mais c' est justement là que le fait de pouvoir monter les iso sans trop de crainte est important.
Je pense remplacer mon 450d à moyen terme, et c' est surtout en raison de ses piètres performances dès 800 iso (1600, c' est du sauvetage), même si un viseur plus grand et un af plus rapide et précis ne seraient pas du luxe.
Après, à toi de définir tes priorités : capteur bien défini et pouvant facilement monter en iso ou une construction plus solide, une ergonomie plus aboutie (quoique l' entrée de gamme canon s' en sort plutôt bien), un af performant et un grand viseur.

Voilà mon humble avis pour ceux qui auront eu le courage de lire ma tartine en entier...

[blebi]

Mais c'est pour toutes ces raisons que je ne souhaite pas redescendre de gamme. Ergonomie, plaisir et confort d'utilisation. J'ai attendu des années pour passer au numérique, c'est pas pour descendre à une gamme xxxxD aujourd'hui. J'entends bien tes critères mais je vois sur le net des images de 50D prises à 3200 iso qui me bluffent littéralement. Je sais qu'elles sont certainement bien retravaillées derrière mais peut importe, le résultat est là!

La seule chose qui me fait peur, c'est la fiabilité de la bête. En occase on joue un peu à la roulette. Jusque là j'ai jamais été déçu à ce jeu là, pourvu que ça dure.

Benoit

PS: et pour ma comparaison entre 28-135 IS et 18-200 IS, des avis?

[GM38]

je ne connais pas le 18-200 IS, mais j'aurais tendance à préférer le 28-135 (avec un 5 D  ) mais si tu parts sur un 50 D, tu perds le grand angle...donc à toi de voir

[blebi]

Je perds le grand angle mais je garde un objectif capable de travailler avec un ?futur? FF...

Si la qualité est identique, je revendrai le 18-200 IS, je pense qu'il sera plus facile à vendre et je verrai plus tard pour un petit zoom grand angle...

Benoit