Un transtandard pour mon 5DIII

[Diomedea]

Merci Joel007 pour le lien.
C'est drôle, ce lien en renvoi à un autre qui montre un remorqueur dans la glace, c'est justement dans cet univers que j'ai découvert la photo numérique (350D) en Antarctique!

Ça serait intéressant de savoir quelle(s) focale(s) vous utilisiez le plus en APSC.

Pratiquement toutes! c'est pour cela que je souhaite rester sur un zoom.

Maintenant j'ai l'impression qu'il va falloir "apprivoiser" la bête

Je viens d'un 40D, et j'avoue que c'est assez déroutant...

[GM38]

...........................................
. Vous avez également parlé d'un 24-70 Tamron, j'ai eu des problèmes de compatibilité avec cette marque sur un 350D, est ce toujours d'actualité?..............................................
Cdlt
JP

à ma connaissance(pour ceux que je possède),et d'aprés ce que j'ai lu ça et là, il n'y a pas de problèmes de compatibilité (ce qui n'est pas toujours le cas chez Sigma d'aprés mon expérience personnelle également).

[philordi28]

a mon avis il est recommandé d'attendre le nouveau 24/70 f4 L is qui va être une tuerie !
j'ai le 24/105 f4 is et la sortie du 24/70 je ferai la bascule... 

[GM38]

a mon avis il est recommandé d'attendre le nouveau 24/70 f4 L is qui va être une tuerie !j'ai le 24/105 f4 is et la sortie du 24/70 je ferai la bascule... 

....pour le porte monnaie 

[dmorgen]

Marrant, je me posais un peu la même question.
Passage au 5D3 fin de l'année 2012. Objectifs : 24 L II / 50 F1.8 / 85 L II / 70-200 F4.
Je n'utilise que mon 24 L et mon 85 L. Je ne ressens pas de manque pour le moment. Par contre je me demande si un 24-105 ne serait pas utile en voyage, mariage, etc...

[Cisco70]

Ma panoplie ressemble un peu à la tienne, mais je dois reconnaître que le 24-105L m'est bien utile!!

[Diomedea]

Bonjour à tous,

a mon avis il est recommandé d'attendre le nouveau 24/70 f4 L is qui va être une tuerie !...

Je vais suivre ton conseil!
A t-il déjà été testé?
Cdlt
JP

[feanor]

Un 17-40 sur APSC cadre comme un 28-60 ce qui permet une certaine versatilité.
Je l'ai eu sur un 30D et revendu peu après l'achat du 5DII.

Personnellement, après un usage intense de fixe 28-35-40-135, j'ai aujourd'hui un 24-70II et un 70-200 F4IS. Très qualitatif et versatile. (Et je ne cadre pas avec la bague de zooming)

La grande question est: veux tu retrouver cette versatilité (changement d'optique en milieu marin..... 

Si oui, un 24/28-70/105.

[yidaki]

Comme james, 16-35 + focales fixes suivant ta façon de photographier... 35, 50, 85 ou 135...
Perso c'est 50 et 85...

[stef38]

J'utilisais le 17-40 sur APS-C depuis une dizaine d'année, mais je le trouvais souvent trop court, j'ai le 24-105 maintenant et pour moi la plage d'utilisation est top. Par contre le 17-40 en milieu hostile avait un énorme avantage, il ne s'allonge pas et ça franchement c'est top, depuis 10j que j'ai le 24-105 c'est pour moi le point noir de cet objectif. Si le nouveau 24-70 ne s'allonge pas, ce sera clairement un gros plus!

[Krisor]

....pour le porte monnaie 

A ce tarif on peut même parler de boucherie ! 

[Ulan]

Bon, je pense, comme d'autres, qu'un Canon 50 mm f1.4 ferait bien l'affaire entre le 17-40 et le 70-200. Avec le 5d3, cet objectif de focale fixe prend une nouvelle vie grâce à la précision de l'autofocus. Ceci dit, j'utilise le 16-35 mm f2.8 II, le 24-105 mm f4 IS ou le nouveau 24-70 f2.8 II (très très bien) et le 70-200 mm f2.8 IS. Le 135 mm f2 est super, c'est vrai, grâce au merveilleux bokeh, mais il est moins versatile que le télézoom 70-200. Le macro 100 mm L IS est aussi très indiqué pour les portraits en FF même son piqué ne pardonne pas le moindre défaut sur la peau.

[Ulan]

Bon, je pense, comme d'autres, qu'un Canon 50 mm f1.4 ferait bien l'affaire entre le 17-40 et le 70-200. Avec le 5d3, cet objectif de focale fixe prend une nouvelle vie grâce à la précision de l'autofocus. Ceci dit, j'utilise le 16-35 mm f2.8 II, le 24-105 mm f4 IS ou le nouveau 24-70 f2.8 II (très très bien) et le 70-200 mm f2.8 IS. Le 135 mm f2 est super, c'est vrai, grâce au merveilleux bokeh, mais il est moins versatile que le télézoom 70-200. Le macro 100 mm L IS est aussi très indiqué pour les portraits en FF même son piqué ne pardonne pas le moindre défaut sur la peau.

[canonbeber]

Perso avec des sous je prends sans hésiter le Canon 24-70 2.8 L II.
C'est une bombe atomique

[GM38]

Perso avec des sous je prends sans hésiter le Canon 24-70 2.8 L II.
C'est une bombe atomique

quand on a les finances, on prend ce qui nous semble le meilleur du meilleur, sans se poser de questions.....mais voilà....