Avec l'argentique...

Démarré par Claude B., Janvier 02, 2013, 16:23:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Claude B.

Janvier 02, 2013, 16:23:06
les labos peuvent-ils mettre les films et/ou négatifs sur clef USB pour être travaillés en exemple avec Lightroom 4...?

Etienne74

#1
Janvier 02, 2013, 16:27:16
oui
rien que de la lumière ;)

Claude B.

#2
Janvier 02, 2013, 22:32:05
Merci Etienne.

C'est une excellente nouvelle. De cette façon, l'argentique ne mourra pas.  ;D

clic_clac

#3
Janvier 02, 2013, 23:09:13
oui, mais à ce moment là quel intérêt de faire de l'argentique, autant avoir directement un fichier numérique

ValentinD

#4
Janvier 02, 2013, 23:15:58
Citation de: clic_clac le Janvier 02, 2013, 23:09:13
oui, mais à ce moment là quel intérêt de faire de l'argentique, autant avoir directement un fichier numérique

non, car on peut utiliser des boîtiers pour pas cher, et avoir plusieurs boîtiers si on a pas les moyens pour plusieurs numériques...

clic_clac

#5
Janvier 02, 2013, 23:47:41
mouais, je ne suis pas sûr que le coût soit une bonne raison de faire de l'argentique, à moins de faire peu d'images

Milan69009

#6
Janvier 03, 2013, 00:53:52
scanner un négatif pour le traiter sur Lr signifie qu'on a un certain  niveau d'exigence sur le résultat espéré, cela réclame doncun scannage soigné, du moins maîtrisé image par image. En automatique par un labo courant je n'y crois pas trop; où alors en allant chercher du haut de gamme à prix rédhibitoire. Il vaut mieux apprendre à développer, et investir dans un scanner même basique genre epson V330, l'investissement en matériel de développement (cuve à 2 spires et quelques babioles) et de scanner pour environ 200 euros au total sera vite rentabilisé et pemettra d'être autonome sur tout le traitement.
   

Verso92

#7
Janvier 03, 2013, 00:55:34
Citation de: Claude B. le Janvier 02, 2013, 16:23:06
les labos peuvent-ils mettre les films et/ou négatifs sur clef USB...?

Oui.
(à condition de rouler le film très serré, surtout les 36 poses)

Andhi

#8
Janvier 03, 2013, 11:24:13
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2013, 00:55:34
Oui.
(à condition de rouler le film très serré, surtout les 36 poses)

Mais ne pas trop serrer l'élastique, les octets préférant un traitement ordonné...

pigui171

#9
Janvier 03, 2013, 16:14:12
Oui mais à moins de trouver un très bon labo le résultat sera pourri et qui dit bon résultat dit prix élevé.

bboris50

#10
Janvier 03, 2013, 22:14:29
si déjà on fait de l'argentique on développe soi-même du moins le N&B et la couleur on peut aussi développer soi-même ou alors aller au labo du coin faire développer le neg et faire scanner sur un CD (si on n'a pas de scanner)

ValentinD

#11
Janvier 03, 2013, 23:12:11
Citation de: pigui171 le Janvier 03, 2013, 16:14:12
Oui mais à moins de trouver un très bon labo le résultat sera pourri et qui dit bon résultat dit prix élevé.

en couleur? Pas forcément... C'est partout la même chose avec des machines, alors je vois pas pourquoi un neg couleur serait plus pourri ici qu'ailleurs... Par contre, un n&b, ok.

faire seulement un développement couleur au labo du coin, ça tourne aux alentours de 3~5€?

pigui171

#12
Janvier 04, 2013, 07:21:59
Je parle de la chaîne dev scan.

Buzzz

#13
Janvier 04, 2013, 14:03:14
Citation de: Claude B. le Janvier 02, 2013, 22:32:05
C'est une excellente nouvelle. De cette façon, l'argentique ne mourra pas.  ;D
C'est une nouvelle pas si fraîche, car elle a au bas mot une bonne douzaine d'années... Dans les faits la plupart des grandes marques ne proposent plus de scanners de film, la plupart des photographes ayant migré vers les APN depuis un moment.
Cela étant dit cela permet de concilier le meilleur des 2 mondes : utiliser de l'excellent matos à prix cassé, avoir le "vrai" rendu des émulsions (quand elles existent toujours), avoir un "vrai" support physique (le film)... et disposer des possibilités de retouche et d'impression "modernes". J'utilise cette technique avec bonheur avec mes Leica argentiques en TriX, et si l'envie m'en prend je peux même faire (ou faire faire) un beau tirage sur baryté si l'envie m'en prend.

Citation de: clic_clac le Janvier 02, 2013, 23:09:13
oui, mais à ce moment là quel intérêt de faire de l'argentique, autant avoir directement un fichier numérique
Voir mon commentaire plus haut.

J'ajouterai que scanner de la "vraie" TriX me permet d'obtenir des résultats qui à mes yeux sont supérieurs à tous ce que j'ai pu voir avec des simulateurs de film, et encore plus quand il s'agit de séries. Évidemment si les émulsion voulues n'existent plus la simulation est toujours bonne à prendre.

Buzzz

remi56

#14
Janvier 04, 2013, 16:01:35
Citation de: Buzzz le Janvier 04, 2013, 14:03:14

J'ajouterai que scanner de la "vraie" TriX me permet d'obtenir des résultats qui à mes yeux sont supérieurs à tous ce que j'ai pu voir avec des simulateurs de film, et encore plus quand il s'agit de séries. Évidemment si les émulsion voulues n'existent plus la simulation est toujours bonne à prendre.

Buzzz


Je suis bien d'accord, et bien qu'équipé en numérique, je ne pratique le noir et blanc qu'en argentique, que je scanne.
Mes films sont les pan F, Tmax 100 et 400, TriX, HP5, chacun dédié à un usage particulier.
instagram: abilisprod

toqué

#15
Avril 07, 2013, 17:00:59
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2013, 16:01:35
Mes films sont les pan F, Tmax 100 et 400, TriX, HP5, chacun dédié à un usage particulier.

Pourrais-tu développer un peu et m'expliquer à quel usage tu réserves quel film ?
Merci

geargies

#16
Avril 14, 2013, 12:10:38
 8) moi aussi ça m'intéresse, Rémi, j'avais quitté la TriX pour la fameuse néopan 1600 qui était fabuleuse, et puis là je refais un tout petit peu de TriX mais si tu développes ton idée, je testerais bien d'autres films...

ademi

#17
Avril 21, 2013, 10:03:59
Citation de: Claude B. le Janvier 02, 2013, 22:32:05
Merci Etienne.

C'est une excellente nouvelle. De cette façon, l'argentique ne mourra pas.  ;D

Celle-là comme perle elle vaut le coup ! Les fichiers numériques, s'ils ne sont pas recopiés s'effacent au bout d'une dizaine d'année alors que les films inversibles et la chimie ont fait de tels progrès depuis les anées 80 qu'on annonce une durée de vie de plus de 200 ans. En fait si on veut conserver des images numériques il faut faire exactement l'inverse : réaliser un shoot sur Ekta.

Verso92

#18
Avril 21, 2013, 10:07:29
Citation de: ademi le Avril 21, 2013, 10:03:59
Celle-là comme perle elle vaut le coup ! Les fichiers numériques, s'ils ne sont pas recopiés s'effacent au bout d'une dizaine d'année alors que les films inversibles et la chimie ont fait de tels progrès depuis les anées 80 qu'on annonce une durée de vie de plus de 200 ans. En fait si on veut conserver des images numériques il faut faire exactement l'inverse : réaliser un shoot sur Ekta.

Ah... toi aussi tu concours à la blague la plus drôle sur ce fil ?

Etienne74

#19
Avril 21, 2013, 12:36:33
Verso, on donne le  1er prix aux "Ekta 's " qui durent 200 ans ;)
rien que de la lumière ;)

Verso92

#20
Avril 21, 2013, 13:14:18
Citation de: Etienne74 le Avril 21, 2013, 12:36:33
Verso, on donne le  1er prix aux "Ekta 's " qui durent 200 ans ;)

Pas facile avec l'ami ademi qui concourt dans plusieurs catégories à la fois...
(j'aime bien aussi les fichiers numériques qui s'effacent au bout de dix ans...)

Andhi

#21
Avril 21, 2013, 20:36:37
Nous n'avons pas beaucoup de recul pour savoir ce qui restera de ce que nous faisons aujourd'hui en numérique.
Ou plutôt ce que nous garderons...
L'inflation d'images est telle qu'une fois soigneusement archivés sur nos disques de sauvegarde, nous n'aurons probablement plus envie de les revoir.
Surtout que ces images auront été faites avec des appareils que nous considérerons "préhistoriques"; pensez-donc, des photos faites avec un 24 Mp alors qu'on en sera au triple ou au quadruple avec tout le reste qui suit !
Et si elles ne nous intéressent plus, comment voulez-vous que, quelques générations plus tard, quelqu'un s'y intéresse, surtout s'il y en a des milliers.

Lorsque les photos sont sur papier, bien visibles, on prendra la peine de les voir; mais on en aura-t-on autant envie lorsqu'elles se trouvent sur un disque de sauvegarde ?

Buzzz

#22
Avril 26, 2013, 16:34:32
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2013, 13:14:18
Pas facile avec l'ami ademi qui concourt dans plusieurs catégories à la fois...
C'est sûr, il ne fait pas les choses à moitié...  ;D
Je connais la sortie

Buzzz

Lechauve

#23
Avril 26, 2013, 16:36:18
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2013, 00:55:34
Oui.
(à condition de rouler le film très serré, surtout les 36 poses)

et ça marche aussi avec du 120?.... :D :D
La photo: que de la lumière...

remi56

#24
Avril 27, 2013, 13:24:36
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2013, 13:14:18
Pas facile avec l'ami ademi qui concourt dans plusieurs catégories à la fois...
(j'aime bien aussi les fichiers numériques qui s'effacent au bout de dix ans...)
C'est vrai et faux à la fois: du fait de la recristallisation du substrat polycarbonate des CD aux points d'impact du laser, les Cd deviennent illisibles au bout de quelques années.(En fait dès que le taux d'erreur en lecture dépasse un certain seuil).
Ceci étant la durée de vie du fichier est directement liée au mode de sauvegarde: DD, CD DVD ou tout autre procédé. J'ai 57000 photos archivées sur disque dur, quatre sauvegardes....après avoir scanné environ 100000 négatifs (j'ai usé un Nikon LS8000, continué sur un LS9000 qui fonctionne toujours et j'utilise de temps en temps un LS5000). La qualité des scan est très bonne et les imprimantes modernes (EPSON stylus pro 7880) permettent des sorties n&b très belles.

Pour en venir aux questions sur mes films, la réponse est:
Je développe la triX dans du Xtol en suivant les indications Kodak. C'est le film que j'utilise en moyen format avec les Mamiya 7 et Rolleiflex.
En 24x36, je prends plutôt de la Tmax qui a un grain plus fin mais est plus délicate à développer.
En studio, sur Mamiya RZ, de la PanF 50 ISO me convient bien.

Xtol pour tout, en fait.
Il y quelques années, j'utilisais des révélateurs plus "dédiés", mais avec l'âge, j'ai cessé de me prendre le choux.
Il me semble que le soin et la méthode font plus que la poudre de perlinpinpin, pour obtenir des négas de qualité.
instagram: abilisprod
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur