D300s

Démarré par M@kro, Janvier 12, 2013, 22:25:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Verso92

#75
Février 13, 2013, 07:43:38
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 05:09:38
La résolution relative du capteur du D300 étant double de celle du D700 [...]

C'est quoi la résolution relative ?
D700 : 60 pdl/mm,
D300 : 90 pdl/mm.

Etienne-C

#76
Février 13, 2013, 08:52:40
Bonjour,la profondeur de champ n'est pas plus grande avec le capteur aps-c du D300S?
Ce qui serait un avantage en macro.a faire confirmer par les spécialistes,Verso,etc... ;)

Verso92

#77
Février 13, 2013, 08:55:34
Citation de: Etienne-C le Février 13, 2013, 08:52:40
Bonjour,la profondeur de champ n'est pas plus grande avec le capteur aps-c du D300S?
Ce qui serait un avantage en macro.a faire confirmer par les spécialistes,Verso,etc... ;)

Le principal avantage du format APS-C par rapport au 24x36 en macro, c'est qu'on a un "grandissement apparent" (notez les guillemets) plus important pour un rapport de grandissement donné.
Par exemple, au rapport 1:1, on cadre une surface 24x36mm avec un D700, et 16x24mm avec un D300 (rapport de crop x1,5).

jmhl

#78
Février 13, 2013, 13:30:11
la profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture de l'objectif

en revanche, il a été écrit que la transition entre le net et le flou serait plus progressive avec un capteur 24x36

Jello Biafra

#79
Février 13, 2013, 13:57:56
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 13:30:11
la profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture de l'objectif

en revanche, il a été écrit que la transition entre le net et le flou serait plus progressive avec un capteur 24x36

On m'aurait menti durant toutes ces années?
I'm a hyena!

jmhl

#80
Février 13, 2013, 15:26:26
J'aurais du plutôt écrire que la profondeur de champ ne dépend pas de la taille ni de la résolution du capteur

Verso92

#81
Février 13, 2013, 16:34:37
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 15:26:26
J'aurais du plutôt écrire que la profondeur de champ ne dépend pas de la taille ni de la résolution du capteur

Pour être plus précis, et limiter les risques d'erreur : la PdC dépend de deux facteurs :
- l'ouverture,
- le facteur de grandissement.
(la PdC sera d'autant plus importante que l'ouverture sera petite (grand chiffre) et le rapport de grandissement faible)

M@kro

#82
Février 13, 2013, 21:25:10
Et aussi du cercle de confusion (0,03 pour le 24x 36, 0,018 pour l'APS C).
A noter une formule pour la macro : pdc = 2 x Diaph x Cercle de confusion x ( G+1/G² )
G = grandissement

M@kro

#83
Février 13, 2013, 21:26:44 Dernière édition: Février 13, 2013, 21:32:38 par M@kro
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 15:26:26
J'aurais du plutôt écrire que la profondeur de champ ne dépend pas de la taille ni de la résolution du capteur
De la résolution, non mais de sa taille oui, car un capteur APS ou un capteur FF n'ont pas les mêmes cercles de confusion.
Exemple : ouverture (diaph) = 8, grandissement de 1:1, on a alors en APS, PDC = 0,576 mm & en FF, PDC = 0,96 mm.

M@kro

#84
Février 13, 2013, 21:34:30
Citation de: ripley350z le Février 13, 2013, 01:28:42
Ca se jouera aussi sur la conversion, sur un FX tu auras l'impression d'être avec un 70mm par rapport au sujet, mais avec plus d'espace autour. Ca fait bizarre au début, c'est agréable et déroutant.
Disons que j'ai déjà connu le FF ... avec de l'argentique :p

M@kro

#85
Février 28, 2013, 18:54:52
Bon j'ai fouiné un peu les annonces photo pour trouver un D300s et D700.
J'ai vu pas mal de D300s surcôtés (à plus de 1000 €) et des D700 plus ou intéressants.
Mais à savoir si mettre 760 € dans un D300s (à moins de 1500 décl. garantie 1 an) reste judicieux.
Car pour 1200 € on peut avoir un D700, voir même un D600 plus récent.

Yann.M

#86
Février 28, 2013, 19:50:09
Quand on voit régulièrement les photos réalisées dans Nat'images avec ce boîtier, il ne faut pas se poser la question ;-)
Bien entendu, après il y a le talent  ;)

samoussa

#87
Février 28, 2013, 20:02:55
Citation de: M [at] kro le Février 28, 2013, 18:54:52
Bon j'ai fouiné un peu les annonces photo pour trouver un D300s et D700.
J'ai vu pas mal de D300s surcôtés (à plus de 1000 €) et des D700 plus ou intéressants.
Mais à savoir si mettre 760 € dans un D300s (à moins de 1500 décl. garantie 1 an) reste judicieux.
Car pour 1200 € on peut avoir un D700, voir même un D600 plus récent.

Un D600 pour 1200 ?!  ;) un peu tôt à mon avis

F P

#88
Février 28, 2013, 21:07:33
Citation de: samoussa le Février 28, 2013, 20:02:55
Un D600 pour 1200 ?!  ;) un peu tôt à mon avis

en cherchant bien dans sur le 'bon' coin c'est peut être possible ;)

M@kro

#89
Février 28, 2013, 23:03:48
Citation de: Yann.M le Février 28, 2013, 19:50:09
Quand on voit régulièrement les photos réalisées dans Nat'images avec ce boîtier, il ne faut pas se poser la question ;-)
Bien entendu, après il y a le talent  ;)
attention aussi au post traitement qui peut jouer dans la balance ...
Citation de: samoussa le Février 28, 2013, 20:02:55
Un D600 pour 1200 ?!  ;) un peu tôt à mon avis
même pas sur lbc, mais dans des boutiques photo connues :)
Ma foi, le vendeur m'a dit qu'il est parti très très vite ...

jm_gw

#90
Mars 01, 2013, 08:29:25
Citation de: le fredo le Février 28, 2013, 21:07:33
en cherchant bien dans sur le 'bon' coin c'est peut être possible ;)
y'en a mais  à 1400 et ... des poussières  :D

samoussa

#91
Mars 01, 2013, 17:20:33
Citation de: jm_gw le Mars 01, 2013, 08:29:25
y'en a mais  à 1400 et ... des poussières  :D
;D ;D ;D

M@kro

#92
Avril 24, 2013, 19:20:51
Bon bah, voilà, je me suis décidé et j'ai choisi un ... D700  ;D
Une bonne occaz' sur le site image photo occasion, et hop un D700 flambant neuf avec 2200 clics :D

suliaçais

#93
Avril 25, 2013, 18:45:21

pour quel prix ?  si ça n'est pas indiscret bien sûr....

M@kro

#94
Avril 26, 2013, 08:42:20
880 (boitier) + 100 (poignée mbd10) + 20 de port = 1000 € au complet. (2200 clics + garantie 1 an)

suliaçais

#95
Avril 26, 2013, 13:02:14
1000 euros pour un 300S avec 2.000 clics et la poignée, pourquoi pas ? ....ça les vaut....Mais bien que le 300s soit un excellent boitier, il vaut mieux ne pas avoir besoin de shooter en basse lumière car là, il est à la rue par rapport â un 7100 ou un 7000.....
Perso, entre un 7100 neuf  et un 300s d'occase même en parfait état, pour moi, y a pas photo ! Je choisis sans une hésitation le 7100....sans grip et avec une garantie de 3 ans !
mais chacun voit midi a sa porte en fonction de ses besoins....et de toutes manières, les 2 boitiers sont bons!

jmd2

#96
Avril 26, 2013, 13:41:39
suliaçais,
quand on donne des comparaisons entre matériels, il faut TOUJOURS préciser pour quel type de photographie
exemple un peu rapide :
D300(s) = sport et sujets en mouvement (rafales rapides et longues)
D7000= basse lumière

suliaçais

#97
Avril 26, 2013, 16:22:12
Citation de: jmd2 le Avril 26, 2013, 13:41:39
suliaçais,
quand on donne des comparaisons entre matériels, il faut TOUJOURS préciser pour quel type de photographie
exemple un peu rapide :
D300(s) = sport et sujets en mouvement (rafales rapides et longues)
D7000= basse lumière

Je dirais même plus.....D300s : rafales rapides et ou longues en bonne lumière ! Parceque dans une lumière pourrie.....bonjour la déception ! ;)

Greenforce

#98
Avril 26, 2013, 17:56:12
Citation de: suliaçais le Avril 26, 2013, 16:22:12
Je dirais même plus.....D300s : rafales rapides et ou longues en bonne lumière ! Parceque dans une lumière pourrie.....bonjour la déception ! ;)

Je confirme.

J'ai les deux, et vu que pour les photos de sport que je pratique, le D7000 (et sans doute D7100) suffit, je ne vois plus guère de raison de garder le D300s.

Bien que j'y sois attaché (semi-pro, tenue en main, etc...), garder ces deux boitiers est un luxe.

Je revends donc mon D300s, et avec çà investirai dans un un petit 70-200 f/4 qui me plait bien...

chevalier2

#99
Avril 26, 2013, 19:05:55
Citation de: suliaçais le Janvier 18, 2013, 19:25:33
une autre au départ de la route du rhum 2010 a St Malo....toujours avec le 28/300vr....et elle tient la route en A2 !

Cette photo est bien jolie, notamment la lumière dans les vagues  :)
Mais elle n'a pas été réalisée à 1600 iso

Normal qu'elle tienne la route en A2 400iso même avec un D300S ;) ;)
Chevalier2
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur