Quel compact pour seconder le reflex ?

[aryai]

Bonsoir,

Depuis quelques temps je pense à acquérir un compact qui remplacerait ou seconderait mon reflex. J'utilise mon reflex pour la photo d'action et de paysage mais il y a des situations où je ne peux pas utiliser mon reflex (soirées entre amis...).
Je cherche donc un appareil "discret" et léger avec pour critère principal la qualité d'image. Question budget, je ne sais pas encore ce que je mettrai pour cet appareil.

Donc selon vous, quel appareil aurait le meilleur rapport qualité/possibilités/prix ? je mets "possibilités" parce que je conçois bien que les compacts/hybrides sont plus limités que les reflex.

Critères :
-capteur (sensibilité)
-objectif lumineux
-viseur
-RAW
-réglages experts (PASM, accès directs)
-vidéo

[fiatlux]

Sony RX1? Si tu as le budget, il n'y a pas mieux (et ça répond à tes critères).

Sinon, un NEX ou un micro 4/3 avec un objectif lumineux, un Sony RX100 ou un Nikon 1 avec un objectif lumineux, un Panasonic LX7, etc... (en ordre décroissant de sensibilité).

[Greven]

Fuji X-20.... Disponible bientôt... ;-)

[letofeurdu93]

Si le viseur est indispensable pour toi - tu peux d'ores et déjà tous les illiminés!
L'OMD ou RX1....ne sont pas, à proprement parler des compacts!

Dans cette rubrique, de nombreux fils fait état de discutions sur le choix d'un compact dit expert!

[aryai]

Je note vos propositions pour savoir dans quelles directions aller. 

Je sais que le viseur d'un compact n'a pas le confort de celui d'un reflex, mais s'il est "agréable" à utiliser alors ce serait un gros avantage.
Si je devais mettre une telle somme pour le RX1, je préférais l'investir dans un meilleur reflex. 

[thom18]

Effectivement, il faut rester raisonnable dans le choix d'un compact pour seconder un reflex ; les hybrides ne me paraissent pas remplir ce rôle.
Si la qualité d'un viseur est importante alors Olympus XZ-2 ou Panasonic LX7 qui permettent d'ajouter des viseurs électroniques de qualité sont intéressants et répondent bien au cahier des charges, mais ce viseur ajouté diminue leur compacité.
Si le viseur optique est suffisant, même si sa qualité n'est pas top, alors Canon G15 et futur Fuji X20 sont à regarder de près.
Dans la rubrique "COMPACTS "bridge" & experts", il y a des fils ouverts sur chacun d'eux pour se faire une bonne idée des qualités et défaut de ces appareils.
Cordialement.

[pacmoab]

Un X100 ou X100S si tu peux te contenter d'une focale fixe (35mm)

[Julian]

Bonsoir,

Depuis quelques temps je pense à acquérir un compact qui remplacerait ou seconderait mon reflex. J'utilise mon reflex pour la photo d'action et de paysage mais il y a des situations où je ne peux pas utiliser mon reflex (soirées entre amis...).
Je cherche donc un appareil "discret" et léger avec pour critère principal la qualité d'image. Question budget, je ne sais pas encore ce que je mettrai pour cet appareil.

Donc selon vous, quel appareil aurait le meilleur rapport qualité/possibilités/prix ? je mets "possibilités" parce que je conçois bien que les compacts/hybrides sont plus limités que les reflex.

Critères :
-capteur (sensibilité)
-objectif lumineux
-viseur
-RAW
-réglages experts (PASM, accès directs)
-vidéo

Au delà du viseur, il y a une question à se poser: où les compacts (ou bridges) font-ils la netteté ?

Avec un reflex; c'est clair: c'est là où on positionne le collimateur sélectionné. Donc, par exemple en en portrait, sur l'oeil du modèle.

Avec un compact ?

[Elcha]

Au delà du viseur, il y a une question à se poser: où les compacts (ou bridges) font-ils la netteté ?

Avec un reflex; c'est clair: c'est là où on positionne le collimateur sélectionné. Donc, par exemple en en portrait, sur l'oeil du modèle.

Avec un compact ?

Ben c'est pareil avec un compact...

[thom18]

Au delà du viseur, il y a une question à se poser: où les compacts (ou bridges) font-ils la netteté ?

Avec un reflex; c'est clair: c'est là où on positionne le collimateur sélectionné. Donc, par exemple en en portrait, sur l'oeil du modèle.

Avec un compact ?

Avec l'Olympus XZ-2, ce peut être là même où tu touches l'écran tactile   Fun, mais semble t-il très efficace   .

[pacmoab]

Ben c'est pareil avec un compact...

Encore heureux !  

Après comme toujours, celui qui déclenche garde sa part de responsabilité dans le résultat  

[TFYA]

Un X100 ou X100S si tu peux te contenter d'une focale fixe (35mm)

+1

[JL-G]

Depuis que j'ai acheté un sony RX100 je ne taris pas d'éloge et je suis emballé par ce boitier non seulement seconder un autre boitier mais meme comme boitier unique dans bien des cas.
je le recommande chaudememnt.

[fiatlux]

Effectivement, il faut rester raisonnable dans le choix d'un compact pour seconder un reflex ; les hybrides ne me paraissent pas remplir ce rôle.

On trouve aujourd'hui des hybrides aussi compacts et pas plus chers que des compacts "luxe", voire pas plus chers que des compacts tout court en promo. Si on a comme critère premier la sensibilité (cfr question de l'initiateur du fil), un hybride me paraît au contraire très recommandable, sauf si on vise un superzoom, auquel cas l'encombrement devient contraignant.

[aryai]

Je ne veux pas de superzoom, j'ai déjà un télé fixé sur mon reflex.    Et j'insiste sur le fait que je cherche un appareil discret (compact), je vais essayer donc de ne pas rajouter de viseur optionnel ou flash...

Si je résume pour l'instant, je dois m'orienter vers ces modèles : Nikon1, G15, X20, X100 et RX100. Si vous avez d'autres propositions 

[letofeurdu93]

Si je résume pour l'instant, je dois m'orienter vers ces modèles : Nikon1, G15, X20, X100 et RX100. Si vous avez d'autres propositions 

En compacts à petit capteur 1/1.7:
L'Olympus XZ2 (+viseur E) - Le Panasonic LX7  (+ viseur E) - Le Ricoh GRD à focale fixe qui est le Minox 35 en numérique mais sans viseur intégré!

[stef72]

Pourquoi pas un Canon G1-X, il a tout, et principalement un grand capteur, parallèlement a un reflex c'est important non?

[Julian]

Ben c'est pareil avec un compact...

Oui ?

Sur lequel ?

[stringway]

Le Canon G1X possède le plus grand et le meilleur capteur, il dispose également d'un viseur. Par contre son autofocus est lymphatique surtout en basses lumières et son volume s'apparente plutôt à celui d'un petit réflex qu'à celui d'un compact discret.

Le Sony RX 100 dispose d'un capteur 1 pouce et 20 Mpx de dernière génération le situant selon DxO Mark en très bonne position et devant de nombreux réflexes et hybrides d'entrée de gamme; tant en profondeur des couleurs, qu'en dynamique, qu'en hautes sensibilités (bien qu'en dessous du G1X pour ce dernier critère). Il ne possède pas de viseur, mais son écran arrière paramètrable permet son utilisation en plein soleil et lui permet d'avoir la même compacité que le Canon S100 (qui est très compact). Pour une mise au point précise, il est doté d'un 'AF spot flexible' permettant de faire le point très précisément à l'endroit désiré. Bien évidemment et bien que ses JPEG soient très bons il peut enregistrer en RAW et la qualité de son objectif est homogène sur toute la plage (28/100 en correspondance 24x36). La réactivité de l'autofocus sans atteindre celle d'un réflex est très satisfaisante et l'accès aux réglages les plus usités par la touche FN évite de passer par les menus...

Le Fuji X10 avec son capteur sensiblement plus petit s'en tire pas mal non plus et sera prochainement remplacé par le X20 qui reprendra les atouts de son aîné avec des améliorations qui ne seront pas comme trop souvent cosmétiques mais devraient apporter de réels progrès en qualité d'image à commencer par un capteur 'x trans' (exclusivité Fuji qui a remplacé la matrice de Bayer par une matrice 'maison' permettant de s'affranchir du filtre passe bas générateur de flou chez les concurrents hors Sigma qui utilise également son propre procédé). Il dispose d'un zoom manuel lui conférant une utilisation plus agréable que celle de ses concurrents pourvus de zooms motorisés ainsi que d'un viseur relativement confortable (par rapport aux horreurs implantés, voire inexploitables de ses concurrents quand ils en sont pourvus...) qui disposera d'un affichage des paramètres de prise de vue. S'il n'a pas le confort, ni le grossissement d'un viseur de réflex haut de gamme et s'il ne couvre qu'environ 80% du champ photographié, c'est le meilleur viseur intégré dans un compact.
S'il est moins compact qu'un 100S ou un RX100, son ergonomie, sa qualité perçue et ses spécificités s'apparentent plus à un bel objet tel un mini Leica qu'à un vulgaire compact. Son seul défaut est de ne pas être déjà commercialisé et que des testeurs n'aient pas encore pu vérifier les apports réels eu égard à sa fiche technique impressionnante. J'allais oublier de mentionner que son objectif qui doit correspondre également à un 28/100 (si je ne me trompe pas ?), ouvre à f/2 en grand angle et f/2,8 en télé. Son autofocus devrait également être amélioré ...

Les autres compacts 'experts' ont également leurs particularités et leurs avantages et inconvénients, mais à mon avis ne peuvent rivaliser en fonctionnalités, ergonomie et surtout qualité d'image avec les appareils précités.

Les hybrides peuvent également être une piste à envisager, mais moins compacts et dans une gamme de prix sensiblement supérieure notamment avec un capteur au goût du jour, une optique lumineuse et un viseur intégré.

[Elcha]

Oui ?

Sur lequel ?

Sur tous, il suffit de paramétrer la zone AF sur le centre et de faire le point où tu veux...
En tout cas, tu peux le faire sur tous les compacts dit "experts", après je ne sais pas si c'est possible sur le compact à 50 euros, mais là, de toute façon, soit tout est net soit tout est flou 

[lick]

Pour une compacité maximum et une très bonne qualité d'image, le rx100 est le meilleur.

[aryai]

Merci à tous pour vos conseils et explications, en particulier Stringway qui a bien résumé les 3 appareils. 

Ce que je vais faire dans un premier temps, c'est d'aller les prendre en main. Mon expérience avec les reflex m'a montré que c'était le point le plus important en dehors des spécifications techniques.

[Julian]

Sur tous, il suffit de paramétrer la zone AF sur le centre et de faire le point où tu veux...
En tout cas, tu peux le faire sur tous les compacts dit "experts", après je ne sais pas si c'est possible sur le compact à 50 euros, mais là, de toute façon, soit tout est net soit tout est flou 

Lorsqu'on parle de mise au point précise sur les reflex, il s'agit de la capacité à placer un point précis (un collimateur, choisi par le photographe) sur un point également précis du sujet photographié (l'oeil d'un modèle par exemple).

A priori, très peu de compacts offrent cette possibilité:

http://www.fnac.com/L-autofocus-comment-ca-marche/cp5013/w-4

Extrait

Il (l'autofocus) va "deviner" en obéissant au micro-programme intégré à l'appareil photo, en faisant la mise au point sur un élément qui sera plus contrasté qu'un autre, par exemple. Mais si cela ne nous convient pas, c'est pareil... Un programme aussi "intelligent" soit-il ne pourra jamais deviner nos désirs de photographe ! L'appareil va faire la mise au point sur ce qu'il va juger comme étant l'élément le plus discriminant.

Sur les reflex, quand l'appareil fait la mise au point, le collimateur sur lequel la mise au point peut s'allumer, cela nous informe ainsi où la mise au point sera faite. On peut modifier le choix que l'appareil fait à notre place, mais l'idéal est de lui dire dès le départ, où l'on veut qu'il fasse la mise au point. Cela prend moins de temps et c'est au final, plus pratique. Donc c'est à nous de lui dire sur quoi l'on veut faire la mise au point, et pas l'inverse ! C'est pour cela que l'on peut choisir manuellement le collimateur sur lequel l'appareil va faire la mise au point.

http://toscanefr.free.fr/imagevue/?content%2F03_techniques%2Fphoto%2Fautofocus%2F

Extrait

Les collimateurs Auto Focus (ou "AF" pour les "initiés")
L'appareil photo réalise la mise au point par le biais de zones (ou collimateurs) AF réparties sur l'écran.
Ce sont les "carrés" ou "ovales" que l'on peut voir sur l'écran de visée d'un reflex (ces zones sont "imprimées" sur un miroir). Sur un compact ou bridge, ils ne sont pas forcément visibles avant la prise de vue mais apparaissent (parfois brièvement) une fois la mise au point effectuée

.......................
PS : Sur un certain nombre d'appareils compacts, dont le but est justement de simplifier au maximum les fonctionnalités, cette sélection n'est tout simplement pas possible.

[thom18]

Julian, pour te répondre, les apn compacts experts qui ont été cités me semblent tous pourvus d'une facilité de choisir la zone automatique de mise au point.
Pour être précis sur un que je connais bien : l'Olympus XZ-1 permet de définir, à priori, une zone de mise au point parmi l'une des 11 zones quadrillant l'image. Le XZ-2 ayant en plus la faculté de permettre de désigner cette zone via l'écran tactile (35 zones).

Cordialement.

[chevalier2]

Avec un Nikon ONE, on peut déplacer manuellement le point autofocus partout dans l'image,  même contre les bords, ensuite si on est en "poursuite" il suit bien le sujet.
Evidemment, il faut en avoir le temps - macro, portrait calme, paysage etc
Pour du reportage de rue turbulent ou du sport, il vaut mieux faire confiance à l'automatisme

[aryai]

Aujourd'hui j'ai eu l'occasion de prendre en main le RX100, LX7 et le V1.
Dans l'ordre de préférence, je dirais le V1, LX7 et RX100.

Je ne sais pas pourquoi, je ne me sentais pas à l'aise avec le RX100, mais il faut avouer qu'il est bien compact. Malheureusement je n'ai pas pu tester le viseur du V1 mais globalement il était agréable dans mes mains.

A voir pour les autres...

[Grigou]

Après avoir vu d'innombrables avis dans ce forum, j'ai de plus en plus l'impression que le RX100 n'est pas vraiment un "APN de photographe", du fait de sa prise en main médiocre et de son ergonomie un peu douteuse ...
J'espère ne pas créer de réactions trop vives en disant cela, d'autant que je ne l'ai jamais ni pris en main ni manipulé 

[Julian]

Julian, pour te répondre, les apn compacts experts qui ont été cités me semblent tous pourvus d'une facilité de choisir la zone automatique de mise au point.
Pour être précis sur un que je connais bien : l'Olympus XZ-1 permet de définir, à priori, une zone de mise au point parmi l'une des 11 zones quadrillant l'image. Le XZ-2 ayant en plus la faculté de permettre de désigner cette zone via l'écran tactile (35 zones).

Cordialement.

Ici, thom, on n'est pas en mise au point précise.

Ce mode de mise au point doit correspondre, au mieux, à celui utilisé par les reflex en mode "carré verté.

[Julian]

Avec un Nikon ONE, on peut déplacer manuellement le point autofocus partout dans l'image,  même contre les bords, ensuite si on est en "poursuite" il suit bien le sujet.
Evidemment, il faut en avoir le temps - macro, portrait calme, paysage etc
Pour du reportage de rue turbulent ou du sport, il vaut mieux faire confiance à l'automatisme

Ici, on se rapproche de la précision, du moins comme tu le dis, en sujets statiques.

Ce déplacement d'effectue comment ? Par un trèfle ?, par des molettes ?

[pacmoab]

Ici, thom, on n'est pas en mise au point précise.

Vu la très grande profondeur de champ induite par le petit capteur, la map chirurgicale ne se justifie guère qu'en macro ou pour des très gros plans. Et oui sur les compacts experts je crois, on peut déplacer le collimateur.
Dans les faits et pour ces quelques ponctuels, pour ma part je passe en map manuelle 

[Julian]

Dans les faits et pour ces quelques ponctuels, pour ma part je passe en map manuelle 

Sur un reflex, la MAP manuelle est bien moins efficace que celle de l'AF.

Pour en revenir aux compacts, la réponse ne peut être apportée que par un double utilisateur: reflex et compact.

Je suis d'ailleurs surpris que les tets de CI n'abordent jamais ce point.

[Jc.]

Je voulais un compact, j'ai acheté un S95. Il est compact, il fait de bons cr2, je suis content.

[foutografe]

aryai, outre l'utilisation envisagée, si tu peux emporter plus facilement ton compact, tu seras tenté de t'en servir plus souvent et moins il sera encombrant et plus tu le sortiras dans la vie courante.

En tout cas c'est ce qui m'est arrivé en abordant mes besoins comme toi avec un LX-3 pour son 24 mm lumineux, 28 mm c'est trop étroit.

Maintenant j'en suis au Canon S100 qui n'est pas ridicule face à mes reflex, vu ce que je fais de mes photos courantes.

Et comme il sort bien plus souvent que le LX-3, je ne suis plus tenté par un appareil plus expert que j'utiliserai moins et plus au détriment de mes reflex, ce qui n'est pas le cas avec le S100.

Alain

[aryai]

Merci Alain 

Donc je mets dans ma liste le S100 voire le S110.

[aniki974]

salut, je suis possesseur de reflex pe,tax et voulait un autre boitier plus compact.
j'ai choisi le rx100, jette un oeil sur les données de l'appareil et si tu fais de la photo souvent c'est l'appareil ideal.
contrairement a ce qui a pu etre dit c'est un apn de photographe les eloges viennent de photographes.
le seul hic pour toi c'est le viseur, et si c'est un eelement decisif alors tourne toi vers un autre.
mais en dehors de cela il est difficile sur ce creneau a l'heure ou j'ecris de faire aussi bien que le rx100.
son prix passe la barre des 500 € a ce jour.
je pense revendre mon reflex (le rx100 te fais changer ta maniere de photographier! discret, se glisse partout, rapide, oziiso impeccable pour moi, video superbe, plage dynamique excellente.
enfin je dis ca mais....

[F P]

compact je dirai aussi le s100, il a un ga de 24 mm, très pratique en intérieur quand on a n'a pas de recul

le rx100 commence à 28 mm mais supporte mieux encore les ozizos

[MarcF44]

Après avoir vu d'innombrables avis dans ce forum, j'ai de plus en plus l'impression que le RX100 n'est pas vraiment un "APN de photographe", du fait de sa prise en main médiocre et de son ergonomie un peu douteuse ...
J'espère ne pas créer de réactions trop vives en disant cela, d'autant que je ne l'ai jamais ni pris en main ni manipulé 

Quand on le prend en main et on le manipule il peut rendre service...par temps de pluie ou même tard le soir...

[aryai]

Merci pour ces retours et illustrations. 
Comme je l'ai déjà dit, je ne me suis pas senti à l'aise avec le RX100 (faut-il peut-être l'essayer encore ?). Mais je ne dénigre pas sa qualité d'image.

Fin de semaine, on me prêtera le V1. Je verrai ce qu'il en est en l'ayant tout un weekend.

[oliver939]

j'ai testé un RX100 et un S110 en magasin et la prise en main m'a semblee equivalente (normal, c'est tres pareil avec le rx100 a peine plus volumineux).

je lorgnais sur le S110 mais l'acces aux touches et la roulette arriere m'on pas semblées terrible.
a priori, un molette incrustée dans le boitier (style LX5) m'aurait semblée plus adaptee qu'une roue en facade.
par contre la bague frontale crantee est pas mal

coté RX100, en faisant un tour rapide, j'ai pu voir la facilité de personnlisation des touches (que j'ai a priori pas cerné pour le S110)
beaucoup d'options et tres personnalisable selon l'utilisation preferee.
buffer assez rapide egalement (meme en raw) qui permet de shooter rapidement a plusieurs reprise si necessaire (sur le S110, ya qq longues secondes de lag si je me rapelle).
seul point "negatifs", une optique a 28mm (24mm me semble plus passe-partout) et la bague avant qui n'est pas crantee et qui donne l'impression qu'il faille faire 3 tours pour arriver au bout d'un menu.

dasn les 2 cas, un petit grip collé voire du gaffer (scotch noir resistant grippé enlevable) pour ameliorer la prise en main et proteger les angles

[Grigou]

contrairement a ce qui a pu etre dit c'est un apn de photographe les eloges viennent de photographes.

Les critiques aussi ... 

[equi-nox]

Bonjour
J'ai un G15 que j'ai choisi également pour seconder mon réflex. Pour l'instant je dois dire que j'en suis ravi.
Assez petit pour tenir dans une poche de chemise, ergonomie exellente...

[chevalier2]

Ici, on se rapproche de la précision, du moins comme tu le dis, en sujets statiques.

Ce déplacement d'effectue comment ? Par un trèfle ?, par des molettes ?

Désolé pour cette réponse tardive, j'avais oublié ce fil
On déplace le collimateur en poussant, naturellement sur le centre d'un trèfle (sélecteur multidirectionnel ) avec le pouce.
Apparaissent 4 flèches et tout aussi naturellement, une poussée sur la droite fait évoluer le collimateur vers, d'un collim, et il y en a 135...

[chevalier2]

Exemple V1 +11-27.5,

Evidemment, il faut 1 seconde pour déplacer le collim en haut à gauche
Mais avec un arbre 

[chevalier2]

Exemple 2
Tout en automatique, soit AFA

On se demande pourquoi, il y a les deux collims sur le fond.
La photo finale est floue, mais c'est la faute du photographe, filé raté 

Si j'avais choisi AFC 1 collim, elle aurait été ratée aussi, c'est pas la faute au V1 mais à l'interface humaine...

[oliver939]

J'ai un G15 que j'ai choisi également pour seconder mon réflex. Pour l'instant je dois dire que j'en suis ravi.
Assez petit pour tenir dans une poche de chemise, ergonomie exellente...

on doit pas avoir les memes chemises  (ou du moins les memes poches  )

[aniki974]

Les critiques aussi ...  Roulement des yeux

effequetivement... mais tous les appareils n'ont ils pas des defaults pour certains et des avantages pour d'autres? sur le fil oms em5 certains detruisent l'appareil et d'autres le defendent corps et ame! c'est drole.

[ddi]

...
J'espère ne pas créer de réactions trop vives en disant cela

aucun risque d'émeute ici  avec ce que tu as écris  plus haut  ....

d'autant que je ne l'ai jamais ni pris en main ni manipulé 

puisque c'est un appareil que tu ne connais pas du tout ... 

[equi-nox]

on doit pas avoir les memes chemises   (ou du moins les memes poches  )

Regarde bien tes chemises: elles n'ont pas de poches.  C'est pour ça que tu ne peut pas y mettre un G15 

[marlo]

je suis désolé mais il faut arreter de classer les x100/x10/X20 dans la catégorie compact. comme quelqu'un l'a cité plus haut l'intérêt d'un compact est de pouvoir l'avoir tout le temps sur soi pour pouvoir prendre des photos à n'importe quel moment. j'ai eu le x100, et je l'ai vite revendu car je le trouvais trop batard dans le sens ou meme s'il fait des images qui rivalisent sans problemes avec les meilleurs boitiers reflex aps-c, il n'a pas leur reactivité, et meme s'il est plus discret et léger qu'un reflex, il faut quand meme se le trimballer avec une sacoche sur l'épaule.
du coup je possède actuellement un d700 pour les photos plus posés ou les reportages et je cherche également a me procurer un petit compact car trop souvent frustré de rater de beaux moments a capturer. si j'étais riche je me tournerais sans hésiter vers le rx100 qui semble avoir une très bonne dynamique et surtout une très haute sensibilité. mais à plus de 500 euros, ça fait quand même très mal. je songe sérieusement au canon s100 du coup.

[stringway]

Apparemment le Canon 100S est un bon compact expert.
Les menus Canon sont souvent considérés par les utilisateurs comme les mieux organisés et les plus ergonomiques. Il peut probablement donner satisfaction pour un prix raisonnable mais à part sa taille équivalente au RX100; il souffre la comparaison (voire test DxO Mark pour chacun des protagonistes).
Le capteur du RX100 est par exemple plus performant que celui d'un APSC Canon 600D (sauf en haute sensibilité où il rend l'équivalent d'une sensibilité ISO pour obtenir des résultats similaires notamment au dessus de 800 ISO).
Pour plus ou moins 150€ d'écart (ce qui n 'est pas négligeable), il faut voir si l'usage de l'un est suffisant ou si la recherche de la qualité maximale est indispensable par exemple pour avoir des photos pouvant se mélanger à celles issues d'un réflex sans qu'il soit possible de faire la différence.

[stringway]

Pour info, le RX100 serait à 533€ en ce moment chez Helary.(source fil RX100).

[Julian]

Désolé pour cette réponse tardive, j'avais oublié ce fil
On déplace le collimateur en poussant, naturellement sur le centre d'un trèfle (sélecteur multidirectionnel ) avec le pouce.
Apparaissent 4 flèches et tout aussi naturellement, une poussée sur la droite fait évoluer le collimateur vers, d'un collim, et il y en a 135...

Merci Chevalier.

[Grigou]

aucun risque d'émeute ici  avec ce que tu as écris  plus haut  ....

puisque c'est un appareil que tu ne connais pas du tout ... 

"Pas du tout" n'est pas le bon terme ...

Je l'ai vu et pris dans les mains en magasin, au bout de son câble antivol (ce qui ne veut donc pas dire pris en main  ) : il m'a paru plutôt cheap et effectivement très lisse, et de plus un peu trop petit à mon goût. Mais cela ne retire rien à ses qualités.

Je le connais aussi par tout ce que j'en ai lu ... c'est pourquoi je disais "Après avoir vu d'innombrables avis dans ce forum, j'ai de plus en plus l'impression que le RX100 n'est pas vraiment un "APN de photographe".

Je garde cette impression, d'autant que depuis j'ai vu d'autres critiques sur sa qualité de construction (sur ce site).

[ddi]

Je l'ai vu et pris dans les mains en magasin, au bout de son câble antivol (ce qui ne veut donc pas dire pris en main  ) : il m'a paru plutôt cheap et effectivement très lisse, et de plus un peu trop petit à mon goût. Mais cela ne retire rien à ses qualités.

cheap , ce n'est pas vraiment l'impression qu'il (me) donne surtout par rapport au bout de plastique que sont les Canon Sxx .

Sa coque en métal le rend plutôt un peu lourd et dense , et pour avoir un S95 , je dirai que c'est pluôt lui qui fait un peu toc.
Il est vrai que ce n'est pas le même prix (ni la même qualité optique et photo , et encore moins l'AF et la réactivité ... que même le G1x n'approche pas  !).

Ce qui est bien c'est que le choix est  vaste et que chacun doit pouvoir trouver "chaussure à son pied" .. et son portefeuille .

[Grigou]

Le G1X est assez médiocre en rapidité de mise au point, mais surtout très mauvais en vitesse de prise de vue. Je ne doute pas que le RX100 le dépasse sur ces plans !

Mais en tout cas, il est doté d'une excellente qualité de construction et d'une ergonomie + prise en mains qui me conviennent parfaitement.
Assurément un appareil de photographe, même si le fait de m'en servir ne fait pas plus de moi un photographe que si j'avais un Sony 

Mais c'est un panzer, il ne boxe pas dans la catégorie des compacts, plutôt dans celle des OPNIs

[Lorenzo83]

Critères :
-capteur (sensibilité)
-objectif lumineux
-viseur
-RAW
-réglages experts (PASM, accès directs)
-vidéo

Autant je suis d'accord sur les 5 derniers points, autant le premier ne me semble pas indispensable !

Pour moi, si l'on possède un Reflex de qualité et que l'on souhaite un compact, c'est pour plusieurs raisons :
- L'avoir toujours sur soi
- Le sortir discrètement pour des photos de rue dans des environnements "hostiles" (villes africaines par exemple)
- Ne pas avoir peur de l'abîmer, de le faire tomber, de lui faire prendre une vague ou de le trimbaler à la plage, voire plus si affinités
- Faire des petites vidéo avec un AF plus performant que ceux des Reflex

N'importe quel compact étanche fait ça ! Seul problème, quand on a un Reflex (je possède un full frame Canon EOS 6D), on devient exigeant et on souhaite un accès à des réglages manuels, une bonne ergonomie (pas un jouet), du RAW pour post-traiter et justement combler le fait que ce soit un capteur plus petit !

J'ai longtemps cherché cette perle rare et j'ai trouvé !
L'appareil répond à toutes les exigences et va même au-delà !
Seul défaut, pas de viseur.
Mais est-ce un défaut quand on possède un Reflex full frame avec un superbe viseur et que tous les viseurs de compacts paraiseent médiocres ?
Autre défaut, pas d'écran orientable. Ceci aurait pourtant comblé une lacune du super Reflex full frame !
La raison est simple, l'appareil n'est seulement tropicalisé, il est totalement étanche, à 15 mètres pendant un heure !
On peut changer les joints, siliconer,... bref on est loin d'un caisson 60 mètres (qui coûte le prix du compact en question) mais à part les plongeurs en eaux profondes, l'appreil répond à tous les besoins !

En appareil principal, il satisfera la majorité des utilisateurs mais pas les plus exigeants (le petit capteur implique un rapport x2,7 donc on est loin du bokeh d'un 24x36).
Pourtant lorsque l'on regarde les photos, et bien je peux vous dire que c'est pas mal du tout !
Et il est meilleur en vidéo, il fait time lapse, il a un GPS, altimètre, profondimètre, ...
Ne manque que le Wifi pour la version 2 et un capteur qui peut s'améliorer en gestion des hauts zizos !

Cet appareil, c'est le nouveau Nikon AW1

Je comprends qu'un RX100 soit génial car c'est le cas ! Voire un RX1.
Mais si c'est pour avoir un appareil presque aussi encombrant que mon reflex, je ne vois pas l'intérêt !
Un RX1 est plus compact que mon 6D + 40mm pancake mais ce n'est pas si flagrant !
Un compact doit être... compact !
Qu'il existe des compacts experts d'excellente qualité, gros et lourds comme le futur Sony NEX-9, c'est très bien !
Pour ceux justement qui n'ont pas de Reflex !

[Somedays]

J'ai longtemps cherché cette perle rare et j'ai trouvé !
L'appareil répond à toutes les exigences et va même au-delà !
(...)
Cet appareil, c'est le nouveau Nikon AW1
(...)
Un compact doit être... compact !

Justement, le AW1 n'est pas...compact !

Et puis tu ne l'as pas encore vraiment utilisé.

[fiatlux]

Justement, le AW1 n'est pas...compact !

+1

Aussi intéressant que cet appareil puisse apparaître, équipé d'un objectif, le Nikon AW-1 est beaucoup plus gros que le RX100 et sensiblement équivalent au RX1!