70-200 2.8 + tc III, ou 80-400?

[titisteph]

Pas bon, ça devrait être complètement flou.

Oui, tout-à-fait, la vitesse d'expo est bien trop élevée (j'étais au 8000e). C'est juste parce j'avais complètement oublié que j'étais réglé à 1600 ISO.

C'est juste une photo sans prétention, de toute façon.

[sekijou]

il y a peu etre de sensibles différances entre les deux , mais mon choix se porterais sur le couple 70-200 + TC car si on demonte le TC on garde un telezoom qui ouvre a F2.8 qui fera un travail que le 80-400 ne fera jamais , nottement en concerts, et le TC pourra servir sur d'autres objectifs dans le futur.

n'ayant pas les moyens de m'offrir un 600mm autofocus , j'utilise un 300mmAFS-DII + TC20III et je suis tres satisfait sur mon appareil 12mpix

[fiatlux]

Si un test sur mire vous intéresse, sur le blog de lensrentals, il y a justement une comparaison entre les deux versions du 80-400 et le 70-200 f2.8 VRII équipé du TCIII.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/the-requested-80-400-af-s-vs-70-200-vr-ii-and-2x-comparison

Un peu surpris, je pensais le combo un peu meilleur, mais mon D700 n'est sans doute pas assez discriminant. D'expérience, je crois que c'est surtout le VR et l'AF qui peuvent souffrir de la présence du doubleur.

[Sebmansoros]

Je trouve personnellement que le tarif de ce 80-400 est un peu salé. Je vais me contenter du 70-200 + TC20 encore un bon moment et mettre petit à petits des € de coté pour éventuellement prendre un 300 f2.8 en occasion.

[bitere]

Moi ce pourrait être le contraire. Ayant le 70-200 et un 500, le 300 sort de moins en moins. Je pourrais me laisser tenter par le 80-400 et me séparer du 300 f2.8