Nikon AF-S 300 F 4, votre avis m'interesse.

Démarré par antoine_c78, Janvier 25, 2013, 20:52:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

titisteph

#25
Février 01, 2013, 09:01:58
Je plussoie aussi pour le vieux 300 F4 AF, qui tient encore tout-à-fait la route. Son AF est sans doute lent, mais je ne fais pas d'animalier avec, ça ne me gêne pas.
Son seul défaut : des AC visibles qu'il faut corriger. Mais excellents piqué et contraste.

Beta Pictoris

#26
Février 01, 2013, 14:48:27
Citation de: titisteph le Février 01, 2013, 09:01:58
Son AF est sans doute lent, mais je ne fais pas d'animalier avec, ça ne me gêne pas.
Pas d'animalier, pas de sport non plus sans doute, ni de portrait avec.
Mais que lui reste-t-il, à part la proxi où il est effectivement excellent ?

Le piqué ? Même pas. Un 70-200 2.8 et TC1.4 (voire TC 1.7) est (très légèrement) meilleur sur mire sur D3S à f5.6 selon JMS.(et à mon avis équivalent dès f4.5 sur D4 avec TC1.4)
Dans la vrai vie, la rapidité de l'AF du 70-200 et la stab font très largement la différence, la facilité de cadrage en plus.

Il est grand temps que Nikon remplace cette optique avec un AF de course, une stab et un piqué à PO qui se démarque des zooms. Tout simplement parce que le boquet du bikeh le vaut bien. 

mpui

#27
Février 01, 2013, 14:58:41
+1
Une cata ce collier de pied ! il y a surement des exemplaires meilleurs que d'autres, le mien est moyen, j'avais eu le 300 D qui était un peu trop flashy au niveau couleurs mais au piqué d'enfer, j'ai regretté de l'avoir vendu ainsi que le 80-200 AFS qui est aussi top.

antoine_c78

#28
Février 01, 2013, 15:07:26
Pour le collier effectivement,il est mauvais.
La ou je suis surpris c'est sur la comparaison avec le 70-200 F 2.8 Vii +TC ou il semble que ce combo soit meilleur que le 300 AF-S F4.
J'ai le 70-200 sans TC, si j'ai la meme qualité que le F4 avec un TC alors j'ai la solution.
Antoine

jdm

#29
Février 01, 2013, 15:09:35 Dernière édition: Février 01, 2013, 15:15:04 par jdm
Citation de: Beta Pictoris le Février 01, 2013, 14:48:27
...
Le piqué ? Même pas. Un 70-200 2.8 et TC1.4 (voire TC 1.7) est (très légèrement) meilleur sur mire sur D3S à f5.6 selon JMS.(et à mon avis équivalent dès f4.5 sur D4 avec TC1.4)
Dans la vrai vie, la rapidité de l'AF du 70-200 et la stab font très largement la différence, la facilité de cadrage en plus.
...
Ce qui explique peut-être le fait que pas grand monde se bouscule pour poster un crop du 300f4 avec ou sans doubleur  ;)
dX-Man

AL79

#30
Février 01, 2013, 16:34:29
Je ne sais pas très bien si vous parlez de la version AF ou AFS. Les formules optiques doivent être assez proches mais par rapport à ce que dit titisteph de la version AF, la version AFS me semble très sage côté AC.

Alors pour contribuer: 300 AFS+TC14, D7000, pc std, aucune accentuation boîtier, fermé d1/3 de diaph (f/6.3)
Alain

ST2

#31
Février 01, 2013, 18:01:30
Citation de: antoine_c78 le Février 01, 2013, 15:07:26
Pour le collier effectivement,il est mauvais.
La ou je suis surpris c'est sur la comparaison avec le 70-200 F 2.8 Vii +TC ou il semble que ce combo soit meilleur que le 300 AF-S F4.
J'ai le 70-200 sans TC, si j'ai la meme qualité que le F4 avec un TC alors j'ai la solution.
Antoine

Pour avoir personnellement comparé ces 2 cas de figures sur un D700, et bien que n'étant point "Dxo approuved"  ;D, j'ai pu constater que le 300AFS + TC1,4 était un petit poil meilleur.
Dans la même séance, j'ai pu voir que l'association 300AFS + TC1,4 fait mieux que 70-200 VR2 + TC2. On va dire qu'il n'y a pas un monde d'écart, mais que c'est visible.

Bref, le couple 70-200 VR2 + TC1,4 me parait être une solution qui tient très bien la route face au 300AFS seul. Mais si l'on doit mettre un autre TC que le 1,4 derrière le VR2 (le 1,7 ou à fortiori le 2), mieux vaut basculer vers le 300AFS.

My two cents.  :)

GLR30

#32
Février 01, 2013, 19:52:49
En argentique, il lui arrivait même d'avoir un rendu très... doux !

GLR30

#33
Février 01, 2013, 19:56:28
Tandis qu'en numérique, c'est plus... rugueux !
( ici, à pleine ouverture, sur D7000, crop 100% )

antoine_c78

#34
Février 01, 2013, 21:00:31
oui effectivement ;D ;D
Antoine

JP31

#35
Février 02, 2013, 05:11:02
En fait sur ce forum on est juste bon à dire que tel ou tel matos est pas bon.
Vous parlez ici d'un objo que j'affectionne particulièrement et avec lequel je prends vraiment beaucoup de plaisir, honnêtement j'ai peine à croire que le 70-200 + TC soit plus efficace.
Après si vous avez de la thune en trop prenez un 300/2.8 ou un autre objo plus haut de gamme.
C'est d'ailleurs ce que je ferai le jour que je serai décidé à franchir le cap.

claudy57

#36
Février 02, 2013, 05:31:43
Citation de: ST2 le Janvier 26, 2013, 20:33:16
Largement "+1"  ;)
Je le trouvais à peine passable sur un D700, je l'ai monté sur un Nex7 (24Mpx en aps-c) et là j'ai pris une de ces baffes...!! Il s'associe en plus très bien avec le multiplicateur x1,4.
Je ne suis pas près de me débarrasser de cet obj.

Je ne sais ce que tu lui trouves de négatif sur D700 : c'est de la balle, même avec le TC14 !!!

iXBe

#37
Février 02, 2013, 06:12:18
Je ne sais pas de quand il date mais 2013 pourrait être l'année de son renouvellement (avec l'ajout du VR), non ?

ST2

#38
Février 02, 2013, 07:16:30
Citation de: claudy57 le Février 02, 2013, 05:31:43
Je ne sais ce que tu lui trouves de négatif sur D700 : c'est de la balle, même avec le TC14 !!!

Relis mois mieux: je n'y trouve rien de négatif comme tu dis, je le trouve passable. Ce qui permet quand même de faire des images, d'accord.
Sinon, monte le sur un Nex7 ou un D800 et là tu comprendras alors pourquoi il n'est que moyen sur un D700. C'est tout.  ;D ;D ;D

antoine_c78

#39
Février 02, 2013, 07:30:23
Il me semble avoir lu qu'il était meilleur sur D800
Antoine

ST2

#40
Février 02, 2013, 09:51:41
Citation de: antoine_c78 le Février 02, 2013, 07:30:23
Il me semble avoir lu qu'il était meilleur sur D800
Antoine

Oui, et c'est net!
Ca été pour moi une excellente surprise, c'est un obj que je garde...dire que je commençais à le regarder de travers... :D
Alors oui bon, il n'a pas un AF de course bien que satisfaisant + un mauvais collier ...mais en contrepartie, il faut considérer le poids, le prix, l'encombrement, le pare-soleil intégré...

GLR30

#41
Février 02, 2013, 11:06:04
Curieux tous ces doutes...
comme dit ailleurs dans le forum, il n'est que voir ses graphiques de performances sur D800 (CI n°344), pour constater son très haut potentiel optique; sur la page à côté, il y a le test du 500 VR... sensiblement moins bon...
( même si, en pratique, cette différence doit être bien difficile à faire apparaître ! )
Cdl

Sillusus

#42
Février 03, 2013, 06:31:30
Citation de: Beta Pictoris le Février 01, 2013, 14:48:27
Pas d'animalier, pas de sport non plus sans doute, ni de portrait avec.
Mais que lui reste-t-il, à part la proxi où il est effectivement excellent ?

Le piqué ? Même pas. Un 70-200 2.8 et TC1.4 (voire TC 1.7) est (très légèrement) meilleur sur mire sur D3S à f5.6 selon JMS.(et à mon avis équivalent dès f4.5 sur D4 avec TC1.4)
Dans la vrai vie, la rapidité de l'AF du 70-200 et la stab font très largement la différence, la facilité de cadrage en plus.

Eh ben j'espère que c'est le VR II parce que mon VR I avec TC14 n'arrive pas a la cheville de mon af-s 300 et après mes tests, je n'ai jamais plus vissé le TC14 dessus...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37184.200.html

(pour les basses vitesses voir la page précédente.)

Pour la vitesse de l'autofocus en sport, moi il fait mon affaire.

http://www.nikonquebec.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=1515

même pour des libellules en vol avec TC14

http://www.nikonquebec.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=580

CitationIl est grand temps que Nikon remplace cette optique avec un AF de course, une stab et un piqué à PO qui se démarque des zooms. Tout simplement parce que le boquet du bikeh le vaut bien. 

Pour me faire changer le mien, ils devront sortir toute une bombe, après 3 ans, je dors encore avec...!

antoine_c78

#43
Février 03, 2013, 07:47:48
Merci,je pense effectivement que si le VR arrive,il sera plus lourd.
Il me reste à en trouver un d'occasion pas au prix du neuf ;D
Antoine

AlexMilan

#44
Février 03, 2013, 14:41:28
Citation de: ST2 le Février 02, 2013, 07:16:30
Relis mois mieux: je n'y trouve rien de négatif comme tu dis, je le trouve passable. Ce qui permet quand même de faire des images, d'accord.
Sinon, monte le sur un Nex7 ou un D800 et là tu comprendras alors pourquoi il n'est que moyen sur un D700. C'est tout.  ;D ;D ;D

300  AF-S +D800, tu as raison,c'est très mou...(et on ne sait pas uivre un sujet en mouvement) ;D ;D ;D ; exemple:

ST2

#45
Février 03, 2013, 14:54:14
Citation de: AlexMilan le Février 03, 2013, 14:41:28
300  AF-S +D800, tu as raison,c'est très mou...(et on ne sait pas uivre un sujet en mouvement) ;D ;D ;D ; exemple:

Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!  ;D

AlexMilan

#46
Février 03, 2013, 17:16:03
Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!  ;D

Oups, autant pour moi : on est d'accord pour le D800 : j'irai voir ce que j'ai en D700 ;)

Sillusus

#47
Février 03, 2013, 18:33:11
Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!  ;D

Une chose que je ne comprend pas.

Si le 300 est très bon sur 36 Mpix c'est qu'il a suffisamment de qualité optique pour résoudre le capteur. Comment peut-il être moins bon avec moins de pixels?

Pour moi ça n'a pas de sens, pour moi une optique peut-être correcte a 12 Mpix et être dépassé avec 36 Mpix et non le contraire.

55micro

#48
Février 03, 2013, 19:51:45
Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.


Moi non plus.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#49
Février 03, 2013, 20:20:50
Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Moi non plus.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur