Nikon AF-S 300 F 4, votre avis m'interesse.

antoine_c78 · Janvier 25, 2013, 20:52:58

Bonjour
Toujours en pleine réflexion pour un 300.
Je regarde maintenant du coté du AF-S 300 F4.
IL a quand même 12 ans et toujjours en vente.
J'aimerai avoir votre retour d'expérience avec si possible des boitiers récents.
Merci
Antoine

F100 · Janvier 25, 2013, 21:50:30

Tu as l'option "recherche" qui te trouvera 25 000 réponses au sujet de ce classique et réputé 300 au rapport qualité prix inégalé...

ST2 · Janvier 26, 2013, 20:33:16

Citation de: F100 le Janvier 25, 2013, 21:50:30
Tu as l'option "recherche" qui te trouvera 25 000 réponses au sujet de ce classique et réputé 300 au rapport qualité prix inégalé...

Largement "+1"

Je le trouvais à peine passable sur un D700, je l'ai monté sur un Nex7 (24Mpx en aps-c) et là j'ai pris une de ces baffes...!! Il s'associe en plus très bien avec le multiplicateur x1,4.
Je ne suis pas près de me débarrasser de cet obj.

4mpx · Janvier 26, 2013, 20:58:52

Citation de: ST2 le Janvier 26, 2013, 20:33:16
Largement "+1"
Je le trouvais à peine passable sur un D700, je l'ai monté sur un Nex7 (24Mpx en aps-c) et là j'ai pris une de ces baffes...!! Il s'associe en plus très bien avec le multiplicateur x1,4.
Je ne suis pas près de me débarrasser de cet obj.

Comme quoi, la montée en pixels a un sens...

Verso92 · Janvier 26, 2013, 21:43:55

Citation de: ST2 le Janvier 26, 2013, 20:33:16
Largement "+1"
Je le trouvais à peine passable sur un D700, je l'ai monté sur un Nex7 (24Mpx en aps-c) et là j'ai pris une de ces baffes...!!

Plus on monte en pixels, meilleurs sont les objectifs !
(je n'arrête pas de le dire...)

D'ailleurs, même JMS le trouve très moyen sur le D700 (extrait de l'E-book D700) :

"Le piqué est excellent sur tout le champ dès la pleine ouverture, et seule la zone centrale progresse à f/5,6. Cependant, on note une légère dégradation dès f/8, et les angles deviennent un peu moins bons en fermant le diaphragme, alors que la diffraction se fait sentir de façon plus notable à f/16."

AlexMilan · Janvier 26, 2013, 23:29:32

Vraiment très bon sur tous les boîtiers Nikon que j'ai eu (du D100 au D800), on le trouve facilement à environ 1200€...Je pense que si Nikon avait la bonne idée de sortir un nouveau modèle VR (il n'y a aucune rumeur intéressante à ce sujet) le prix serait beaucoup plus élevé, donc pas d'hésitation

Pierred2x · Janvier 26, 2013, 23:37:27

Disons que c'est un bon rapport qualité prix, mais personnellement je le trouve trop contrasté et son Af en suivi est pas super rapide.

GLR30 · Janvier 27, 2013, 19:56:09

Oui, c'est vrai qu'il est très contrasté, avec un rendu "sec", bien loin du velouté d'un apo Leica R... (mais on est dans un autre monde).
Et ses AC très faibles, sa mise au point mini, sa légèreté et sa tenue optique élevée même diaph fermé à F11/16, sont des atouts intéressants.
Cdlr

Jean-Claude · Janvier 27, 2013, 22:33:20

le 300 AFS f:4 donne effectivement des résultats pas top dans les mains d'un photographe passable, j'ai pu le constater maintes fois.

Et pourtant bien utilisé il n'est pas très loin sur D3x et D800 du fabuleux 300 2,8 VR

J'ai historiquement le F:4 AFS depuis l'époque D100, et entretemps s'est rajouté le VR.

Verso92 · Janvier 27, 2013, 22:38:54

Citation de: Jean-Claude le Janvier 27, 2013, 22:33:20
Et pourtant bien utilisé il n'est pas très loin sur D3x et D800 du fabuleux 300 2,8 VR

Qui lui même n'est pas très loin du f/4.5 300 ED Ai... ;-)

55micro · Janvier 27, 2013, 22:47:38

Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2013, 22:38:54
f/4.5 300 ED Ai...

... bien utilisé cela va de soi !

(z'êtes saoûlants avec vos "bien utilisés"... bien sûr faut pas vibrer à 5 Hz... ou moins

)

Kadobonux · Janvier 27, 2013, 22:58:25

Citation de: alain2x le Janvier 27, 2013, 22:57:05
Sortez les cacahuètes et les pop corns

ayéééééé, suis prêt !!!!

Verso92 · Janvier 27, 2013, 23:03:19

Citation de: alain2x le Janvier 27, 2013, 22:57:05
Sauf que y'en a pas un qui soit d'accord, sur ce forum hautement technique, au sujet du comment "bien" utiliser une optique.

Sortez les cacahuètes et les pop corns

Bienvenue dans le clan des 20k posteurs, Alain !

;-)

antoine_c78 · Janvier 28, 2013, 06:22:39

Pour moi,il n'y a pas plusieurs manière d'utiliser un objectif mais bon la suite de ce fil va nous éclairer
Antoine

Jean-Claude · Janvier 28, 2013, 07:04:59

Citation de: 55micro le Janvier 27, 2013, 22:47:38
... bien utilisé cela va de soi !

(z'êtes saoûlants avec vos "bien utilisés"... bien sûr faut pas vibrer à 5 Hz... ou moins )

C'est une caractèristique évidente et embêtante du 300 f:4 AFS sur laquelle il faut vraiment insister pour ne pas dècevoir le futur acquéreur :

Faible inertie propre à main levée qui le rend sensible au bougé, bien plus que le 2,8 utilisé sans VR
collier de pied mou qui mange systématiquement un peu de piqué même avec miroir relevé

Il faut donc faire très attention à main levée, lui mettre un collier de pied tiers plus rigide, le meilleur étant toujours obtenu sur beanbag, voilà et on n'insiste jamais assez sur ces détails là quand on parle de cet objectif.

ST2 · Janvier 28, 2013, 08:26:51

Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2013, 07:04:59
le meilleur étant toujours obtenu sur beanbag, voilà et on n'insiste jamais assez sur ces détails là quand on parle de cet objectif.

+ 1.
Un sac à fayots tout simplement. (au sens propre du terme...)
;o)

JP31 · Janvier 28, 2013, 08:29:44

Et bien dis donc, j'aurais jamais cru que ce soit si dangereux d'acheter cet objectif.

55micro · Janvier 28, 2013, 14:18:12

Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2013, 07:04:59
Faible inertie propre à main levée qui le rend sensible au bougé

C'est vrai et j'ai été très surpris lors de la première prise en main, surtout que je venais d'un 80-200 f/2,8 lourd et massif. Mais au moins on ne tremble pas à cause du poids.

L'AF n'est pas non plus super rapide, sans doute à cause du compromis masse du bloc optique à déplacer / guidage / puissance du moteur.

Je n'ai jamais eu le plaisir d'essayer, mais sûrement qu'un pro genre f/2,8 VR c'est autre chose. Maintenant, pour 1100 € le f/4 est quand même un joli compromis, qui en outre fait de beaux flous d'arrière-plan.

Fanzizou · Janvier 28, 2013, 14:41:03

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2013, 21:43:55
Plus on monte en pixels, meilleurs sont les objectifs !
(je n'arrête pas de le dire...)

D'ailleurs, même JMS le trouve très moyen sur le D700 (extrait de l'E-book D700) :

"Le piqué est excellent sur tout le champ dès la pleine ouverture, et seule la zone centrale progresse à f/5,6. Cependant, on note une légère dégradation dès f/8, et les angles deviennent un peu moins bons en fermant le diaphragme, alors que la diffraction se fait sentir de façon plus notable à f/16."

J'aime bien ta définition de "très moyen" ;-)

Les 2 ouvertures optimales sont f5.6 et f8, et à f4, franchement il est presque aussi bon. Et comme un tel objectif n'est pas fait pour être diaphragmé comme un objo macro en général...

"contrasté", en numérique je m'en cogne comme de ma première chaussette, vu qu'en RAW j'ajuste ensuite s'il faut.

Il pète dès la PO et même dans les angles, c'est tout ce que je lui demande !

Après, je ne l'utilise jamais sur pied pour ma part, et je ne fais pratiquement que du sport avec, donc la sortie du même en VR ne me le fera pas changer (je ne fais pas d'animalier, et si j'en faisais il me faudrait plus long que 300mm, parce que monter un affut je n'aurai jamais le temps avant la retraite

).

L'AF lent ? Oui, un peu plus que celui du 70-200, mais rien de bien méchant...

Jean-Claude · Janvier 28, 2013, 20:13:24

Le très gros avantage du f:4 AFS est sa mise au point très rapprochée qui fait merveille associée au multi x1,4

Stef11r · Janvier 28, 2013, 20:33:15

Ce que j aimais aussi vraiment beaucoup sur ce 300f4afs c est le pare soleil intégré. Quel confort a l utilisation !

bballande · Janvier 29, 2013, 22:45:57

y'a aussi si le vieux et très abordable 300 mm F4 AF
D2XS

D90

D7000

D700

Pierred2x · Janvier 29, 2013, 22:56:09

Citation de: Fanzizou le Janvier 28, 2013, 14:41:03
J'aime bien ta définition de "très moyen" ;-)

Les 2 ouvertures optimales sont f5.6 et f8, et à f4, franchement il est presque aussi bon. Et comme un tel objectif n'est pas fait pour être diaphragmé comme un objo macro en général...

"contrasté", en numérique je m'en cogne comme de ma première chaussette, vu qu'en RAW j'ajuste ensuite s'il faut.

Il pète dès la PO et même dans les angles, c'est tout ce que je lui demande !

Après, je ne l'utilise jamais sur pied pour ma part, et je ne fais pratiquement que du sport avec, donc la sortie du même en VR ne me le fera pas changer (je ne fais pas d'animalier, et si j'en faisais il me faudrait plus long que 300mm, parce que monter un affut je n'aurai jamais le temps avant la retraite ).

L'AF lent ? Oui, un peu plus que celui du 70-200, mais rien de bien méchant...

Sauf qu'en contre jour il t'enterre les ombres, c'est sûr que si t'as 20IL de dynamique, tu t'en fiche hein? A côté de ce point de vue le 70-200 Vr2 à rien à voir!

Fanzizou · Janvier 30, 2013, 21:35:38

Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2013, 20:13:24
Le très gros avantage du f:4 AFS est sa mise au point très rapprochée qui fait merveille associée au multi x1,4

Exact, je photographie parfois les papillons de cette façon....

Fanzizou · Janvier 30, 2013, 21:37:01

Citation de: Pierred2x le Janvier 29, 2013, 22:56:09
Sauf qu'en contre jour il t'enterre les ombres, c'est sûr que si t'as 20IL de dynamique, tu t'en fiche hein? A côté de ce point de vue le 70-200 Vr2 à rien à voir!

Possible, j'avoue ne pas trop l'avoir testé à contre jour.

titisteph · Février 01, 2013, 09:01:58

Je plussoie aussi pour le vieux 300 F4 AF, qui tient encore tout-à-fait la route. Son AF est sans doute lent, mais je ne fais pas d'animalier avec, ça ne me gêne pas.
Son seul défaut : des AC visibles qu'il faut corriger. Mais excellents piqué et contraste.

Beta Pictoris · Février 01, 2013, 14:48:27

Citation de: titisteph le Février 01, 2013, 09:01:58
Son AF est sans doute lent, mais je ne fais pas d'animalier avec, ça ne me gêne pas.

Pas d'animalier, pas de sport non plus sans doute, ni de portrait avec.
Mais que lui reste-t-il, à part la proxi où il est effectivement excellent ?

Le piqué ? Même pas. Un 70-200 2.8 et TC1.4 (voire TC 1.7) est (très légèrement) meilleur sur mire sur D3S à f5.6 selon JMS.(et à mon avis équivalent dès f4.5 sur D4 avec TC1.4)
Dans la vrai vie, la rapidité de l'AF du 70-200 et la stab font très largement la différence, la facilité de cadrage en plus.

Il est grand temps que Nikon remplace cette optique avec un AF de course, une stab et un piqué à PO qui se démarque des zooms. Tout simplement parce que le boquet du bikeh le vaut bien.

mpui · Février 01, 2013, 14:58:41

+1
Une cata ce collier de pied ! il y a surement des exemplaires meilleurs que d'autres, le mien est moyen, j'avais eu le 300 D qui était un peu trop flashy au niveau couleurs mais au piqué d'enfer, j'ai regretté de l'avoir vendu ainsi que le 80-200 AFS qui est aussi top.

antoine_c78 · Février 01, 2013, 15:07:26

Pour le collier effectivement,il est mauvais.
La ou je suis surpris c'est sur la comparaison avec le 70-200 F 2.8 Vii +TC ou il semble que ce combo soit meilleur que le 300 AF-S F4.
J'ai le 70-200 sans TC, si j'ai la meme qualité que le F4 avec un TC alors j'ai la solution.
Antoine

jdm · Février 01, 2013, 15:09:35

Citation de: Beta Pictoris le Février 01, 2013, 14:48:27
...
Le piqué ? Même pas. Un 70-200 2.8 et TC1.4 (voire TC 1.7) est (très légèrement) meilleur sur mire sur D3S à f5.6 selon JMS.(et à mon avis équivalent dès f4.5 sur D4 avec TC1.4)
Dans la vrai vie, la rapidité de l'AF du 70-200 et la stab font très largement la différence, la facilité de cadrage en plus.
...

Ce qui explique peut-être le fait que pas grand monde se bouscule pour poster un crop du 300f4 avec ou sans doubleur

AL79 · Février 01, 2013, 16:34:29

Je ne sais pas très bien si vous parlez de la version AF ou AFS. Les formules optiques doivent être assez proches mais par rapport à ce que dit titisteph de la version AF, la version AFS me semble très sage côté AC.

Alors pour contribuer: 300 AFS+TC14, D7000, pc std, aucune accentuation boîtier, fermé d1/3 de diaph (f/6.3)

ST2 · Février 01, 2013, 18:01:30

Citation de: antoine_c78 le Février 01, 2013, 15:07:26
Pour le collier effectivement,il est mauvais.
La ou je suis surpris c'est sur la comparaison avec le 70-200 F 2.8 Vii +TC ou il semble que ce combo soit meilleur que le 300 AF-S F4.
J'ai le 70-200 sans TC, si j'ai la meme qualité que le F4 avec un TC alors j'ai la solution.
Antoine

Pour avoir personnellement comparé ces 2 cas de figures sur un D700, et bien que n'étant point "Dxo approuved"

, j'ai pu constater que le 300AFS + TC1,4 était un petit poil meilleur.
Dans la même séance, j'ai pu voir que l'association 300AFS + TC1,4 fait mieux que 70-200 VR2 + TC2. On va dire qu'il n'y a pas un monde d'écart, mais que c'est visible.

Bref, le couple 70-200 VR2 + TC1,4 me parait être une solution qui tient très bien la route face au 300AFS seul. Mais si l'on doit mettre un autre TC que le 1,4 derrière le VR2 (le 1,7 ou à fortiori le 2), mieux vaut basculer vers le 300AFS.

My two cents.

GLR30 · Février 01, 2013, 19:52:49

En argentique, il lui arrivait même d'avoir un rendu très... doux !

GLR30 · Février 01, 2013, 19:56:28

Tandis qu'en numérique, c'est plus... rugueux !
( ici, à pleine ouverture, sur D7000, crop 100% )

antoine_c78 · Février 01, 2013, 21:00:31

oui effectivement

Antoine

JP31 · Février 02, 2013, 05:11:02

En fait sur ce forum on est juste bon à dire que tel ou tel matos est pas bon.
Vous parlez ici d'un objo que j'affectionne particulièrement et avec lequel je prends vraiment beaucoup de plaisir, honnêtement j'ai peine à croire que le 70-200 + TC soit plus efficace.
Après si vous avez de la thune en trop prenez un 300/2.8 ou un autre objo plus haut de gamme.
C'est d'ailleurs ce que je ferai le jour que je serai décidé à franchir le cap.

claudy57 · Février 02, 2013, 05:31:43

Citation de: ST2 le Janvier 26, 2013, 20:33:16
Largement "+1"
Je le trouvais à peine passable sur un D700, je l'ai monté sur un Nex7 (24Mpx en aps-c) et là j'ai pris une de ces baffes...!! Il s'associe en plus très bien avec le multiplicateur x1,4.
Je ne suis pas près de me débarrasser de cet obj.

Je ne sais ce que tu lui trouves de négatif sur D700 : c'est de la balle, même avec le TC14 !!!

iXBe · Février 02, 2013, 06:12:18

Je ne sais pas de quand il date mais 2013 pourrait être l'année de son renouvellement (avec l'ajout du VR), non ?

ST2 · Février 02, 2013, 07:16:30

Citation de: claudy57 le Février 02, 2013, 05:31:43
Je ne sais ce que tu lui trouves de négatif sur D700 : c'est de la balle, même avec le TC14 !!!

Relis mois mieux: je n'y trouve rien de négatif comme tu dis, je le trouve passable. Ce qui permet quand même de faire des images, d'accord.
Sinon, monte le sur un Nex7 ou un D800 et là tu comprendras alors pourquoi il n'est que moyen sur un D700. C'est tout.

antoine_c78 · Février 02, 2013, 07:30:23

Il me semble avoir lu qu'il était meilleur sur D800
Antoine

ST2 · Février 02, 2013, 09:51:41

Citation de: antoine_c78 le Février 02, 2013, 07:30:23
Il me semble avoir lu qu'il était meilleur sur D800
Antoine

Oui, et c'est net!
Ca été pour moi une excellente surprise, c'est un obj que je garde...dire que je commençais à le regarder de travers...

Alors oui bon, il n'a pas un AF de course bien que satisfaisant + un mauvais collier ...mais en contrepartie, il faut considérer le poids, le prix, l'encombrement, le pare-soleil intégré...

GLR30 · Février 02, 2013, 11:06:04

Curieux tous ces doutes...
comme dit ailleurs dans le forum, il n'est que voir ses graphiques de performances sur D800 (CI n°344), pour constater son très haut potentiel optique; sur la page à côté, il y a le test du 500 VR... sensiblement moins bon...
( même si, en pratique, cette différence doit être bien difficile à faire apparaître ! )
Cdl

Sillusus · Février 03, 2013, 06:31:30

Citation de: Beta Pictoris le Février 01, 2013, 14:48:27
Pas d'animalier, pas de sport non plus sans doute, ni de portrait avec.
Mais que lui reste-t-il, à part la proxi où il est effectivement excellent ?

Le piqué ? Même pas. Un 70-200 2.8 et TC1.4 (voire TC 1.7) est (très légèrement) meilleur sur mire sur D3S à f5.6 selon JMS.(et à mon avis équivalent dès f4.5 sur D4 avec TC1.4)
Dans la vrai vie, la rapidité de l'AF du 70-200 et la stab font très largement la différence, la facilité de cadrage en plus.

Eh ben j'espère que c'est le VR II parce que mon VR I avec TC14 n'arrive pas a la cheville de mon af-s 300 et après mes tests, je n'ai jamais plus vissé le TC14 dessus...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37184.200.html

(pour les basses vitesses voir la page précédente.)

Pour la vitesse de l'autofocus en sport, moi il fait mon affaire.

http://www.nikonquebec.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=1515

même pour des libellules en vol avec TC14

http://www.nikonquebec.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=580

CitationIl est grand temps que Nikon remplace cette optique avec un AF de course, une stab et un piqué à PO qui se démarque des zooms. Tout simplement parce que le boquet du bikeh le vaut bien.

Pour me faire changer le mien, ils devront sortir toute une bombe, après 3 ans, je dors encore avec...!

antoine_c78 · Février 03, 2013, 07:47:48

Merci,je pense effectivement que si le VR arrive,il sera plus lourd.
Il me reste à en trouver un d'occasion pas au prix du neuf

Antoine

AlexMilan · Février 03, 2013, 14:41:28

Citation de: ST2 le Février 02, 2013, 07:16:30
Relis mois mieux: je n'y trouve rien de négatif comme tu dis, je le trouve passable. Ce qui permet quand même de faire des images, d'accord.
Sinon, monte le sur un Nex7 ou un D800 et là tu comprendras alors pourquoi il n'est que moyen sur un D700. C'est tout.

300 AF-S +D800, tu as raison,c'est très mou...(et on ne sait pas uivre un sujet en mouvement)

; exemple:

ST2 · Février 03, 2013, 14:54:14

Citation de: AlexMilan le Février 03, 2013, 14:41:28
300 AF-S +D800, tu as raison,c'est très mou...(et on ne sait pas uivre un sujet en mouvement) ; exemple:

Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!

AlexMilan · Février 03, 2013, 17:16:03

Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!

Oups, autant pour moi : on est d'accord pour le D800 : j'irai voir ce que j'ai en D700

Sillusus · Février 03, 2013, 18:33:11

Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!

Une chose que je ne comprend pas.

Si le 300 est très bon sur 36 Mpix c'est qu'il a suffisamment de qualité optique pour résoudre le capteur. Comment peut-il être moins bon avec moins de pixels?

Pour moi ça n'a pas de sens, pour moi une optique peut-être correcte a 12 Mpix et être dépassé avec 36 Mpix et non le contraire.

55micro · Février 03, 2013, 19:51:45

Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Moi non plus.

Verso92 · Février 03, 2013, 20:20:50

Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Moi non plus.

AlexMilan · Février 03, 2013, 23:10:57

Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 20:20:50
Moi non plus.

Ni moi, photo prise près du Honeck dans les Vosges, D700 + 300 F4 AF-S :

MB-M3 · Février 04, 2013, 11:38:50

Bonjour,
intéressé par cet objectif, quelqu'un l'a t il essayé avec un multi 1,4 Sigma? (pour un usage occasionnel , celui ci est 2 fois moins cher que le Nikon ..)
Merci,
Marc

JP31 · Février 04, 2013, 11:55:24

Moi je l'utilise monté devant le Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG avec lequel il fonctionne pas trop mal non plus.

Tonton-Bruno · Février 04, 2013, 12:16:52

Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!

Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Citation de: 55micro le Février 03, 2013, 19:51:45
Moi non plus.

Citation de: AlexMilan le Février 03, 2013, 23:10:57
Ni moi,

Ni moi non plus !

Il y avait peut-être un problème de réglage de MaP pour cet objectif sur ton D700, ou un problème de contacteurs qui se traduisait par un mauvais dialogue.

Belles photos de la plupart des intervenant. Bravo !

MB-M3 · Février 04, 2013, 13:01:30

Fichtre !

Belles images !tout ce qu'il faut pour me convaincre, (ce type de photo étant ce que je tente de réaliser lorsque je ne photographie des avions

)
Merci JP31.
Marc

sledof · Février 04, 2013, 15:55:35

Citation de: MB-M3 le Février 04, 2013, 11:38:50
Bonjour,
intéressé par cet objectif, quelqu'un l'a t il essayé avec un multi 1,4 Sigma? (pour un usage occasionnel , celui ci est 2 fois moins cher que le Nikon ..)
Merci,
Marc

Salut,

AF très très très 'mouligasse' avec le multi 1.4 Sigma sur le 300 que l'on m'avait prêté. Au niveau qualité ,je ne me souviens pas ...

Stef

ST2 · Février 04, 2013, 16:06:53

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2013, 21:43:55
Plus on monte en pixels, meilleurs sont les objectifs !
(je n'arrête pas de le dire...)

D'ailleurs, même JMS le trouve très moyen sur le D700 (extrait de l'E-book D700) :

"Le piqué est excellent sur tout le champ dès la pleine ouverture, et seule la zone centrale progresse à f/5,6. Cependant, on note une légère dégradation dès f/8, et les angles deviennent un peu moins bons en fermant le diaphragme, alors que la diffraction se fait sentir de façon plus notable à f/16."

Bon, remontons quelque peu: tout le monde est d'accord et a compris là?

(y compris Verso?...en espérant qu'il n'ait pas changé d'avis, auquel cas il faudra le rebaptiser "Recto"

)

AlexMilan · Février 05, 2013, 20:51:00

Citation de: ST2 le Février 04, 2013, 16:06:53
Bon, remontons quelque peu: tout le monde est d'accord et a compris là?

(y compris Verso?...en espérant qu'il n'ait pas changé d'avis, auquel cas il faudra le rebaptiser "Recto" )

Sauf que JMS ne le trouve jamais très moyen, même sur D700...4* c'est un bon score!

hdgvonbingo · Février 07, 2013, 15:32:32

il y en a un en vente à 950 euros garantie trois mois à Aix! (magasin photo)

sinon, d'accord avec certains pour dire que sur le D700 c'est moins bien que sur le Nex 7 (je pense quand même que le miroir qui claque + collier qui vibre n'arrangent rien)

et ce n'est pas propre à cette optique, le Summicron 35 R ne m'a jamais convaincu sur le D700 (j'ai failli le revendre

) et je trouve le rendu bien plus subtil sur le Nex 7

je ne comprends pas pourquoi mais je l'ai vérifié, sam suffit

arno06 · Février 07, 2013, 16:14:47

Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Si le 300 est très bon sur 36 Mpix c'est qu'il a suffisamment de qualité optique pour résoudre le capteur. Comment peut-il être moins bon avec moins de pixels?

Pour moi ça n'a pas de sens, pour moi une optique peut-être correcte a 12 Mpix et être dépassé avec 36 Mpix et non le contraire.

T as pas dans l idee justement que le d800 transcende un peu les optique en particulier lorsquo n regardes les photos postees ici (seul le centre de l image est pris en compte).
Perso TOUTES mes optiques sont meilleures sur d800 que sur d3 au centre de l image....

Alain 31 · Février 08, 2013, 10:26:44

Citation de: JP31 le Février 04, 2013, 11:55:24
Moi je l'utilise monté devant le Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG avec lequel il fonctionne pas trop mal non plus.

Vraiment superbes tes images de piafs et libellules ... en plus avec un D700 et un Kenko ...
Comme quoi il n'y a pas de mauvais matériel ... mais seulement de mauvais photographes.

PS : ceux qui nous ont gratifié d'une multitude de pages sur les défauts du D7000 auraient été bien inspirés de regarder tes images.

Alain 31 · Février 08, 2013, 11:08:31

Lapsus : D7000.

AL79 · Février 08, 2013, 12:29:44

Citation de: Alain 31 le Février 08, 2013, 10:26:44
PS : ceux qui nous ont gratifié d'une multitude de pages sur les défauts du D7000 auraient été bien inspirés de regarder tes images.

Décidément...
Je ne vois pas en quoi ces quelques images invalident le fait qu'un certain nombre de boîtiers aient été victimes de vrais problèmes, notamment en début de carrière commerciale.
Pour ma part, j'ai acheté le mien après 15 mois de commercialisation et le fait que son AF fonctionne correctement ne m'incite pas à généraliser.

cote d opale · Mars 24, 2013, 16:50:42

Essai D800 avec Pinson des Ardennes

1

D800 + 300 f4 400 iso

Son crop 100%

2

D800 + 300f4 + 1.7x 500 iso

Son crop 50%

55micro · Mars 24, 2013, 23:04:35

Citation de: cote d opale le Mars 24, 2013, 16:50:42
Essai D800 avec Pinson des Ardennes

D800 + 300f4 + 1.7x 500 iso

Merci cote d'opale, je cherchais justement un test avec le TC17.

pyerrot · Mars 25, 2013, 01:20:11

Est-ce qu'en prise de vue rapprochée on peut jouer sur l'ouverture pour gagner en profondeur de champ sans être trop affecté par la diffraction?

jdm · Mars 25, 2013, 07:16:11

Citation de: cote d opale le Mars 24, 2013, 16:50:42
Essai D800 avec Pinson des Ardennes

1

D800 + 300 f4 400 iso

Tu as du mérite, les conditions de lumières sont presque à zéro
J'ai l'impression qu'à f4 il n'y a pas de gain en détails avec le doubleur
Faudrait la refaire à f5,6 ou 7

Fanzizou · Mars 25, 2013, 16:06:33

Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!

Sil est capable d'être très bon sur un D800, obligatoirement il n'est pas du tout limitatif sur un D700 (ou un D3, ou un D3s, ou même un D4...).
En qualité optique on peut foncer.
C'est sur le reste de son évaluation qu'il faut bien réfléchir à son besoin (as t on besoin du VR ou pas, d'un collier de pied sérieux ou d'une utilisation à main levée, etc....)

Sebmansoros · Mars 26, 2013, 10:31:39

Je pense qu'un objectif qui est très bon seul, passe bien aussi avec les TC.

ChrisC06 · Mars 27, 2013, 15:57:48

Perso, je l'utilise sur un D7000 pour de l'animalier (surtout les p'tits zozios) et je ne suis pas prête d'en changer.
Le VR... la plupart du temps j'utilise un monopode, donc...
L'autofocus... pour m'amuser j'ai même réussi à "accrocher" des hirondelles.
Je vais pouvoir le tester avec un D600 et je suis curieuse de voir le résultat.
Et ma prochaine "évolution" sera le TC1.4.

Évidemment, il y a le 2.8 mais là on n'est plus dans le même budget... et quand on part en randonnée, c'est aussi une autre affaire.