Nikon AF-S 300 F 4, votre avis m'interesse.

AlexMilan · Février 03, 2013, 23:10:57

Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 20:20:50
Moi non plus.

Ni moi, photo prise près du Honeck dans les Vosges, D700 + 300 F4 AF-S :

MB-M3 · Février 04, 2013, 11:38:50

Bonjour,
intéressé par cet objectif, quelqu'un l'a t il essayé avec un multi 1,4 Sigma? (pour un usage occasionnel , celui ci est 2 fois moins cher que le Nikon ..)
Merci,
Marc

JP31 · Février 04, 2013, 11:55:24

Moi je l'utilise monté devant le Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG avec lequel il fonctionne pas trop mal non plus.

Tonton-Bruno · Février 04, 2013, 12:16:52

Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!

Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Citation de: 55micro le Février 03, 2013, 19:51:45
Moi non plus.

Citation de: AlexMilan le Février 03, 2013, 23:10:57
Ni moi,

Ni moi non plus !

Il y avait peut-être un problème de réglage de MaP pour cet objectif sur ton D700, ou un problème de contacteurs qui se traduisait par un mauvais dialogue.

Belles photos de la plupart des intervenant. Bravo !

MB-M3 · Février 04, 2013, 13:01:30

Fichtre !

Belles images !tout ce qu'il faut pour me convaincre, (ce type de photo étant ce que je tente de réaliser lorsque je ne photographie des avions

)
Merci JP31.
Marc

sledof · Février 04, 2013, 15:55:35

Citation de: MB-M3 le Février 04, 2013, 11:38:50
Bonjour,
intéressé par cet objectif, quelqu'un l'a t il essayé avec un multi 1,4 Sigma? (pour un usage occasionnel , celui ci est 2 fois moins cher que le Nikon ..)
Merci,
Marc

Salut,

AF très très très 'mouligasse' avec le multi 1.4 Sigma sur le 300 que l'on m'avait prêté. Au niveau qualité ,je ne me souviens pas ...

Stef

ST2 · Février 04, 2013, 16:06:53

Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2013, 21:43:55
Plus on monte en pixels, meilleurs sont les objectifs !
(je n'arrête pas de le dire...)

D'ailleurs, même JMS le trouve très moyen sur le D700 (extrait de l'E-book D700) :

"Le piqué est excellent sur tout le champ dès la pleine ouverture, et seule la zone centrale progresse à f/5,6. Cependant, on note une légère dégradation dès f/8, et les angles deviennent un peu moins bons en fermant le diaphragme, alors que la diffraction se fait sentir de façon plus notable à f/16."

Bon, remontons quelque peu: tout le monde est d'accord et a compris là?

(y compris Verso?...en espérant qu'il n'ait pas changé d'avis, auquel cas il faudra le rebaptiser "Recto"

)

AlexMilan · Février 05, 2013, 20:51:00

Citation de: ST2 le Février 04, 2013, 16:06:53
Bon, remontons quelque peu: tout le monde est d'accord et a compris là?

(y compris Verso?...en espérant qu'il n'ait pas changé d'avis, auquel cas il faudra le rebaptiser "Recto" )

Sauf que JMS ne le trouve jamais très moyen, même sur D700...4* c'est un bon score!

hdgvonbingo · Février 07, 2013, 15:32:32

il y en a un en vente à 950 euros garantie trois mois à Aix! (magasin photo)

sinon, d'accord avec certains pour dire que sur le D700 c'est moins bien que sur le Nex 7 (je pense quand même que le miroir qui claque + collier qui vibre n'arrangent rien)

et ce n'est pas propre à cette optique, le Summicron 35 R ne m'a jamais convaincu sur le D700 (j'ai failli le revendre

) et je trouve le rendu bien plus subtil sur le Nex 7

je ne comprends pas pourquoi mais je l'ai vérifié, sam suffit

arno06 · Février 07, 2013, 16:14:47

Citation de: Sillusus le Février 03, 2013, 18:33:11
Une chose que je ne comprend pas.

Si le 300 est très bon sur 36 Mpix c'est qu'il a suffisamment de qualité optique pour résoudre le capteur. Comment peut-il être moins bon avec moins de pixels?

Pour moi ça n'a pas de sens, pour moi une optique peut-être correcte a 12 Mpix et être dépassé avec 36 Mpix et non le contraire.

T as pas dans l idee justement que le d800 transcende un peu les optique en particulier lorsquo n regardes les photos postees ici (seul le centre de l image est pris en compte).
Perso TOUTES mes optiques sont meilleures sur d800 que sur d3 au centre de l image....

Alain 31 · Février 08, 2013, 10:26:44

Citation de: JP31 le Février 04, 2013, 11:55:24
Moi je l'utilise monté devant le Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG avec lequel il fonctionne pas trop mal non plus.

Vraiment superbes tes images de piafs et libellules ... en plus avec un D700 et un Kenko ...
Comme quoi il n'y a pas de mauvais matériel ... mais seulement de mauvais photographes.

PS : ceux qui nous ont gratifié d'une multitude de pages sur les défauts du D7000 auraient été bien inspirés de regarder tes images.

Alain 31 · Février 08, 2013, 11:08:31

Lapsus : D7000.

AL79 · Février 08, 2013, 12:29:44

Citation de: Alain 31 le Février 08, 2013, 10:26:44
PS : ceux qui nous ont gratifié d'une multitude de pages sur les défauts du D7000 auraient été bien inspirés de regarder tes images.

Décidément...
Je ne vois pas en quoi ces quelques images invalident le fait qu'un certain nombre de boîtiers aient été victimes de vrais problèmes, notamment en début de carrière commerciale.
Pour ma part, j'ai acheté le mien après 15 mois de commercialisation et le fait que son AF fonctionne correctement ne m'incite pas à généraliser.

cote d opale · Mars 24, 2013, 16:50:42

Essai D800 avec Pinson des Ardennes

1

D800 + 300 f4 400 iso

Son crop 100%

2

D800 + 300f4 + 1.7x 500 iso

Son crop 50%

55micro · Mars 24, 2013, 23:04:35

Citation de: cote d opale le Mars 24, 2013, 16:50:42
Essai D800 avec Pinson des Ardennes

D800 + 300f4 + 1.7x 500 iso

Merci cote d'opale, je cherchais justement un test avec le TC17.

pyerrot · Mars 25, 2013, 01:20:11

Est-ce qu'en prise de vue rapprochée on peut jouer sur l'ouverture pour gagner en profondeur de champ sans être trop affecté par la diffraction?

jdm · Mars 25, 2013, 07:16:11

Citation de: cote d opale le Mars 24, 2013, 16:50:42
Essai D800 avec Pinson des Ardennes

1

D800 + 300 f4 400 iso

Tu as du mérite, les conditions de lumières sont presque à zéro
J'ai l'impression qu'à f4 il n'y a pas de gain en détails avec le doubleur
Faudrait la refaire à f5,6 ou 7

Fanzizou · Mars 25, 2013, 16:06:33

Citation de: ST2 le Février 03, 2013, 14:54:14
Avant de mettre un post en citation il faut le lire et le comprendre: je dis justement qu'il est très bon sur un capteur haute réso comme le D800 ou Nex7! Alors qu'il n'est que moyen (mais pas nul!) sur un D700!
Ok?
Nous sommes donc bien d'accord!

Sil est capable d'être très bon sur un D800, obligatoirement il n'est pas du tout limitatif sur un D700 (ou un D3, ou un D3s, ou même un D4...).
En qualité optique on peut foncer.
C'est sur le reste de son évaluation qu'il faut bien réfléchir à son besoin (as t on besoin du VR ou pas, d'un collier de pied sérieux ou d'une utilisation à main levée, etc....)

Sebmansoros · Mars 26, 2013, 10:31:39

Je pense qu'un objectif qui est très bon seul, passe bien aussi avec les TC.

ChrisC06 · Mars 27, 2013, 15:57:48

Perso, je l'utilise sur un D7000 pour de l'animalier (surtout les p'tits zozios) et je ne suis pas prête d'en changer.
Le VR... la plupart du temps j'utilise un monopode, donc...
L'autofocus... pour m'amuser j'ai même réussi à "accrocher" des hirondelles.
Je vais pouvoir le tester avec un D600 et je suis curieuse de voir le résultat.
Et ma prochaine "évolution" sera le TC1.4.

Évidemment, il y a le 2.8 mais là on n'est plus dans le même budget... et quand on part en randonnée, c'est aussi une autre affaire.