Ilford Delta 400

[digigraphy]

Bonjour,

je viens d'acheter ce film mais ayant utilisé dans le passé l'autre gamme sans le Delta j'aimerais savoir ce que je peux en obtenir. J'avais envie de le pousser à 3200 iso sauf si le résultat n'est pas terrible. Quel est le film qui donne le moins de grain en 3200 ?
Qu'est ce qu'il donne en 400 ou en 3200 ?

Merci

[Verso92]

J'avais envie de le pousser à 3200 iso sauf si le résultat n'est pas terrible.

Je te le déconseille...

Quel est le film qui donne le moins de grain en 3200 ?

J'aurais tendance à conseiller les TMax 3200 et Ilford Delta 3200... ces pellicules ont une sensibilité nominale proche de 1000 ISO, mais sont spécialement conçues pour être "poussées".
La Fuji Neopan 1600 a plutôt bonne presse, aussi. Elle ferait, par contre, vraiment 1600 ISO. On peut donc penser qu'elle procurera de meilleurs résultats que les deux précédentes à cette sensibilité pour le rendu dans les ombres, par exemple (mais pas forcément en terme de grain, les deux n'étant pas directement liés).

Qu'est ce qu'il donne en 400 ou en 3200 ?

En 400 ISO ? c'est tout bon...
(en 3200, à oublier, comme déjà dit)

[digigraphy]

ok merci
Sinon entre hp5 et delta c'est quoi la difference en 400 iso ?

[Verso92]

Sinon entre hp5 et delta c'est quoi la difference en 400 iso ?

La HP5 est un film "classique", assez ancien.
La Delta 400 est un film "moderne", de type "grain tabulaire", à l'image de la Kodak TMax 400.

En ce qui concerne le grain, les films modernes (tabulaires, donc) l'emportent haut la main. Enfin, c'est à nuancer, quand même : le grain est -beaucoup- moins visible, mais pas forcément plus esthétique. C'est une affaire de goût, en fait. Et comme les gammes de gris (le rendu) sont différentes, les films anciens, qui conservent la préférence de beaucoup d'amateurs de N&B, ont continué à coexister avec les gammes modernes...
En ce qui me concerne, j'ai toujours eu du mal à accrocher avec les pellicules à grain "tabulaire", et j'ai gardé ma préférence à la HP5(+)...

[Le Dom]

Eh oui ! Verso a raison :

- si on ne veut pas de grain, technologie tabulaire (grains T), delta ou Tmax
- si on veut un joli grain, HP5 ou TriX

Et effectivement, il vaut mieux éviter de pousser les films tabulaires, ça n'est pas très pertinent. Les films du genre Tmax 3200 peuvent donner de superbes résultats s'ils sont utilisés dans de très bonnes conditions : basse lumières, peu d'écarts de luminosité. C'est dommage que "Cul de Bouteille" ne passe plus par ici, il m'avait posté une image tirée avec une Tmax 3200, c'était purement impressionnant.

[digigraphy]

En fait le grain ne me gène pas sinon j'utiliserais un apn, c'est juste que je veux que ce soit correct. Je n'ai pas trouvé d'exemple de films poussés dommage...
Quel revelateur serait adapté.
J'ai un tirage d' une nature morte avec le ip5 les noirs sont profonds, les nuances de gris sont présentes.

[Verso92]

Quel est le film qui donne le moins de grain en 3200 ?

En fait le grain ne me gène pas [...]

J'ai du mal à cerner tes attentes, en fait...

Je n'ai pas trouvé d'exemple de films poussés dommage...

J'en ai, mais uniquement avec la HP5 (1600 ISO) :

[ValentinD]

Qu'est ce qu'elle est belle cette photo Verso

[Verso92]

Qu'est ce qu'elle est belle cette photo Verso

Merci !
(une de mes premières en concert de jazz...  ;-)

[digigraphy]

ok merci

C'est quoi la gamme PAN chez ilford?
Quel revelateur grain fin pour delta 400?

[louparou]

Bonjour,

je viens d'acheter ce film mais ayant utilisé dans le passé l'autre gamme sans le Delta j'aimerais savoir ce que je peux en obtenir. J'avais envie de le pousser à 3200 iso sauf si le résultat n'est pas terrible. Quel est le film qui donne le moins de grain en 3200 ?
Qu'est ce qu'il donne en 400 ou en 3200 ?

Merci

tu devrais savoir que de pousser de deux IL est suffisant sauf rechercher autre chose.
exoser une 3200 à 1600 Ok. (moins de grain)
la néopan 1600 OK j'ai pas fait + 1 IL

question idiote, donne t'il les mêmes résultats en 400 et 3200, à mon avis çà doit pas changer grand chose.

[Verso92]

Quel revelateur grain fin pour delta 400?

Ilford recommande l'ID-11.

[digigraphy]

C'est celui qui donnera le grain le plus fin ?
Le plus longtemps que je puisse conserver c'est quoi?

[gimly]

perso j'utilise le perseptol et mes photos sont tout surexpose 1IL ( 200 pour 400 et 600 pour 1200, pour les delta 400 et 3200)

[digigraphy]

as tu essayé à pousser jusqu'a 3200 avec perceptol? tu as obtenu quel resultat ?

Sinon combien de temps se conserce l'Id-11 en bouteille accordéon et au frais ?
Sur la fiche Ilford le temps est indiqué pour 1+1, combien de temps pour une dilution un 1+3 ?

[Verso92]

C'est celui qui donnera le grain le plus fin ?
Le plus longtemps que je puisse conserver c'est quoi?

Chez Ilford, oui. Et il se conserve très bien tant qu'il est en poudre.

perso j'utilise le perseptol et mes photos sont tout surexpose 1IL ( 200 pour 400 et 600 pour 1200, pour les delta 400 et 3200)

Le Perceptol est le révélateur spécialisé d'Ilford quand on retient les films. A utiliser de préférence si la Delta 400 est exposée à 200 ISO.

as tu essayé à pousser jusqu'a 3200 avec perceptol? tu as obtenu quel resultat ?

Le révélateur spécialisé chez Ilford quand on pousse les films est le Microphen.

Sur la fiche Ilford le temps est indiqué pour 1+1, combien de temps pour une dilution un 1+3 ?

Apparemment, la dilution 1+3 n'est pas recommandée, sauf à 200 ISO...

[digigraphy]

Pourtant ce que j'ai lu c'est que le 1+3 donne plus de détail dans les ombres, mais je vais me contenter que des infos ilford. Que signifie reserve ?

Une fois le sachet ouvert, on n'est pas obligé de tout mettre, non? car je présume que la conservation sera meilleur le sachet non dissout mais ouvert ? Dans la formule Id11 de 1 litre quel est le dosage pour un film à la fois dans une spire ?

[Etienne74]

Pourtant ce que j'ai lu c'est que le 1+3 donne plus de détail dans les ombres, donc a voir.

Une fois le sachet ouvert, on n'est pas obligé de tout mettre, non? car je présume que la conservation sera meilleur le sachet non dissout mais ouvert ?

dix sous c'est pas cher

sinon c'est pas conseillé de fractionner les doses ^^

[digigraphy]

J'ai trouvé une spire/cuve prestinox. J'aimerais déjà essayer avec celle là. Si c'est 1+1 peut on utiliser deux fois maxi le même révélateur ? Quel conseil de conservation ou astuce préconisez vous ? une bouteille accordeon enfermé dans un sachet plastique se conserva t'il mieux dans un frigo que dans une armoire ?

[Verso92]

Que signifie reserve ?

"Réserve", c'est la solution de base. Par exemple, si tu achètes un paquet pour 1 litre, tu dissous (oui, je sais, c'est pas cher !  ;-) l'intégralité des deux sachets dans le litre d'eau : c'est ça la solution de "réserve".

Une fois le sachet ouvert, on n'est pas obligé de tout mettre, non? car je présume que la conservation sera meilleur le sachet non dissout mais ouvert ? Dans la formule Id11 de 1 litre quel est le dosage pour un film à la fois dans une spire ?

En règle générale, il n'est pas conseillé de fractionner (d'ailleurs, ça nécessite un pesage très soigneux, et puis quid de la conservation une fois les sachets ouverts ?).

Si c'est 1+1 peut on utiliser deux fois maxi le même révélateur ?

Quand on développe soi-même ses films, c'est pour obtenir le maximum de qualité. Je ne vois pas l'intérêt de faire des économies de bouts de chandelles...

Quel conseil de conservation ou astuce préconisez vous ? une bouteille accordeon enfermé dans un sachet plastique se conserva t'il mieux dans un frigo que dans une armoire ?

Une bouteille accordéon, c'est très bien.
Conservée en ce qui me concernait à l'époque avec les autres produits photo (je me vois mal stocker des produits chimiques avec des aliments dans un réfrigérateur...).

[veto]

On peut aussi fractionner la solution de réserve ( certains disent "Stock" ) dans des petits flacons en verre ( achetés à la pharmacie ) pleins à ras bord ( pas d'air svp ) : dans un flacon de 150ml on met un peu plus de 160 ml , + le même volume d'eau ça fait 320 ml de solution 1+1 , ce qu'il faut pour un film 135  ...!

[kevlar]

Je te le déconseille...
La Fuji Neopan 1600 a plutôt bonne presse, aussi. Elle ferait, par contre, vraiment 1600 ISO. On peut donc penser qu'elle procurera de meilleurs résultats que les deux précédentes à cette sensibilité pour le rendu dans les ombres, par exemple (mais pas forcément en terme de grain, les deux n'étant pas directement liés).

Hum, comment dire, trouver de la Neopan 1600 aujourd'hui, çà risque d'être ... difficile ! 

[Verso92]

Hum, comment dire, trouver de la Neopan 1600 aujourd'hui, çà risque d'être ... difficile ! 

Ça, je n'en sais rien : il y a longtemps que j'ai lâché l'affaire !

;-)

[kevlar]

Ça, je n'en sais rien : il y a longtemps que j'ai lâché l'affaire !

;-)

On te pardonne donc ! Discontinuée depuis quasiment 2 ans !

[digigraphy]

Sinon quel est en moyenne pour les films negatifs la latitude d'exposition. Je sais qu'il y une latitude plus  importante que pour la diapo mais de combien ? +1 +2?
Par exemple si j'expose un film 120 3200 iso à 3200 iso mais que mon objectif n'est ouvert qu'à sa limite de 2,8 et que la cellule indique qu'on doit employer f/1,4 est ce qu'une correction est envisageable en numérique ?