Comment fait-on pour réduire la taille d'un fichier...

[Jean-andre1]

...pour la soumettre au forum critique.

-Pour un fichier venant d'une carte sd.

-Pour un fichier venant d'un cd contenant des images argentiques.

[OuiOuiPhoto]

Dans les trois cas il te faut logiciel. Moi par exemple j'utilise lightroom. Je peux exporter une photos en précisant que je limite la définition à 900px et le poids à 200ko.

[Lechauve]

ont fait une petite recherche personelle car un peu d'implication perso ne nuit pas et on tombe sur la FAQ...ici.
http://www.photim.com//questions/faq.xml

[Verso92]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060

[RémiNOLTA]

Et surtout, c'est demandé si poliment...

[Verso92]

Et surtout, c'est demandé si poliment...

Avec les remerciements qui vont bien...  ;-)

[RémiNOLTA]

Le genre de gus qui lance une question et ne vient jamais participer aux réponses... j'adore.

[Jean-andre1]

Bonjour ,

Merci à tous pour vos bonnes infos.

Désolé de ne pas avoir mis les formes.

Je ne pouvais pas répondre jusqu'à présent puisque je n'ai pas acces chez moi actuellement à internet (finance) et vous repond depuis un cyber café.

A bientot.

[pixoux]

Bonjour à tous
lorsque j'ouvre une image jpeg brut de boitier avec PS (12 M de pixels),je me retrouve toujours a 240 dpi.Est-ce normal?

[seba]

Bonjour à tous
lorsque j'ouvre une image jpeg brut de boitier avec PS (12 M de pixels),je me retrouve toujours a 240 dpi.Est-ce normal?

Oui.

[pixoux]

Merci pour ta réponse

[Nikojorj]

lorsque j'ouvre une image jpeg brut de boitier avec PS (12 M de pixels),je me retrouve toujours a 240 dpi.Est-ce normal?

Et 72 dpi ou n'importe quelle autre valeur aussi d'ailleurs!
Ce paramètre est complètement virtuel, c'est la taille de la photo en nb de (méga)pixels qui détermine la quantité de détails qu'il peut y avoir dedans.

[Verso92]

Bonjour à tous
lorsque j'ouvre une image jpeg brut de boitier avec PS (12 M de pixels),je me retrouve toujours a 240 dpi.Est-ce normal?

Non (tu devrais être à 300 dpi...).
Plus sérieusement, cette question n'a pas de sens. Pour plus de détails, voir la réponse de Nikojorj au-dessus.

[Nikojorj]

Non (tu devrais être à 300 dpi...).

Ah non, ah non, 254!

A moins que ce ne soit 42...

[pixoux]

Non (tu devrais être à 300 dpi...).
Plus sérieusement, cette question n'a pas de sens. Pour plus de détails, voir la réponse de Nikojorj au-dessus.

Dans le lien de ton exemple plus haut,tu as la même résolution d'image que moi,tu es à 300 dpi.

[Verso92]

Dans le lien de ton exemple plus haut,tu as la même résolution d'image que moi,tu es à 300 dpi.

Si on parle bien du même exemple (celui de mon tuto), il faut aussi lire les explications.
Par définition (sic), parler de la résolution d'une image numérique (sous sa forme "bit map") n'a pas de sens. Nikojorj ne disait pas autre chose dans son post...

Les -seules- informations intéressantes de cette photo, pour le sujet qui nous préoccupe, sont les suivantes :

- la taille de l'image en pixels* : 4 256 x 2 832
- le poids du fichier (Jpeg) sur le disque : 2,37 Mo
Remarque : la résolution (ici 300 dpi) est une donnée qui ne concerne que la mise à l'échelle du tirage. Une simple règle de trois nous renseigne qu'un tirage de cette image de 4 256 x 2 832 pixels ferait 36 x 24 cm (300 dpi = 118 pixels/cm, puisque un pouce = 2,54 cm).

[Nikojorj]

Dans le lien de ton exemple plus haut,tu as la même résolution d'image que moi,tu es à 300 dpi.

Si tu l'avais lu...

Remarque : la résolution (ici 300 dpi) est une donnée qui ne concerne que la mise à l'échelle du tirage. Une simple règle de trois nous renseigne qu'un tirage de cette image de 4 256 x 2 832 pixels ferait 36 x 24 cm (300 dpi = 118 pixels/cm, puisque un pouce = 2,54 cm).

C'est moi qui graisse.

Ah, grillé. Verso, tu as le droit de te citer et pas moi c'est pô juste!

[pixoux]

En fait si je suis en 240,254 ou en 300 dpi, je ne verrai pas de grosse différence sur un tirage,non?

[seba]

En fait si je suis en 240,254 ou en 300 dpi, je ne verrai pas de grosse différence sur un tirage,non?

En fait cette résolution indique la taille du tirage s'il était tiré à cette résolution, c'est tout.

[pixoux]

En fait cette résolution indique la taille du tirage s'il était tiré à cette résolution, c'est tout.

Merci

[Verso92]

En fait si je suis en 240,254 ou en 300 dpi, je ne verrai pas de grosse différence sur un tirage,non?

Pas de grosses différences, effectivement.
Par exemple, un petit essai réalisé à différentes résolutions ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748

[pixoux]

Pas de grosses différences, effectivement.
Par exemple, un petit essai réalisé à différentes résolutions ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179578.msg3770748.html#msg3770748

Merci pour ton lien.Le but de ma question de départ était de savoir pourquoi mon labo préféré me demande des fichiers à 300 dpi pour mes tirages argentiques.

[Verso92]

Merci pour ton lien.Le but de ma question de départ était de savoir pourquoi mon labo préféré me demande des fichiers à 300 dpi pour mes tirages argentiques.

La hantise des labos, j'image, c'est de recevoir un fichier de 640 x 480 pixels pour tirer un 20 x 30 cm...
En demandant un fichier 300 dpi (sous-entendu pour une taille de tirage donnée*, sinon ça n'a pas de sens), le labo essaie de se prémunir contre ce type de problème, j'imagine...

*dans l'exemple ci-dessus 20 x 30 cm.

[Inka]

La hantise des labos, j'image, c'est de recevoir un fichier de 640 x 480 pixels pour tirer un 20 x 30 cm...

En demandant un fichier 300 dpi (sous-entendu pour une taille de tirage donnée*, sinon ça n'a pas de sens), le labo essaie de se prémunir contre ce type de problème, j'imagine...

Et parfois on ne reçoit que la vignette... Demander un fichier à 300 ppi, cela permet également de ne pas recevoir des fichiers trop balaises, un 10x15 cm à 300 ppi ça ne pèse pas bien lourd.