Nouveaux objectifs Nikon: 18-35 et 800 mm

[jeanbart]

Pour le meme prix, on peut aussi avoir un 1DX et un 800/5.6L IS. 

Cela amènera peut être Nikon à revoir à la baisse son tarif avant sa commercialisation en avril.

[4mpx]

A ce tarif-la, Nikon aurait du incorporer le TCx1.25 (vue sa petite taille) dans le 800 comme le 200-400/4 Canon.

[4mpx]

Cela amènera peut être Nikon à revoir à la baisse son tarif avant sa commercialisation en avril.

Ce 800 ne devrait pas dépasser les US$15 000 au lancement.

[ORION]

Exact je l'ai omis dans ma phrase. Bien vu.
Edit: je trouve que ces regroupements de fils font un peu brouillon. 

Tu veux dire qu'on mélange les GRANDS et les petits? 

[ORION]

A ce tarif-la, Nikon aurait du incorporer le TCx1.25 (vue sa petite taille) dans le 800 comme le 200-400/4 Canon.

Il serait donc sorti? 

[jeanbart]

Ce 800 ne devrait pas dépasser les US$15 000 au lancement.

Faudra vérifier si ta prévision de baisse de 20% par rapport au tarif de nikon rumors se vérifie ou non.

Tu veux dire qu'on mélange les GRANDS et les petits? 

Exact. 

[birba-g93]

C'est sur le 18-35 que je jette toute mon attention, car il est intéressant.
Quant au 800 pas d'intérêt, c'est du marketing et de la frime et le combat de deux marques.

[Pixel-Z]

C'est sur le 18-35 que je jette toute mon attention, car il est intéressant.
Quant au 800 pas d'intérêt, c'est du marketing et de la frime et le combat de deux marques.

Assertion curieuse et erronée !
evidemment compréhensible si tu ne t'interesse qu'aux focales inférieures à 50 mm 

[jeanbart]

Assertion curieuse et erronée !
evidemment compréhensible si tu ne t'interesse qu'aux focales inférieures à 50 mm 

Je suis du même avis, je ne vois pas ce que le marketing et la frime ont à voir dans cette histoire. 

[pad]

Non mais deux produits bien différents commentés en parallèle, ça aide pas à leurs compréhensions respectives.
17000€ ça laisse de marbre un certain nombre et en excite d'autres.

Deux fils distincts? Bientot?

[pad]

Assertion curieuse et erronée !
evidemment compréhensible si tu ne t'interesse qu'aux focales inférieures à 50 mm 

inférieures à 500€ plutot?

[jmhl]

Au lieu de se lancer dans une course des prix avec Canon, Nikon serait bien inspiré, comme son illustre concurrent, de faire des efforts sur le poids des optiques ... mais c'est certainement moins aisé.

Ce 800 pèse 1kg de moins que mon 600 AFS 1!

[ORION]

Assertion curieuse et erronée !
evidemment compréhensible si tu ne t'interesse qu'aux focales inférieures à 50 mm 

Mon 50 dort depuis des années contrairement au 600, chacun voit midi à sa porte.

[Alain 31]

EDIT.

Le Canon pèse 4,490 Kg alors que le Nikon en fait 4,800, soit 300g de plus.

Je parlais des autres télés de la gamme : 600, 500, 400, 300, qui, au vu de la concurrence auraient besoin d'un stage en Thalasso. Il est quand même heureux que le dernier né puisse soutenir la comparaison dans ce domaine.
Cordialement.

[LaurentD]

... /... ils vont se dire que la vie est trop courte pour se priver plus longtemps d'un aussi beau jouet.

Et c'est bien comme ça.
Ça fera marcher le commerce. Qui peut s'en plaindre ?

[Fanzizou]

Oui moi aussi, le 18-35 m'intéresse pour remplacer ma version AFD un peu limite (encore que, sur D3s "seulement" et avec DXO...).

A suivre.

Le 800 ?
Je le louerai bien un jour pour faire du surf, mais j'aurai trop peur de ne pas le maitriser assez vite. Faut pas se tromper de jour quand on loue un truc pareil  Et on a intêret à louer le monopode qui va bien avec...

[mb25]

bonjour
C'est pas vraiment ce que j'attendais.
Pour moi ces tromblons hors de prix ne sont pas l'avenir.
Sur un NIKON V1 l'équivalent focale de 800 mm s'obtient avec un 300 mm.
Les grandes marques sont en train de nous faire croire qu'il faut un boitier FX et un super télé à 15000 euros pour faire de l'animalier ou de la photo de sport.
Je pense que dans quelques années  un petit télé bien ouvert sur un capteur de la taille des Nikon 1 sera bien suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Pour les très longues focales l'avenir est dans la réduction de la taille du capteur pas dans des télés ou un porteur est indispensable.
mb

[fski]

bonjour
C'est pas vraiment ce que j'attendais.
Pour moi ces tromblons hors de prix ne sont pas l'avenir.
Sur un NIKON V1 l'équivalent focale de 800 mm s'obtient avec un 300 mm.
Les grandes marques sont en train de nous faire croire qu'il faut un boitier FX et un super télé à 15000 euros pour faire de l'animalier ou de la photo de sport.
Je pense que dans quelques années  un petit télé bien ouvert sur un capteur de la taille des Nikon 1 sera bien suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Pour les très longues focales l'avenir est dans la réduction de la taille du capteur pas dans des télés ou un porteur est indispensable.
mb

je veux pas lancer de discussion c'est pas le lieu...mais essaye, et reviens nous dire 

[mb25]

Je précise " l'avenir "  c'est pas aujourd'hui mais dans quelques années comme indiqué dans le post.
mb

[Crinquet80]

Donc tu lis dans l'avenir ? 

Perso , j'attends de voir les photos d'un photographe comme 4mpx avec ce formidable télé et cela me fera très plaisir !  Certes des amateurs fortunés comme le dit Tonton Bruno s'achèteront ce 800 mm mais le talent pour s'en servir ne s'achète pas . 

[Aphid]

Mon 50 dort depuis des années contrairement au 600, chacun voit midi à sa porte.

Tu l'as réservé ce 800 ? 

[fski]

Je précise " l'avenir "  c'est pas aujourd'hui mais dans quelques années comme indiqué dans le post.
mb

Avenir ou pas, les lois d'optiques ne changent pas 

[Aphid]

bonjour
C'est pas vraiment ce que j'attendais.
Pour moi ces tromblons hors de prix ne sont pas l'avenir.
Sur un NIKON V1 l'équivalent focale de 800 mm s'obtient avec un 300 mm.
Les grandes marques sont en train de nous faire croire qu'il faut un boitier FX et un super télé à 15000 euros pour faire de l'animalier ou de la photo de sport.
Je pense que dans quelques années  un petit télé bien ouvert sur un capteur de la taille des Nikon 1 sera bien suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Pour les très longues focales l'avenir est dans la réduction de la taille du capteur pas dans des télés ou un porteur est indispensable.
mb

Tu as déjà essayé de suivre un avion de chasse ou des motos sur circuits avec un Nikon 1 équipé du 80-400 sur son écran arrière ?
J'aimerais bien voir le résultat...

[parkmar]

Pour les très longues focales l'avenir est dans la réduction de la taille du capteur pas dans des télés ou un porteur est indispensable.mb

Ben oui il faut lutter contre le chômage
Cordialement.

[Jean-Claude]

Nikon à une longue expérience de la fluorite, pas besoin de l'acheter chez Canon 

Le dernier objectif monture F en fluorite avant ce 800, en fait 100% en monocristal de fluorite et de quartz, était un AIS dispo sur commande sorti en 1984 !

Après il n'ont plus utilisé la fluorite avec l'argument du trop fragile aux chocs, ils ont toujours continué de l'utiliser sur les objectifs industriels.