D800 : supertélé "bon marché" via mode crop DX ?

Pivert · Février 04, 2013, 14:26:29

Bonjour,

j'ai un D700 et D300s avec 70-200 AF-S VRII f2.8 / AF-S 24-70 f2.8 / AF-S 16-35 f4 VR / AF-S 105 Micro VR / AF-S 300 f4 et Sigma 120-300 OS HSM f2.8

Je me tâte pour un D800
Intérêts : 1- architecture et paysages / 2- animaux et en particulier oiseaux ( surtout billebaude, parfois affût, mais peu d'occasions et surtout dans jardin question de temps)

Un supertélé type 500 me tente mais pas vraiment bon marché ( et lourd), et inacessible pour mon budget et l'usage que j'en aurais actuellement.

D'où avec l'arrivée du D800 la question métaphysique: en utilisant le mode DX le D800 offre encore 15 MP, soit plus que ce que j'ai maintenant, avec un facteur x1.5 d'où mes 300 f4 -> 450 ( idem pour le 120-300 Sigma), sans perte d'ouverture, et couplé à un 1,4x -> 630 f5.6 pour le 300 f4 et f4 pour le Sigma, voire même 900 avec un doubleur f5.6 en Sigma, f8 avec le Nikkor mais l'autofocus du D800 est alors encore fonctionnel, ce qui n'est pas le cas avec les D700 / D300s

Le mode crop DX peut il se comparer, même objectif, à un D700 + convertisseur 1.4 ou est-ce mieux sur le plan piqué / détails ou kif-kif

Merci pour le retour de ceux qui ont eu l'occasion de se faire une idée perso sur cette question.

Cordialement

jdm · Février 04, 2013, 14:56:29

Regarde donc par là http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175266.msg3670246.html#msg3670246

Unan kozh · Février 04, 2013, 15:03:11

J'ai un D800

Je ne vois pas ce que tu veux dire avec *super télé*
Tu auras un capteur 24x36 comme ton D700 si tu mets un 300 dessus l image sera toujours celle d'un 300 et en DX le crop sera fait à la prise de vue au lieu et place de sur ton pc

si tu veux des piafs tout pres il te faut un vrai télé

Si tu as envie d'un D800 .....mais avec ton matos moi j'attendrais

P S Je suis trés satisfait de mon D800

Bernard2 · Février 04, 2013, 15:26:46

Vite fait voila une comparaison

image entière D700 +70/200 VRII + x1,4 et f/8

Bernard2 · Février 04, 2013, 15:27:23

crop

Bernard2 · Février 04, 2013, 15:28:32

D800 +70/200 VRII f/5,6

Bernard2 · Février 04, 2013, 15:31:44

D700 +1.4 et taille D800 (interpolation pour arriver à x1,5)

vvm3 · Février 04, 2013, 15:56:10

Avec le D800 on voit même les chiffres de la plaque

Unan kozh · Février 04, 2013, 16:01:18

Citation de: vvm3 le Février 04, 2013, 15:56:10
Avec le D800 on voit même les chiffres de la plaque

Bernard t'as fait un peu vite

mais à part ça ?

Bon marché n D800 ?

arwed · Février 04, 2013, 16:10:38

Citation de: vvm3 le Février 04, 2013, 15:56:10
Avec le D800 on voit même les chiffres de la plaque

Devancé ^^

Bernard2 · Février 04, 2013, 16:16:38

Citation de: Unan kozh le Février 04, 2013, 16:01:18
Bernard t'as fait un peu vite

mais à part ça ?

Bon marché n D800 ?

oui effectivement...

Euh bon marché par rapport à un D700 +1,4... certainement pas

Pivert · Février 04, 2013, 16:21:07

La question n'est pas "bon marché" ou pas, mais c'est meilleur marché qu'un téléobjectif plus long ou plus lumineux ou les deux que le 300 f4.

Le D800 peut encore faire la MAP autofocus à f8, les D300s, D700 non
Donc un 300 f4 avec doubleur ça ne va pas vraiment.

La question c'est donc en mode crop DX ( qui est de 15 MP alors que les D700 / D300s n'ont "que" 12MP, donc possiblité de recadrer en gardant encore assez de pixels pour cropper un peu plus sans trop de perte de qualité) est-ce que le D800 en crop DX + 300 + TC-1.4 ( ouverture encore f5.6 ) donne des résultats aussi bons que le D700 avec un 600 mm ( faut pas rêver évidemment, on me dira, mais je le répète un 600mm est hors de ma portée), mais est-ce valable ou utopie complète)

Pour Unan: "avec mon matos attendre" : pourquoi ? Le D800 serait alors surpuissant pour ces objectifs ? Serait il réservé à ceux qui ont des gors télés ou des Zeiss ?

kochka · Février 04, 2013, 16:26:55

Prend un V2; coef 2,7.
Mais n'oublie pas le pied.

blibli · Février 04, 2013, 16:30:40

Je ne comprend pas tout à tes questions.
J'attire cependant ton attention sur le fait qu'en photo DX, le D800 conserve encore beaucoup de pixels, mais que la visée devient sensiblement plus petite. Il faut le savoir

Unan kozh · Février 04, 2013, 16:34:35

Mais non ou je n'avais pas compris ta question ou tu n'as pas compris ma réponse

Bernard as mis les exemples idoines

Si c'est pas une question de budget vas pour un D800 et si tu veux un super résultat il te faut de très bon objectifs que tu sembles avoir

si non pas *trop * cher un 300 F4 avec un multiplicateur et le mode X1,5 j'ai de bons résultats .

rdmphotos · Février 04, 2013, 17:38:02

bonjour,je pense que si tu achete un d800 il faut aller jusqu'au bout des choses tu as deja du tres bon matos pour aller avec
un 300 f4 + 1.4 ca marchera bien mais ca ne sera jamais aussi bon qun 400 ou 500
c un peu dommage d'avoir un d800 avec un super objo 300 ou 500 et de lui coller au cul un multiplicateur dans 90% des cas
pour ce qui est du crop 1.5 tu cadre plus serrer mais je prefere le faire en post traitement tu a plus de latitude
moi j'ai le d800 avec un 70/200 2.8 c vraiment top comme je n'ai pas de longue focale pour le moment ji mais un 1.4 ou un 2.0
ca marche aussi mais c nettement plus aleatoire et il y a plus de post traitement
j'ai aussi prevu d'acheter un super tele donc je sais que les multiplcateur ce n'est que provisoire
je pense quil te faut rester dans cet optique un d800 au top un objectif au top
les multiplicateur et le recadrage c un petit plus occasionnel
enfin ce n'est que mon avis
bon achat

chris31 · Février 04, 2013, 17:39:51

Beranard tu as oublié une plaque d'immatriculation à cacher.

sylvatica · Février 04, 2013, 19:38:33

Une question que l'on pourrait se poser est la suivante. Si on prend le 70-300 VR et qu'on fait une photo à 300 et f5.6 au D800 en FX, est-ce qu'on aura quelque chose de mieux qu'un 70-200 VR f4 à 200mm et f5.6 pris avec un D800 en DX et upscalé à 36MP ?

En gros, est-ce qu'un zoom numérique et un bon objectif peut faire le poids face un un objectif moyen ?

sylvatica · Février 04, 2013, 20:00:39

Avec les chiffres de photozone, le "zoom numérique" se prend surement une taule par le 70-300.

Unan kozh · Février 04, 2013, 20:02:56

Citation de: sylvatica le Février 04, 2013, 19:38:33
Une question que l'on pourrait se poser est la suivante. Si on prend le 70-300 VR et qu'on fait une photo à 300 et f5.6 au D800 en FX, est-ce qu'on aura quelque chose de mieux qu'un 70-200 VR f4 à 200mm et f5.6 pris avec un D800 en DX et upscalé à 36MP ?

En gros, est-ce qu'un zoom numérique et un bon objectif peut faire le poids face un un objectif moyen ?

Pas compris ta question face à un objectif moyen ?

Un 70/200 VR f4 sera mieux qu' un objo moyen j'en ai un ça pique dès f:4 et très fort sur D800 simple si map OK

sylvatica · Février 04, 2013, 20:18:21

En gros, je me demandais si il était envisageable qu'un très bon objectif à 200mm pour lequel on prend la partie DX donne une meilleure image qu'un objectif moyen à 300mm pour lequel on prend la partie FX.

Sur photozone sur un D3X, on voit une résolution de 3150 LW/PH pour le 70-300 à 300mm et f/5.6 et une résolution de 3700 LW/PH pour le 70-200 f4 à la même ouverture. Le rapport des deux résolutions est de 1.17 ce qui est largement inférieur au rapport 1.5 de l'upscaling nécessaire. Donc sur un D3X, il vaut mieux utiliser les 70-300 VR en FX à 300mm que le 70-200 VR f4 en DX à 200mm.

Sur un D800, il serait intéressant de savoir si c'est toujours le cas.