Numériser des plaques sèches au gélatino bromure d'argent

[Whisper]

Bonjour

Après plusieurs recherche sur ce forum je n'ai pas trouvé de fil correspondant à mon problème, du coup je vous l'expose ici.

Je suis tombé dans des archives familiales sur tout un lot de boîtes de plaques sèches au gélatino bromure d'argent. Elle sont datées de 1908 à 1930 environ et ont été prises par mon arrière grand-père.

Je précise que je suis novice en la matière (jamais utilisé de logiciel de retouche...).

Après avoir fait quelques recherches sur le net, je suis en mesure de décrire mes trouvailles: des négatifs (et quelques positifs) en 9 12, idem en 6.5 9, une grande quantité de plaques stéréoscopiques 4.5 10,  et quelques choses ressemblant à des demis plaques stéréoscopiques 4.5 4.5 avec un en sus un petit bandeau transparent.

N'étant pas équipé et avec un budget restreint, je tente de numériser ces clichés pour un archivage à disposition de la famille.

Je me suis fait prêter un scanner qui semble adéquat: un Epson V700 et après plusieurs tentatives infructueuses, je viens vers vous pour prendre conseil.

Je ne n'arrive pas à configurer correctement le driver (celui d'Epson et Silverfast également disponible).

Quelqu'un parmi vous aurait-il utilisé ce type de scanner pour ce type de projet?
Y a-t-il un fil de discussion que j'aurais raté?

Cordialement

[Etienne74]

mac ou pc ?

[vob]

PC ? 

erreur avec le pc désolé

[muadib]

C'est quoi le problème exactement?

[Lechauve]

as tu éssayé,avant, de numériser des documents,opaques ou négatifs?Si oui et que cela marche il n'y a pas de problémes, tu devras juste considérer tes plaques comme des négatifs monochromes ou éventuelement, parceque j'en ai vu, comme des positifs.En tout cas avec le V750 sous mac cela fonctionne tres bien maintenant sous pc il devrait en être de même.

[kochka]

Le plus simple:
Une table en verre proche d'une fenêtre.
Tu places dessous à 45° un déflecteur blanc orienté vers la lumière.
Tu place sur la table le négatif avec un cache autour pour éviter la lumière directe. Et il ne te reste plus qu'à faire la photo.

[Michel]

Je numérise parfois des négatifs 61/2*11. Je pose le négatif sur la vitre du scanner, je le recouvre d'une tablette lumineuse et je scanne. Ne pas trop mettre de DPI car ça mettra un temps fou. Ensuite, inverser, négatif/positif, recadrer....

[kochka]

Le résultat

[kochka]

Et le crop du résultat

[Michel]

Excellentes ces vieilles images !

[Andhi]

Bonsoir,

Le V750 fonctionne aussi très bien sur PC; ce devrait être lamême chose avec le V700.

A quel moment ça bloque, à l'installation du scanner ou à son utilisation ?

Essaie d'être plus précis pour qu'on puisse t'aider efficacement.

J'ai aussi scanné de grandes quantités de plaques, jusqu'au 18 X 24 et les manipulations me semblent simples.
Bien penser à plaquer le côté émulsion contre la vitre du scanner; ça marche aussi de l'autre côté, mais le scan traverse alors le verre, ce qui diminue la qualité du résultat, le verre n'étant pas exempt de défauts...

[Whisper]

Bonjour et merci de votre intérêt!

Je travaille sur pc. Après de nouveaux essais j'ai de meilleurs résultats. J'ai voulu en faire trop alors qu'au plus simple je m'y retrouve niveau qualité.

Je positionne les plaques "face verre" contre la vitre du scanner, l'émulsion vers le haut (coté lampe) sans cache cadre ou quoi que soit (alors que dans mes premiers essais j'avais pris soin d'encadrer les plaques avec une feuille opaque....).

Pour un débutant, je trouve le rendu épatant^^. Je règle  la définition sur 1200 DPI pour les plaques ordinaires (5min environ par plaque 9 12) et j'augmente jusqu'à 2400 pour avoir plus de détails (c'est beaucoup plus long).

Au final je trouve Silverfast plus pratique à configurer même si je ne comprend pas certains paramètres. Par exemple, je me suis réglé en 16/8 bits noir et blanc, le 16 bits HDR noir et blanc() ne fonctionnant pas.
En essayant en couleur les numérisations sont sépias...

Les plaques sont sales, surtout coté verre, je pulvérise très légèrement du nettoyant(naturel, sans solvant, pour lunettes et écrans) en prenant soin de ne pas mouillé le coté émulsion et je frotte délicatement avec le tissu (idem: lunette et écrans) en prenant soin de ne pas mouillé le coté émulsion. Je passe un coup de pinceau doux coté émulsion. Malheureusement, la plupart de celles j'ai traitées ont des petites rayures, certaines des  empreintes et autres traces de doigts. La photographie n'en ai pas moins intéressante, les professionnels ou amateurs confirmés sauraient peut être remédié à cela...

Je ne suis pas à mon domicile, j'essaierais de vous montrer quelques résultats dès ce soir.

[Whisper]

Voici

[Whisper]

Ou encore

[X700]

La vache ! C'est le cuirassé Potemkin 

Sont très bien tes scan, non?
Montre nous d'autres images de ce genre.

[amonre]

chapeau bas pour le résultat et en plus ces plaques d'anciens navires de guerre ont un intérêt historique

[Whisper]

Je ne suis pas encore au point pour convertir les .tiff

[Etienne74]

Sympa

[patrice]

à moi  (plaques de verre)

[patrice]

une autre

[jm_gw]

une autre

au D600 ?   

oki Patrice , je suis déjà loin 

[patrice]

 

[Sylvain Halgand]

Bonjour Whisper,
celle du bateau blanc a une trame et pas les autres, pourquoi ? Est-ce que tu es du bon coté ?

[dioptre]

Bonjour Whisper,
celle du bateau blanc a une trame et pas les autres, pourquoi ? Est-ce que tu es du bon coté ?

Une trame ? sur un négatif ? qu'il soit de verre ou de gélatine.

[Sylvain Halgand]

Ben oui, elle peut être dûe au balayage du scanner. Elle est très rectiligne et traverse la photo horizontalement.