Vos photos au Moyen Format Numérique

[JmarcS]

J'ai bien ta recherche photographique, il y a là un sujet.

A mon avis, il te faudra travailler plus loin la chromie en explorant des styles et rendus divers pour marquer encore plus ta "patte".

[mingmonk]

Posté par: JmarcS
« le: Aujourd'hui à 07:49:57 »

    Citer ce message
J'ai bien ta recherche photographique, il y a là un sujet.

A mon avis, il te faudra travailler plus loin la chromie en explorant des styles et rendus divers pour marquer encore plus ta "patte".

Merci pour ton retour.

[Christophe NOBER]

GFX100S et son inséparable GF45-100

[cyril17]

Encore 2 jolies photos Christophe

[Christophe NOBER]

Encore 2 jolies photos Christophe

🙏🏻 Cyril ☺️

[voxpopuli]

GFX100S et son inséparable GF45-100

Joli traitement et beau cadrage. J'aime beaucoup tes photos des villes de nuit

Tu penses que les mêmes photos prises avec le X-T4 après moulinette LR auraient le même rendu, oû cet aspect "mat" à faible contraste tout en restant très détaillé est l'un des "plus" du combo GFX-GF45-100 ?

[Verso92]

Tu penses que les mêmes photos prises avec le X-T4 après moulinette LR auraient le même rendu, oû cet aspect "mat" à faible contraste tout en restant très détaillé est l'un des "plus" du combo GFX-GF45-100 ?

Cet aspect "mat à faible contraste" est la signature de Christophe (tu as le même genre de rendu sur les photos qu'il a prises au D850, par exemple).

[voxpopuli]

Cet aspect "mat à faible contraste" est la signature de Christophe (tu as le même genre de rendu sur les photos qu'il a prises au D850, par exemple).

Va falloir que je trouve d'autres arguments alors ... 

[agl33]

GFX100S et son inséparable GF45-100

Deux très belles photos

[Christophe NOBER]

Joli traitement et beau cadrage. J'aime beaucoup tes photos des villes de nuit

Tu penses que les mêmes photos prises avec le X-T4 après moulinette LR auraient le même rendu, oû cet aspect "mat" à faible contraste tout en restant très détaillé est l'un des "plus" du combo GFX-GF45-100 ?

Comme dit Verso , ce rendu est essentiellement dû au développement 🤗

J'ai peu ou prou la même chose avec un XT4 , mais comme la dynamique du XT est plus étroite , j'ai plus de mal à obtenir des HL de qualité avec des couleurs pleines et des ombres propres . Cependant , ça n'empêche pas d'obtenir des fichiers de qualité également .

[voxpopuli]

Comme dit Verso , ce rendu est essentiellement dû au développement 🤗

J'ai peu ou prou la même chose avec un XT4 , mais comme la dynamique du XT est plus étroite , j'ai plus de mal à obtenir des HL de qualité avec des couleurs pleines et des ombres propres . Cependant , ça n'empêche pas d'obtenir des fichiers de qualité également .

Merci Christophe pour ces précisions

[Christophe NOBER]

La dynamique du capteur ( HL propres et du détail ) et sa capacité à résister à la montée en sensibilité avec de la couleur 🥰

[Lav-Fred]

Ces quatre dernières sont superbes !

[cyril17]

Superbe en effet . Si je craque ce sera de ta faute

[Christophe NOBER]

Ces quatre dernières sont superbes !

🙏🏻😉

Superbe en effet . Si je craque ce sera de ta faute

C'est tellement facile de déplacer la responsabilité de ses décisions sur les autres 😂

[Christophe NOBER]

Juste pour le fun , 3 fichiers sur lesquels j'ai un peu tiré ( netteté : 60 , 1.0 , 25 , 0 ) + texture 20 et zéro traitement de bruit sur les 3 :

celui-ci à 1250 ISO :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/75jod15680g98lz

celui-ci 100 ISO avec un redressement des lignes H/V :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/64j8r4y5om4090q

et le dernier en lumière du jour :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/g6m0q7me444vr71

[voxpopuli]

Juste pour le fun , 3 fichiers sur lesquels j'ai un peu tiré ( netteté : 60 , 1.0 , 25 , 0 ) + texture 20 et zéro traitement de bruit sur les 3 :

celui-ci à 1250 ISO :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/75jod15680g98lz

celui-ci 100 ISO avec un redressement des lignes H/V :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/64j8r4y5om4090q

et le dernier en lumière du jour :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/g6m0q7me444vr71

C'est intéressant, la première a du bruit dans le ciel à 100% pour 1250 isos, j'imagine que tu as privilégié les HL et remonté les ombres en post traitement ? Mais elle a un super rendu pour moi.
La deuxième est très propre et agréable à regarder, comme la troisième.

Ca m'a donné envie d'aller jeter un oeil aux miennes faites avec le X-T2 et le 55-200, sur la même rive un peu plus au nord. A 4000 isos (1/28e à 200, merci la stab) j'ai essayé de préserver les HL dans les buildings mais au p/t  quand je débouche les ombres  j'ai de la bouillie . Je m'y prendrai différemment la prochaine fois. 

Et merci de partager des photos à 100%

[Christophe NOBER]

C'est intéressant, la première a du bruit dans le ciel à 100% pour 1250 isos, j'imagine que tu as privilégié les HL et remonté les ombres en post traitement ? Mais elle a un super rendu pour moi.
...

Oui

Je pense que pour passer à l'impression il faudrait légèrement traiter le bruit et réduire à 50MP , cette photo a quand même été prise de nuit sans éclairage direct sur le pont

...
Ca m'a donné envie d'aller jeter un oeil aux miennes faites avec le X-T2 et le 55-200, sur la même rive un peu plus au nord. A 4000 isos (1/28e à 200, merci la stab) j'ai essayé de préserver les HL dans les buildings mais au p/t  quand je débouche les ombres  j'ai de la bouillie . Je m'y prendrai différemment la prochaine fois. 
...

La lutte n'est pas égale 🤗

...
Et merci de partager des photos à 100%

😉

[Verso92]

Je pense que pour passer à l'impression il faudrait légèrement traiter le bruit et réduire à 50MP , cette photo a quand même été prise de nuit sans éclairage direct sur le pont

Pourquoi veux-tu réduire à 50 MPixels ?

L'impression le fait mécaniquement...

[Christophe NOBER]

Pourquoi veux-tu réduire à 50 MPixels ?

L'impression le fait mécaniquement...

Sauf si l'impression ne réduit pas ? ( genre A0 )

[Verso92]

Sauf si l'impression ne réduit pas ? ( genre A0 )

Quelle que soit la taille du tirage, j'ai du mal à concevoir l'intérêt de diminuer la définition de l'image (sauf pour se caler sur la résolution native du dispositif d'impression)...


En passant de 100 à 50 MPixels, tu vas certes diminuer le grain sur le fichier à 100%, mais il apparaitra sur le tirage plus gros (du rapport inverse), mécaniquement...

[Christophe NOBER]

Quelle que soit la taille du tirage, j'ai du mal à concevoir l'intérêt de diminuer la définition de l'image (sauf pour se caler sur la résolution native du dispositif d'impression)...
En passant de 100 à 50 MPixels, tu vas certes diminuer le grain sur le fichier à 100%, mais il apparaitra sur le tirage plus gros (du rapport inverse), mécaniquement...

Je note , je n'ai pour l'instant jamais été confronté à ce cas , mes grands tirages ( A0 ) ont toujours été tirés à partir de photos faites à sensibilité native 😉

PS : ma réflexion était faite à partir de l'observation de fichiers avec du bruit , bruit qui n' apparait plus , même sans traitement , sur des supports de moindre définition ( genre iPad ) , mais comme tu dis , l'impression (ou l' affichage ) du support moins défini s'en charge

[RTS3]

Histoire de ne pas laisser le fil redescendre trop bas... H6D + HC210
Faux de Verzy, montagne de Reims.

Verzy_0011 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr

[doppelganger]

Pour suivre :

[mingmonk]

Fuji GFX100S, Pentax 645 FA 55-110mm