Vos photos au Moyen Format Numérique

[LyonDag]

Tu faisais quoi hier ? T'astiquais ton gros Canon en regardant les assauts du GIGN sur BFMTV ?

1. J'ai pas la tv
2. J'étais à la mobilisation dans ma ville (Lyon)
3. J'ai fait des photos souvenir avec un compact dans ma poche
4. Sinon j'utilise plutôt du Nikon en général

[Lolotof]

1. J'ai pas la tv
2. J'étais à la mobilisation dans ma ville (Lyon)
3. J'ai fait des photos souvenir avec un compact dans ma poche
4. Sinon j'utilise plutôt du Nikon en général

ça fait bien de pas avoir de TV 

[Caloux]

Les photos existent, est-ce bien la peine d'entamer un débat sur le matériel utilisé en l'occurence ? Franchement, quel interêt de se prendre la tête sur une querelle de chapelle ?
C'est reparti, compact vs moyen format ?
Canon contre Nikon ?
=> Direct le bar !

[Lolotof]

Les photos existent, est-ce bien la peine d'entamer un débat sur le matériel utilisé en l'occurence ? Franchement, quel interêt de se prendre la tête sur une querelle de chapelle ?
C'est reparti, compact vs moyen format ?
Canon contre Nikon ?
=> Direct le bar !

Ce n'est pas un débat petite bite vs Rocco, c'est juste des remarques mal placées et bien inutiles, dont ma contribution de dessus. Juste des jugements inappropriés...

Et c'est aussi une des raisons qui fait que n'ai pas envie de poster mes photos, du moment qu'elles me plaisent, rien à faire de savoir qu'elle ne plaisent pas à d'autre. Pour moi, le but n'est pas de plaire au plus grand nombre, cela ne m'apporte rien. Des critiques constructives, c'est une chose mais des remarques à la con, on peut s'en passer.

[esox_13]

Allez, en ces moments œcuméniques où même les grincheux sont invités, faisons acte d'amour et de compassion !

En attendant mon gros matos m'a permis d'avoir les emails de charmantes manifestantes. C'est toujours bien de sortir son gros matos.

Et puis peut-être que notre quenellophage préféré aurait pu imaginer que faisant très rarement du reportage, j'ai trouvé que c'était une bonne opportunité de voir ce que ça donnait, ce beau et gros matos, de voir aussi comment le bruit était géré par la nouvelle version de Capture One qui fait des merveilles et donne un sacré coup de jeune aux dos P+, que le sensor + permet maintenant de faire du bon boulot jusqu'à 1600iso, qu'on peut avoir des images très propres à 800 iso certes en 15mpix (mais hein, y'a pas des gens qui disent que l'intérêt du MF c'est au moins autant la taille du format et ses optiques et gestion des couleurs que le nombre de poils sur l'engin, pardon de pixels sur le capteur ?). Bref que finalement avec cette combinaison de capture one et des dos P+ et je suppose aussi IQ CCD on a la possibilité d'étendre les possibilités de son MF, de gérer des plans de netteté, de flous, d'une façon bien plus belle qu'avec du FF ou moins, d'avoir un viseur bien agréable. Que le tank est finalement fort utilisable dans ces conditions. Avec certes un AF un peu archaïque mais précis et fiable même si il est lent. Que la nouvelle version 2.27 du firmware du 645DF+ est vraiment propre avec un AF au top même avec les dos P+. Etc.

J'en ai espéré un peu trop.

Mais l'expérience fut fort constructive !

[vittorio]

Mais oui, évidemment.

J'avais posté sur ce même fil des images MF shootées à la manif du 1er mai, il y a deux ans et personne fut choqué.
Des fois on sort avec notre matos dans des conditions pas forcement idéales, c'est juste pour le plaisir de l'utiliser. L'idée m'a d'ailleurs effleuré l'esprit hier quand je suis sorti pour aller à Place de la République mais, comme LyonDog, j'ai préféré prendre un petit compact.

Et alors Mes sentiments étaient ainsi plus nobles que ceux d'esox ? 

[esox_13]

Je suis déçu, Vittorio, mais déçu... Toi avec un compact ? 

En fait c'était le jour pour sortir son Stellar.

[LyonDag]

J'aime rire, et en tant que garçon aigri (ceux qui m'ont déjà croisé en vrai le confirmeront), je loupe rarement une occasion pour. Les gens qui "promènent leur matos" dans des situations incongrues - où la qualité des images à réaliser approchera grosso-modo celle du matou de la maison sur un rebord de fenêtre - sont une source inépuisable de surprise et de rire pour moi.
Ainsi, je souris considérablement quand je vois le "photographe animalier parisien" se trimballer son 400mm f/5.6 autour du cou et le trépied carbone sur le dos au salon de la photo (c'est une constante chaque année), ou un péquin sortant un Hasselblad (ou Phaseone, ne soyons pas sectaire) avec la mallette d'objectifs qui va bien sur une marche républicaine où 1,5 millions de personnes réalisent à peu de choses près la même image en sortant un compact de la poche.

Donc je vais faire deux choses :
- Remercier Esox_13 de prendre mes interventions avec une certaine distance, ça montre que c'est un garçon ouvert et plutôt sympathique
- Essayer de ne plus critiquer vertement ce genre d'intervention (mais ça va être dur)
Ce que vous pouvez essayer de faire en échange : gardez vos photos de chat faits avec des boitiers à 40k€, et vos photos "test haut iso" sur vos disques durs !

Et je finis en postant 2 photos de Johann Rousselot, photographe de talent qui a couvert l'évènement à Paris (sans MF numérique) :

[Gilala]

Manif sans appareil pour ma part, juste marcher tranquillement et profiter c'est bien aussi.
Par contre OL 300 000 - OM 60 000

[esox_13]

Heuh, c'est un fil sur VOS photos au MF numérique... Tu récidives mangeur d'andouillette ! Tu devrais prendre un peu de distance avec le HS...

Gilala, tes chiffres ne sont pas updatés, hier plus de 100.000 mais deux rassemblements samedi (oui les étudiants ont décidé de faire leur propre appel, le milieu associatif, les syndicats et l'extrême gauche ont fait le leur aussi, c'est une ville très communautariste). Et pour te répondre, mangeur de saucisson à la pistache, oui ce type d'intervention est aussi inutile que désagréable et sans aucun intérêt photographique. Oui il est vrai qu'un minimum de savoir vivre, savoir parler et savoir écrire est appréciable. Si toi tu ne peux communiquer que comme ça, alors va ouvrir ton bouchon à beaujolais nouveau chez la papous, personne ne viendra t'y ennuyer. En tous cas pas moi, promis. Au lieu de publier les photos d'un tiers sans lui demander l'autorisation va te louer un MF si tu tiens autant à intervenir et publier sur ce fil. Non mais !

[LyonDag]

va te louer un MF si tu tiens autant à intervenir et publier sur ce fil. Non mais !

Ah non mais j'en fais plein des photos au MF, et d'ailleurs, ça rend pas mon kiki tout dur quand j'en fais... si ma photo est à chier, elle est à chier, avec un MF ou avec un compact, ça reste du caca (mais du caca à 60mpixels, c'est connu, y'a plus de matière). Mais je suis là juste pour apprécier les belles photos quand y'en a, et rire un bon coup quand c'est moins réussi
Mais il me semble que les interventions hors sujet se passent dans la courtoisie et la bonne humeur, donc ça roule !

[esox_13]

On n'a pas la même notion de la courtoisie. J'en déduis donc que si tu ne postes aucune photo au MF c'est que tu les foires toutes ?

Gilala, pour préciser ma réponse, sachant que le rassemblement à Marseille était très "blancos", et connaissant la répartition ethnique de Marseille, ça limite les possibilités de rassemblement massif. En plus le Mistral était en grande forme, et un marseillais pas vent frais en hiver, ça doit préférer regarder BFMTV... Sachant aussi les problèmes des quartiers nord je pense que pas mal de "marseillais" ne se sont pas sentis concernés, pour être plus précis, j'ai vu des minots mimer des rafales de kalash sur la procession et s'en sentir très fier. Y'a du boulot.

ça rend pas mon kiki tout dur quand j'en fais.

Ne sois pas désespéré, il y a des médocs efficaces de nos jours.

[Benaparis]

Manif sans appareil pour ma part, juste marcher tranquillement et profiter c'est bien aussi.
Par contre OL 300 000 - OM 60 000

Idem sauf qu'à Paris on était entre 1,5 et 2 millions de personnes 

[Gilala]

Idem sauf qu'à Paris on était entre 1,5 et 2 millions de personnes  

Ouais mais vous comptez les touristes chinois perdus
Lyon reste la plus forte mobilisation en pourcentage de la population.
Si je le sors c'est juste car parfois y en a un peu marre de l'image de "bouffeurs d'andouillettes" un peu froids et intolérants.
Comme l'a dit un journaliste, les plus tolérants sont souvent les plus discrets.
Fin du HS mais j'étais fier de toute les villes

[Benaparis]

Ouais mais vous comptez les touristes chinois perdus
Lyon reste la plus forte mobilisation en pourcentage de la population.
Si je le sors c'est juste car parfois y en a un peu marre de l'image de "bouffeurs d'andouillettes" un peu froids et intolérants.
Comme l'a dit un journaliste, les plus tolérants sont souvent les plus discrets.
Fin du HS mais j'étais fier de toute les villes

Hehehe oui ils nous ont bien aidé 😉

Comme toi très fier de cette mobilisation.

[Jandré]

Y'a du boulot.

Malheureusement, la "lâcheté" ou l'aveuglement ? des politiques et des responsables de tous ordre, ne laisse pas augurer de lendemains très joyeux. Je sais... le verre à moitié vide (pardon complètement vide là).

Je douche peut être un peu votre enthousiasme, mais je rien ne me porte à y adhérer, absolument rien. Désolé.

[Edouard de Blay]

Et je finis en postant 2 photos de Johann Rousselot, photographe de talent qui a couvert l'évènement à Paris (sans MF numérique) :

c'est quoi le message? ca n'a rien a voir avec ce fil:
ce n'est pas tes photos
c'est un fil sur le MF
merci de le déplacer dans la rubrique évènement

[Lolotof]

J'aime rire, et en tant que garçon aigri (ceux qui m'ont déjà croisé en vrai le confirmeront), je loupe rarement une occasion pour. Les gens qui "promènent leur matos" dans des situations incongrues - où la qualité des images à réaliser approchera grosso-modo celle du matou de la maison sur un rebord de fenêtre - sont une source inépuisable de surprise et de rire pour moi.

Purée, autant j'avais de la considération pour votre travail, autant votre personnalité est exécrable et ne donne aucune envie d'être connu...

C'est bien de rire, je ne dirais pas le contraire mais votre aigreur n'est pas la bienvenue. C'est quoi ces gens qui, sous prétexte de leur pseudo "personnalité" se permettent d'être irrespectueux. Vous savez moi je peux être aussi très irrespectueux si l'envie me prend, est-ce que ça m'excuse de pouvoir déverser un flot d'insulte sur vous ?

C'est quoi ces conneries sérieusement C'est quoi ce: désolé c'est ma nature.... C'est votre nature d'être irrespectueux c'est ça et il faudrait qu'on vous pardonne ??  

Si jamais, ce n'est pas un chat, mais un chien qui fait la pub de Phase One pour son IQ2: http://www.phaseone.com/fr-FR/Camera-Systems/IQ2-Series.aspx

Alors, si le sujet vous déplait, passez votre chemin mais ne venez pas porter un jugement prétentieux et totalement déplacé.

Je ne parlerais même pas des photos de votre collègue que vous vous permettez de poster et qui n'ont rien à faire là (pour la deuxième fois de votre part, merci pour la contribution très instructive sur le MF...).

[Caloux]

Lyondag, encore une fois, le débat n'est pas de savoir avec quoi on fait une bonne photo, j'en ai déjà vu de belles au polaroïd voire au sténopé ! Toi aussi j'imagine...
C'est un fil sur le MF, alors si on ne peut plus poster des vues en rapport avec le sujet, t'as qu'à nous flinguer !

[Darth]

Punaise je me sens mal j'ai photographier mes Lego au MF O__o

[Lolotof]

Je comprends pas ce rapport au matériel, ce foutu matérialisme dévorant chaque être au point d'être tellement dénaturé qu'on ne serait même plus capable de savoir qui on est... C'est d'une tristesse...

Je pourrais être dépouillé que ma vie continuerait son chemin, avec un polaroïd pour avoir quelques souvenirs tout de même.

Je sors mon reflex MFD, ma tech cam, mes objo en pleine rue (ohhh le gros m'as-tu-vu !!) , si je devais me soucier de tous les abrutis véreux autour de moi (faut-il encore qu'il y en aie qui connaisse), le plaisir de la photo serait ou ?? J'ai ma vision de la photo, celle du plaisir, ce qui n'est peut être pas le cas de tous mais le matériel n'est qu'un prolongement de notre oeil. Le MF affine les détails, rend l'image plus subtile, plus profonde et agréable mais est-ce pour autant qu'un pro doive s'arrêter à cela sachant que ses clients en ont rien à cirer et incapable de faire la distinction en DSLR et MF (pour la majorité) ??

Franchement, Lyondag, il faut changer de métier pour mieux gagner sa vie si l'argent est une telle préoccupation...

[LyonDag]

C'est quoi ces conneries sérieusement C'est quoi ce: désolé c'est ma nature.... C'est votre nature d'être irrespectueux c'est ça et il faudrait qu'on vous pardonne ??  

Ah non mais ça pardonne rien du tout, mais c'est surtout que c'est du second degré, et les rares personnes qui me connaissent ici savent que - bien que volontiers irrespectueux - je suis quand-même assez bout en train. Ce forum est d'ailleurs avant tout un lieu de délire pour moi, que d'expression d'avis poussés.

Comme je pensais que mes interventions le faisaient comprendre - mais visiblement ce n'est pas le cas - je trouve assez dommage que les gens aient besoin de "segmenter" les posts photos suivant le type de matériel utilisé. Déjà qu'on segmente en général les photos par "sujet" (portrait, architecture, nature, nature morte etc.)
On trouve donc ainsi sur ce forum "vos photos en argentique", et "vos photos au MF numérique", comme des catégories bien à part, réservés à des spécialistes etc. J'ai posté de nombreuses images argentiques en section "portrait", et qq photos prises au MF (numérique ou pas), ou même à la chambre.

Au final, ce qu'on fait, c'est des photos. Si le MF permet un rendu d'image si subtile, si profond etc, alors ça se voit immédiatement pour les passionnés et/ou technophiles qui peuplent ce forum, inutile de préciser avec quel matériel ça a été pris.

[jmk]

Au final, ce qu'on fait, c'est des photos. Si le MF permet un rendu d'image si subtile, si profond etc, alors ça se voit immédiatement pour les passionnés et/ou technophiles qui peuplent ce forum, inutile de préciser avec quel matériel ça a été pris.

Normalement oui, ou alors fortement soupçonner le type matériel utilisé.

[Lolotof]

Ah non mais ça pardonne rien du tout, mais c'est surtout que c'est du second degré, et les rares personnes qui me connaissent ici savent que - bien que volontiers irrespectueux - je suis quand-même assez bout en train. Ce forum est d'ailleurs avant tout un lieu de délire pour moi, que d'expression d'avis poussés.

Comme je pensais que mes interventions le faisaient comprendre - mais visiblement ce n'est pas le cas - je trouve assez dommage que les gens aient besoin de "segmenter" les posts photos suivant le type de matériel utilisé. Déjà qu'on segmente en général les photos par "sujet" (portrait, architecture, nature, nature morte etc.)
On trouve donc ainsi sur ce forum "vos photos en argentique", et "vos photos au MF numérique", comme des catégories bien à part, réservés à des spécialistes etc. J'ai posté de nombreuses images argentiques en section "portrait", et qq photos prises au MF (numérique ou pas), ou même à la chambre.

Au final, ce qu'on fait, c'est des photos. Si le MF permet un rendu d'image si subtile, si profond etc, alors ça se voit immédiatement pour les passionnés et/ou technophiles qui peuplent ce forum, inutile de préciser avec quel matériel ça a été pris.

Désolé, j'ai beau relire ces dernières remarques, je n'y voit strictement aucun trait d'humour de votre part... Et sil n'y a que de très rare personne sur ce forum à connaître ce fameux humour du 36ème degré, pourquoi en abuser si personne n'a l'ouverture d'esprit nécessaire pour espérer comprendre cet humour si subtile ? A moins je ne n'ai moi même absolument aucun humour (ce qui ne me semble pas être le cas)...

Pour rigoler un bon coup, il y a le bar si jamais ! Et je tiens à dire que j'admire vos avis très poussés sur le MF...

Si cette segmentation ne vous plait pas, rien ne vous oblige a poster quoique ce soit... Ou alors faire son propre forum avec son propre humour, ce serait intéressant de voir le nombre d'adhérent 

Juste pour remettre les choses à leur place, le MF a ses caractéristiques, le rendu si subtile qui se différencie des autres formats se trouve à des ouvertures que tous les domaines ne couvrent pas. Pour ma part, avec ma techcam je n'attends aucun rendu "MF", pas de transition net/flou car les sujets ne le demande pas. Donc, au lieu de porter un regard acerbe sur votre rendu MF (vous même vous segmentez vos idées, vos concepts ou croyances  ) que vous recherchez, repensez un peu la photo dans son sens le plus large. Je ne vois pas en quoi non plus le fait que Esox dise avec quel matériel ont été prisent ses vues puisse être indécent à vos yeux... Toujours ce même problème de rapport à l'argent...

Bref, arrêtons en là car vous vous enfoncé au lieu d'assumer vos paroles, laissons place aux partages de photos MF !

[esox_13]

Punaise je me sens mal j'ai photographier mes Lego au MF O__o

C'est quoi qui te rend mal à l'aise, le fait d'avoir sorti le MF ou bien d'avouer encore jouer au Lego ? Parce que là, c'est si on analyse bien, non seulement tu blasphèmes en sortant le MF (attention danger par les temps qui courent, si on arrive à trouver 3 cons pour tuer des juifs et des dessinateurs, au vu de ce qu'on lit ici il est encore plus aisé d'en trouver pour dézinguer un riche suisse qui se la pète avec ses pixels, oui un suisse c'est forcément riche, sinon de qui va-t-on pouvoir être jaloux et comment va-t-on pouvoir justifier notre frustration ?) mais en plus tu avoues encore jouer au Lego...  

Bon, d'un autre côté quand mes neveux viennent passer quelques jours faut bien que je leur apprenne à ranger leurs Legos... La prochaine fois je sors le P1.