Vos photos au Moyen Format Numérique

[Olivier Chauvignat]

Jolie progression dans les floues, tu vois une différence avec le grand capteur Olivier ou aucune ?

Quand on est habitué au 60, oui on voit la différence, même si elle est subtile
le rendu est plus "sec" (toutes proportions gardées)

[Olivier Chauvignat]

C'est normal pour un moyen format ce grain?

Les appareils numériques ne produisent pas de grain, MF ou pas.
http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/blog-des-tutos/glossaire-grain-film-bruit-video

Et puis on voit ses dents, ça fait bizarre.

Oui, a corriger... ou pas.

[Pierre63]

Et bien je préfère nettement le grain que je vois sur les photos postées sur le fil "vos photos analogiques". Ici on dirait que la photo est couverte de points noirs, un peu comme du sable.
Je veux par exemple parler des photos postées pages 82 et 83: page 82 le portrait par bûchette et le portrait de femme avec les cheveux ramenés par le vent par Rémyphotographe. Aussi page 83, le portrait de Noémie par elscode. Ici, par rapport, ça fait toc. La lumière fait aussi des brillances et la pose fait photo d'identité. On dirait un photomaton.

[Olivier Chauvignat]

Et bien je préfère nettement le grain que je vois sur les photos postées sur le fil "vos photos analogiques". Ici on dirait que la photo est couverte de points noirs, un peu comme du sable.
Je veux par exemple parler des photos postées pages 82 et 83: page 82 le portrait par bûchette et le portrait de femme avec les cheveux ramenés par le vent par Rémyphotographe. Aussi page 83, le portrait de Noémie par elscode. Ici, par rapport, ça fait toc. La lumière fait aussi des brillances et la pose fait photo d'identité. On dirait un photomaton.

C'est noté, merci pour votre passage.

[Pierre63]

Pas de quoi, c'est vous qui m'avez suggéré de consulter cette section pour voir ce que donne un appareil Hasselblad.

[Olivier Chauvignat]

Pas de quoi, c'est vous qui m'avez suggéré de consulter cette section pour voir ce que donne un appareil Hasselblad.

Non.

Mais c'est pas grave

[Pierre63]

Effectivement, j'ai vérifié, c'est "chaossphère". Désolé.

[esox_13]

Vrai quand même l'impression que la transition net/flou est moins subtile que sur les capteurs 60 effectivement.

[Olivier Chauvignat]

Vrai quand même l'impression que la transition net/flou est moins subtile que sur les capteurs 60 effectivement.

oui c'est un peu plus "sec". là c'est le plus petit capteur.

[Olivier Chauvignat]

HC120 à ƒ4 sur un H5D-60
#nophotoshop

[Mistral75]

Pas de quoi, c'est vous qui m'avez suggéré de consulter cette section pour voir ce que donne un appareil Hasselblad.

Ce grain qui ne te plaît pas, Olivier Chauvignat l'a ajouté en post-production. Ce n'est pas ce que "donne" spontanément un Hasselblad numérique.

[esox_13]

Je préfère de loin les transitiions net/flou de la dernière mais ce n'est pas la même focale non plus.

[esox_13]

Ce grain qui ne te plaît pas, Olivier Chauvignat l'a ajouté en post-production. Ce n'est pas ce que "donne" spontanément un Hasselblad numérique.

Je confirme, ce n'est pas du grain "bio".

[Olivier Chauvignat]

Je confirme, ce n'est pas du grain "bio".

Avec un capteur aux halogénures d'argent peut être ?
Pénible de devoir démonter le capteur à chaque vue pour pouvoir le développer

[Olivier Chauvignat]

Je préfère de loin les transitiions net/flou de la dernière mais ce n'est pas la même focale non plus.

lorsque j'aurai la possibilité d'avoir les deux boitiers en même temps, je ferai l'essai (avec la même optique)

[jmk]

Pénible de devoir démonter le capteur à chaque vue pour pouvoir le développer

lol

[Benaparis]

Avec un capteur aux halogénures d'argent peut être ?
Pénible de devoir démonter le capteur à chaque vue pour pouvoir le développer

Et dire qu'au bout de 16 vues faut le jeter à la poubelle...

[Fred_G]

Et dire qu'au bout de 16 vues faut le jeter à la poubelle...

Petit joueur! Les vrais MF n'en proposent que 8  

[Benaparis]

Petit joueur! Les vrais MF n'en proposent que 8  

On est d'accord le 4,5x6 ça reste petit 

[Philippe Leroy]

Le mien c'est 10   

Oui je vais faire un retour au basique 

[esox_13]

Avec un capteur aux halogénures d'argent peut être ?
Pénible de devoir démonter le capteur à chaque vue pour pouvoir le développer

Non, tu fais comme moi, tu trempes le dos dans du Rodinal chaud et tu secoues, radical pour le grain.

[Olivier Chauvignat]

HC120 à ƒ4
Shooté à basse vitesse

[kora]

 [at]  Olivier Chauvignat, je viens de parcourir les quelques dernières pages de ce fil, tes portraits sont d'un excellent niveau technique et artistique !

On pourrait parler pendant des jours sans épuiser le sujet concernant la différence de rendu entre les photos issues de capteur MF numérique et de celles issues d'un boîtier MF analogique. Je dirais que c'est plus une question de goût et d'esthétique. Et là à chacun sa liberté de choisir les outils..

Côté éclairage qu'utilises tu pour tes portraits ?

Merci à bientôt.

[Olivier Chauvignat]

[at]  Olivier Chauvignat, je viens de parcourir les quelques dernières pages de ce fil, tes portraits sont d'un excellent niveau technique et artistique !

On pourrait parler pendant des jours sans épuiser le sujet concernant la différence de rendu entre les photos issues de capteur MF numérique et de celles issues d'un boîtier MF analogique. Je dirais que c'est plus une question de goût et d'esthétique. Et là à chacun sa liberté de choisir les outils..

Côté éclairage qu'utilises tu pour tes portraits ?

Merci à bientôt.

Bonjour et merci

Le modeleur n'est pas le même sur toutes les photos, mais j'utilise souvent une octogonale 150 cm

[Olivier Chauvignat]

HC120 à ƒ4
Source basse : Octa 5' (octogonale 150 cm)
Split Lighting