Vos photos au Moyen Format Numérique

[chaosphere]

sympa ça

[Etienne74]

Chouettes images 
je vais attendre que le niveau baisse un peu pour glisser une Pentaxrie   

[chaosphere]

Une vieille Yamaha Trail 125 de 1971 
H4D-60 et HC 100mm à f2.2. J'ai fait la même photo à f5/f5.6... qu'est-ce que ça pique ! Mais je préfère la pdc que donne f2.2
Bol WideZoom softé au Lee Lux un bol zoom.

[Orangemeca]

C'est propre, et me donne beaucoup d'idées
Merci à toi

[Olivier Chauvignat]

Une vieille Yamaha Trail 125 de 1971 
H4D-60 et HC 100mm à f2.2. J'ai fait la même photo à f5/f5.6... qu'est-ce que ça pique ! Mais je préfère la pdc que donne f2.2
Bol WideZoom softé au Lee Lux un bol zoom.

ca commence à être limite au niveau progressivité, par contre c'est largement compensé par un piqué de ouf dans le flou : on dirait que le fond est dans la zone nette !

[jmk]

ca commence à être limite au niveau progressivité, par contre c'est largement compensé par un piqué de ouf dans le flou : on dirait que le fond est dans la zone nette !

+1

[chaosphere]

j'étais à ~6m je pense de la bécane. Je dois avoir 50/60 cm de pdc. C'est un peu "haché" comme transition à f2.2. Oui le flou est très beau. Et le décor naturel de ce garage dégueulasse y participe bien  
Je peux poster celle à f5.6 si ça intéresse qqn (et voir le piqué sur le moteur... miam).

[jmk]

Tu peux la poster Mattias

[chaosphere]

http://www.matantoniassi.com/forum/comparaison.html


c'est chouette comme système pour comparer

[vittorio]

On y gagne le casque à 5,6   Meilleur traitement/expo aussi à mon avis.

Bravo Mattias  

[chaosphere]

 
Maintenant je trouve celle à f2.2 un poil trop claire.

[Fradel]

Dans la série "mécanique".  

J'aime bien le rendu de la photo précédente..



120 mm f/4,5 100 Iso

[Benaparis]

On y gagne le casque à 5,6   Meilleur traitement/expo aussi à mon avis.

Je trouve aussi

[jmk]

Je trouve aussi

Idem pour moi

[chaosphere]

le traitement est le même mais l'expo est différente, je pense un 1/2 diaph de différence dans les zones claires. 

[Benaparis]

le traitement est le même mais l'expo est différente, je pense un 1/2 diaph de différence dans les zones claires. 

Oui c'est logique...les grandes ouvertures ouvrent les ombres et les zones claires et les petites ouvertures a contrario les ferment.

[JmarcS]

Oui c'est logique...les grandes ouvertures ouvrent les ombres et les zones claires et les petites ouvertures a contrario les ferment.

Tien, je n'ai jamais remarqué ça (j'ai pas un bon niveau de photo) mais cela semble intéressant ce que tu dits.

Donc selon toi une image est plus contrasté à F2,8 qu'à F11 par exemple (avec une expo correcte bien sur) ?

Va falloir que je test ça...

[Benaparis]

Tien, je n'ai jamais remarqué ça (j'ai pas un bon niveau de photo) mais cela semble intéressant ce que tu dits.

Donc selon toi une image est plus contrasté à F2,8 qu'à F11 par exemple (avec une expo correcte bien sur) ?

Va falloir que je test ça...

Disons pour être exact que les valeurs claires et foncées sont traduites un peu différemment selon que l'on travaille ouvert ou fermé.
Si c'était plus contrasté en fermant les hautes lumières seraient plus ouvertes or justement en fermant on ferme ces hautes lumières.

[JmarcS]

Hum ok donc en fermant tu perds un peu tes hl et tes ombres je vais faire un test sur mon prochain shoot

[whynotmi]

Pour le fun (qualité fb ...)
la belle et la bete

phase one 645df p45+
Une Sinar Norma 5x7

[gregoire33]

pour suivre ce fil...

[Franciscus Corvinus]

Drole de nom pour un modele, mais si elle tient a s'appeler Sinar Norma... Et il faut la regarder dans les yeux, c'est ca? J'y arrive pas.

[Olivier Chauvignat]

le HC210 à f4
Pas de retouche

[Edouard de Blay]

.

[danielk]

erreur