Vos photos au Moyen Format Numérique

[nicolas-p]

Tes portraits sont  vraiment superbes, Edouard

Oh que oui!!!
+1
Beau matériel , beau rendu et surtout bon photographe !
Merci.

[Edouard de Blay]

[prodibi]{"id":"x6d9wexe14md97m","width":5478,"height":7304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Hasselblad H5D-40","lens":"HC 120","iso":100,"aperture":"F 4.5","speed":"1/500s","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

[Edouard de Blay]

Sur quelle photo?

[Verso92]

Les 2 , mais c' est surtout visible sur la dame , la texture de peau dans son ensemble à 100% , ce qui n' enlève rien au reste de l' image

Oui, je me faisais la même réflexion...

[Edouard de Blay]

Si tu parles de la jeune fille,il n'y en a pas plus que le monsieur ci dessus.
Et non, cela ne me gêne pas
le 120 macro est excellent, je pense qu'il y a encore plus de détail que dans les portraits de nikohas avec son 150. A vérifier.
Etait -ce nécessaire? A chacun ses goûts, certains accentuent beaucoup, d'autres pas du tout. C'est comme la soupe, certains aiment salé, qui a raison? Personne ,juste une affaire de goût.

Pour info,la netteté est a 60 ( dans camera raw)

[Edouard de Blay]

D'un autre coté, regarder une photo a 100%,c'est comme avoir le nez sur le tirage pour l'observer, il faut un peu de recul

[Benaparis]

D'un autre coté, regarder une photo a 100%,c'est comme avoir le nez sur le tirage pour l'observer, il faut un peu de recul

Si justement tu ne colles pas le nez dessus ou que le regard à 100% ne te semble pas utile ce qu'au demeurant je comprends parfaitement, il n'est sans doute pas utile d'accentuer autant. Après j'imagine que ça te convient comme ça ainsi qu'à tes client, ce qui bien entendu est le plus important.

[Benaparis]

Ben oui , on est d' accord , alors pourquoi forcer la netteté puisqu'il faut regarder avec du recul ? 

Ah on s'est croisé.

[Edouard de Blay]

camera raw en mode par défaut
[prodibi]{"id":"kjv2zz6ewlxj96j","width":1360,"height":1748,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Hasselblad H5D-40","lens":"HC 120","iso":100,"aperture":"F 4.5","speed":"1/500s","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

[Edouard de Blay]

je ne voudrais pas te perturber avec ma curiosité mal placée

ca va,je le vis bien.Je survie

[Nikohas5767]

[prodibi]{"id":"x6d9wexe14md97m","width":5478,"height":7304,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Hasselblad H5D-40","lens":"HC 120","iso":100,"aperture":"F 4.5","speed":"1/500s","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

Elle est vraiment belle, la dame et la photo ... j'admire, surtout que je vois F4.5 ... un peu juste en autoportrait, mais, j'ai envi de tenter un jours , par contre vous n'avez pas traiter le bruit, il y en a pas beaucoup ... et une image comme cela c'est vrai, on la regarde au maximum à 50 % , ah ... si j'avais de tels modèles ... ce serai un régal de shooter ... vraiment beau travail, je commence à réfléchir, si, je n'aurais pas mieux fait d'acquérir un 120 mm au lieu du 150 ... je trouve que le 150 manque un peu de finesse, je 80 est un peu mou ... le 120 entre les deux ... bonne continuation

[Edouard de Blay]

la plupart des photos seront soit sur un site,soit sur facebook autrement dit a 100 % on ne verra rien des artefacts. J'ai une de mes amies qui travaillent dans la retouche et on lui a dit "arrêtez d'être pointilleuse, ca sera sur internet , on ne verra pas la différence et c'est contre productif"

les photos que je montre ca sera pareil,il n'y aura pas de tirage géant.

merci  Nikohas. Un secret: Je vais faire comme vous,une série de portrait.....sur moi

[prodibi]{"id":"kjv2zx726q14m5z","width":825,"height":1100,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]

[Benaparis]

la plupart des photos seront soit sur un site,soit sur facebook autrement dit a 100 % on ne verra rien des artefacts. J'ai une de mes amies qui travaillent dans la retouche et on lui a dit "arrêtez d'être pointilleuse, ca sera sur internet , on ne verra pas la différence et c'est contre productif"

les photos que je montre ca sera pareil,il n'y aura pas de tirage géant.

Donc point besoin d'accentuer
À la rigueur se servir du niveau d'accentuation à l'export du module Lr, on preset en fonction de la destination de l'image et basta on y pense plus.
Ps : Histoire de rester dans des logiques productives Lr permet de choisir d'autre paramètres par défaut pour un boîtier donné.

[Edouard de Blay]

Après j'imagine que ça te convient comme ça ainsi qu'à tes client,

c'est de la photo de classe, des élèves, j'ai une cinquantaine a faire en peu de temps

Histoire de rester dans des logiques productives Lr permet de choisir d'autre paramètres par défaut pour un boîtier donné

Par curiosité ,je vais regarder mais je suis de plus en plus avec phocus

[Edouard de Blay]

istoire de rester dans des logiques productives Lr permet de choisir d'autre paramètres par défaut pour un boîtier donné.

peux tu m'aider et me dire comment faire stp? merci

[Benaparis]

peux tu m'aider et me dire comment faire stp? merci

Oui c'est très simple, tu règles ta photo avec ce que tu juges être comme les paramètres qui pour toi doivent être par défaut ; et ensuite dans le menu déroulant développement tu cliques sur "définir les paramètres par défaut".
Tu peux aller encore plus loin que les paramètres ne s'appliquent non pas à ton modèle d'APN mais à ton APN à toi mais bon ça ne t'intéressera pas forcément, en revanche tu peux appliquer des paramètres différents en fonction de la sensibilité du fichier, pour cela il faut aller dans les préférences de Lr et d'aller dans paramètres prédéfinis.

[Edouard de Blay]

Ok,je vais essayer,merci

[jmk]

J'ai fait un article à destination de ceux qui débutent le développement sous LR et qui pourraient avoir du mal à l'appréhender. J'évoque les réglages par défaut (Ben t'a donné l'essentiel)

Me concernant la netteté par défaut de LR est bien trop forte 

https://jmk-photos.fr/apprehender-le-developpement-avec-lightroom/

[JmarcS]

La netteté depend beaucoup de ton optique et de ton boitier donc y a pas de règle.

[jmk]

La netteté depend beaucoup de ton optique et de ton boitier donc y a pas de règle.

C'est évidement qu'avec des culs de bouteille, il va falloir tirer sur la "netteté" 

[tenmangu81]

Je n'ai pas de MF numérique (que de l'argentique en MF) et je n'utilise pas Lightroom  mais j'importe toujours mes images numériques (FF) avec un gain de netteté à zéro (de même pour la réduction du bruit). Et je n'applique d'accentuation que lors de la sortie/export, suivant l'utilisation : web/écran, impression à domicile, impression par prestataire, etc...
Je trouve qu'on contrôle alors beaucoup mieux ce que l'on fait, surtout si on peut visualiser une épreuve (soft-proofing).
Mais, évidemment, c'est ma façon de procéder, et je conçois qu'on puisse en avoir une autre.

[Edouard de Blay]

JE suis en train de quitter doucement l.r pour phocus.
Hier soir, j'ai fait des photos d'ambiance : resto-branché- hyperbryuant-pour jeunes. Je me suis amusé a ouvrir la photo dans capture one ( 30 jours d'essai). J'ai trouvé ca bien meilleur que l.r.
Je pourrais me passer de l.r mais pas de photoshop,aussi, cela ne me servirait a rien de payer ,a la fois, adobe et capture one. ( ca revient cher a la fin)

[tenmangu81]

Je pourrais me passer de l.r mais pas de photoshop,aussi, cela ne me servirait a rien de payer ,a la fois, adobe et capture one. ( ca revient cher a la fin)

Oui, Capture One est, à mon avis aussi, bien meilleur que LR..... mais pas pour les Blad 
Sinon, une excellente alternative à Photoshop est Affinity Photo : au moins aussi bon, et pas cher (60 €, licence "perpétuelle") !!

[Benaparis]

JE suis en train de quitter doucement l.r pour phocus.
Hier soir, j'ai fait des photos d'ambiance : resto-branché- hyperbryuant-pour jeunes. Je me suis amusé a ouvrir la photo dans capture one ( 30 jours d'essai). J'ai trouvé ca bien meilleur que l.r.
Je pourrais me passer de l.r mais pas de photoshop,aussi, cela ne me servirait a rien de payer ,a la fois, adobe et capture one. ( ca revient cher a la fin)

Pour les lumières chaudes, et les teintes chaudes C1 est une reference Adobe donne toujours cette vilaine tonalité jaune/orange que personnellement je ne supporte pas.

Sinon je paye l'abonnement Adobe CC dans les 120 euros HT par an...si je fais les mise à jour "majeures" qui ont un rythme annuel pour C1 et dont le coût HT est aussi d'environ 120 HT cela me fait 240 HT euros par an soit 20 euros par mois pour avoir une suite logicielle qui me donne toute satisfaction dans mon workflow (j'utilise Lr pour cataloguer mes masters haute def, et j'utilise son excellent module d'impression pour les tirages que je fais moi même)...ça reste tout à fait digeste pour ne pas dire indolore comptablement sur le plan des dépenses, donc à voir...évidemment pour un particulier c'est une autre histoire et c'est 20% plus cher mais ce n'est pas ton cas.

[Edouard de Blay]

allez,encore une photo de classe (pas de panique pour les autorisations)

[prodibi]{"id":"vg9okdw0qj02dx5","width":922,"height":1200,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"edouarddeblay"}[/prodibi]