Vos photos au Moyen Format Numérique

[RTS3]

Cette fois-ci, c'est la guerre sur ce fil.

PTMF2326 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr

[RTS3]

Tout le monde voit rouge    !!

Chantilly_0013 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr

[Gilala]

Cette fois-ci, c'est la guerre sur ce fil.

chouette tu connais Danila Tkachenko?

[JmarcS]

Tu vas dans ton profil et tu mets le pseudo en question dans la liste des ignorés. Le contenu de ses messages sera caché à ta vue.

Merci, le pb est clos comme ça.

Perso, je ne postes plus ici puisque j'ai revendu mon moyen format et que je suis passé au Leica SL mais j'aime bien voir ce qu'il s'y passe.

Et pour JMK, on va pas refaire 14/18 et les règles de l'expo à droite

A mon avis faudrait créer une section comme les anglo saxon "fun with moyen format" où l'on ne montre que des images et où personne ne parle...on précisant qu'il n'est pas souhaitable de faire de réponse a une image genre j'aime ou j'aime pas ou expliquer ça théorie etc. mais de ne poster que des images et de s'interdir tout le reste.

Et en cas de spam de quelqu'un et d'images qui nous lasserait, il suffirait de l'ignorer et le tour est joué.

Et de garder la section ici pour pouvoir parler, discuter boutique, technique, philosophie...tout ce qui passionne tout le monde. Autour du moyen format ou de la photo (quand on relit les pages, que de sujets qui ne parlent pas du moyen format ici bas).

[JmarcS]

C'est pas gagné quand je vois que Dioptre vient d'enfreindre la règle de Buchette...

Les gens sont formidables.

[jmk]

Et pour JMK, on va pas refaire 14/18 et les règles de l'expo à droite

On peut se contenter de tes commentaires de marionnette 

[jmk]

A mon avis faudrait créer une section comme les anglo saxon "fun with moyen format" où l'on ne montre que des images et où personne ne parle...

Vos photos au moyen format numérique semble assez explicite ?!

Mais visiblement non, et toi le premier 

[Grains de sel]

chouette tu connais Danila Tkachenko?

Le bateau photographié par RTS3 m'y a fait penser également, je possède le livre et j'ai été déçu à sa lecture (format peu confortable, impression de certaines photographies...) Je le conserve tout de même car il contient quelques perles.

[Gilala]

Le bateau photographié par RTS3 m'y a fait penser également, je possède le livre et j'ai été déçu à sa lecture (format peu confortable, impression de certaines photographies...) Je le conserve tout de même car il contient quelques perles.

Ha ça m'intéresse ce ressenti...
Une question même si c'est HS mais on est plus à un HS près
Il fait 29,5 x 23,5 cm, tu le trouves trop horizontal du coup?
Je suis en train de finaliser mon livre sur les théâtres et j'ai longtemps réfléchi au format à choisir pour ces photos toutes horizontales...
Je suis justement parti sur un faux carré pour éviter en effet les défauts du format l'italienne.
Mais en contre partie, les photos sont moins grandes...
C'est d'ailleurs un gros paradoxe de la photographie.
Une majorité de photos  horizontales, et une majorité de livres au format vertical

[egtegt²]

Les posts de Nicolas sont conformes au titre du fil 🤗

De quel droit la communauté se prévaudrait de celui de bannir un membre quand ses posts sont conformes au fil , à moins que la communauté ait des critères d' élitisme non déclarés.

Je comprends que la redondance puisse irriter , dans ce cas , le forum permet de ne pas voir les posts de certains .

Encore faut il savoir si ce n'est pas voir qui vous intéresse ou si c'est que ces posts ne soient pas visibles pour des raisons obscures ? 🤗

Il n'a jamais été question de le bannir, certains ont utilisé ce terme pour expliquer qu'il est possible d'ignorer un membre, ce qui permet de ne plus voir ses posts. De toute façon, seule la modération peut le bannir, et je ne vois aucune raison de le faire. Il peut être considéré comme importun par certains, mais il n'enfreint aucune règle du forum.

Cela dit, on lui a déjà gentiment expliqué que le but de ce post était de montrer des photos variées et qu'il n'y avait aucun problème pour qu'il montre les siennes mais qu'un fil dédié serait plus adapté. Il s'est vexé, a dit qu'il ne posterait plus sa tronche ... et a tenu pendant un mois ou deux

Je n'ai rien contre lui mais il a une tendance indéniable à la victimisation.

[Nikohas5767]

Bonjour
Je ne réponds même pas ...
Une petite, et ne me dites pas que c'est mon portrait , certes , c'est encore une (((Selfie))) comme disent certains, la photo est prise avec moi devant et derrière le boitier ... et, de grâce arrêtez vos chamaillerie et faites vous plaisir en faisant des photos ...
150 mm + bague +H3D 39 II

[55micro]

essai  a ouverture F6.8, vraiment limite pour de l'autoportrait

Je ne trouve pas. Pourquoi dis-tu cela?

[Nikohas5767]

Je ne trouve pas. Pourquoi dis-tu cela?

Bonjour
C'est pourtant évident ... pour un portrait serré, vu le manque de place dans mon mini studio, j'objectif est vraiment souvent au plus prés du sujet, en l'occurence de mes yeux, et vu que le H3D n'a qu'un collimateur central, avec une si faible pdc , difficile d'avoir les yeux dans le net , sans aide, et sans miroir ... on pourrais même ouvrir plus, mais faudrait beaucoup de chance pour avoir le net au moins sur les yeux ... ce qui serait plus simple en étant derrière le boitier avec un model en face de l'optique ...

[55micro]

Bonjour
C'est pourtant évident ... pour un portrait serré, vu le manque de place dans mon mini studio, j'objectif est vraiment souvent au plus prés du sujet, en l'occurence de mes yeux, et vu que le H3D n'a qu'un collimateur central, avec une si faible pdc , difficile d'avoir les yeux dans le net , sans aide, et sans miroir ... on pourrais même ouvrir plus, mais faudrait beaucoup de chance pour avoir le net au moins sur les yeux ... ce qui serait plus simple en étant derrière le boitier avec un model en face de l'optique ...

Oui mais je trouve l'essai réussi et le rendu intéressant. Les problèmes techniques, c'est le souci du photographe, pas du spectateur 

[Grains de sel]

Ha ça m'intéresse ce ressenti...
Une question même si c'est HS mais on est plus à un HS près
Il fait 29,5 x 23,5 cm, tu le trouves trop horizontal du coup?
Je suis en train de finaliser mon livre sur les théâtres et j'ai longtemps réfléchi au format à choisir pour ces photos toutes horizontales...
Je suis justement parti sur un faux carré pour éviter en effet les défauts du format l'italienne.
Mais en contre partie, les photos sont moins grandes...
C'est d'ailleurs un gros paradoxe de la photographie.
Une majorité de photos  horizontales, et une majorité de livres au format vertical

Personnellement un livre regroupant tes photographies mériterait un format (38x29) comme les bouquins de Marchand/Meffre chez steidl (Detroit et Gunkajima). Ce que je reproche au format du bouquin de Danila c'est le fait que la couverture s'ouvre autour d'une reliure horizontale et que les pages se tournent autour d'un axe vertical ce qui oblige à une lecture sur support (table ou autre). Le sous marin photographié par RTS3 est dans le bouquin.

[JmarcS]

On peut se contenter de tes commentaires de marionnette 

Tu préfères être la grenouilles qui gonfle, qui gonfle ? Poste nous des images et évite de parler, on y gagnera tous.

[55micro]

Tu préfères être la grenouilles qui gonfle, qui gonfle ? Poste nous des images et évite de parler, on y gagnera tous.

C'est ridicule. Quand on veut trouver des photos de jmk, on en trouve, même sans fréquenter le Pilat.

[Gilala]

Personnellement un livre regroupant tes photographies mériterait un format (38x29) comme les bouquins de Marchand/Meffre chez steidl (Detroit et Gunkajima). Ce que je reproche au format du bouquin de Danila c'est le fait que la couverture s'ouvre autour d'une reliure horizontale et que les pages se tournent autour d'un axe vertical ce qui oblige à une lecture sur support (table ou autre). Le sous marin photographié par RTS3 est dans le bouquin.

merci
je ne connais que l'expo à Arles, pas vu le livre!

[JmarcS]

C'est ridicule. Quand on veut trouver des photos de jmk, on en trouve, même sans fréquenter le Pilat.

Je n'ai pas dit qu'il ne poste pas... je dits que quand il poste des photos c'est agréable.

Par contre quand il nous fait des discours techniques ou moralisateur, on est très proche de zola. Le degré zéro de la réussite sociale.

C'est du moins comme cela que je le ressens. Il s'accroche a son petit blog et a sa petite théorie technique mais pour ce qui est des publications photographiques...pas grand chose.

Cela ne me dérangerait pas s'il ne faisait pas la morale à tout le monde et s'il ne parlait au peuple (nous autres les ignares) en diffusant son savoir faire éclairé et condescendant.

P.S. : la tentative de Buchette est sympathique, j'aimerai bien qu'il est du succès, si j'étais à Paris je mettrais volontier quelques vielles images faite au Blad pour développer la rubrique.

[55micro]

pour ce qui est des publications photographiques...pas grand chose

Ben faut lui commander du boulot 

Déjà qu'ici je viens pour voir des jolies choses gratos, je ne vais pas râler si un pro est occupé à gagner sa croûte ailleurs, quand même.

[JmarcS]

J'ai fais pas mal de workshoop depuis deux trois ans avec des photographes qui ont vraiment réussi...genre Rancinan ou julia fullerton-batten et plein d'autres, ils vendent leur production très cher, ce sont des gens d'une simplicité !, adorable, disponible. Aucune théorie à la con et jamais ils jouent au professeur avec toi. Aux antipodes des donneurs de leçon du forum qui ne sont connu que par leur maman.

Il faut juste recadrer les choses, voilà tout. Maintenant je trouve sympathique ce forum pour venir entre débutant et même quelques professionnels qui travaillent comme Edouard et qui est toujours bienveillant ou Benaparis, venir discuter le bout de gras mais je trouve vraiment pénible ceux qui ont le cigare.

[JmarcS]

Regardez la dernière production de Julia les amis...une merveille.

https://www.juliafullerton-batten.com/

[jmk]

J'ai fais pas mal de workshoop depuis deux trois ans avec des photographes qui ont vraiment réussi...genre Rancinan ou julia fullerton-batten et plein d'autres, ils vendent leur production très cher, ce sont des gens d'une simplicité !, adorable, disponible. Aucune théorie à la con et jamais ils jouent au professeur avec toi. Aux antipodes des donneurs de leçon du forum qui ne sont connu que par leur maman.

Il faut juste recadrer les choses, voilà tout. Maintenant je trouve sympathique ce forum pour venir entre débutant et même quelques professionnels qui travaillent comme Edouard et qui est toujours bienveillant ou Benaparis, venir discuter le bout de gras mais je trouve vraiment pénible ceux qui ont le cigare.

C'est toi qui a le melon !! 

Tu es même agressif parfois gratuitement 

[Grains de sel]

merci
je ne connais que l'expo à Arles, pas vu le livre!

Et le 38x29 te rapprocheras du format 4:3 de ton MF (à moins que tu n'aies pas conservé ce format avec l'assemblage de plusieurs photos ?).

Ce genre photographique n'a d'intérêt selon moi que si le lecteur peut inspecter chaque détail, une impression trop petite et c'est la frustration...

[Gilala]

Et le 38x29 te rapprocheras du format 4:3 de ton MF (à moins que tu n'aies pas conservé ce format avec l'assemblage de plusieurs photos ?).

Ce genre photographique n'a d'intérêt selon moi que si le lecteur peut inspecter chaque détail, une impression trop petite et c'est la frustration...

oui il ya eu une grosse réflexion personnelle sur tout ça.
mais le ratio sera moins allongé, même si les photos resteront grandes. (pour le ratio c'est de l'assemblage ça va donc presque du carré à du 3/2)
j'ai du mal avec les vrais formats à l'italienne que je trouve moins élégants, donc en effet je pense que certains seront frustrés de pas les voir plus grandes.
je suis plus dans un 30x28, pour des questions de coût aussi.