Vos photos au Moyen Format Numérique

[Buchette]

J'avais le blad avec moi cet été au pays. J'ai fait quelques photos dont celle ci que je trouve très apaisante. Il faut en profiter parceque les falaises s'éffritent à vitesse grand V.
La photo rend bien mieux en grand, je pense que je vais essayer de la faire tirer.

Piriac by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

[chtibiloute]

bonjour 

merci dave 


GXR & R 60 elmarit

[malice]

Elles ont qqch tes photos chtibiloute, c'est tjs un plaisir 

[JmarcS]

Elles ont qqch tes photos chtibiloute, c'est tjs un plaisir 

Elles font du bien et rendent joyeux !

Ce qui est beaucoup

[ambre099]

Elles font du bien et rendent joyeux !

Ce qui est beaucoup

Ouais, surtout quand on fait du bon chocolat avec leur lait 

[doppelganger]

J'avais le blad avec moi cet été au pays. J'ai fait quelques photos dont celle ci que je trouve très apaisante. Il faut en profiter parceque les falaises s'éffritent à vitesse grand V.

La roche a l'air vachement friable, en effet.

[doppelganger]

Un matin, de bonne heure :

[raymondheru]

J'avais le blad avec moi cet été au pays. J'ai fait quelques photos dont celle ci que je trouve très apaisante. Il faut en profiter parceque les falaises s'éffritent à vitesse grand V.
La photo rend bien mieux en grand, je pense que je vais essayer de la faire tirer.

Piriac by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

joli rendu de la texture

[JmarcS]

Allez une petite photo puisqu'on me dit que je ne publie jamais...

C'est pour faire un petit hommage a grain de sel (c'est pas une pause lente avec ND mais c'est le frame average de phaseone, une méthode différente 340 photos ont été assemblées par le boitier sur 2minutes30)

Donc IQ4, rodenstock 32mm F4 1/40s la photo*340fois !

C'est aussi pour illustrer le rendu du rodenstock dont je parle depuis quelques jours sur les rubriques du moyen format.

A F4, regardé le bokeh entre les trois plan. Impossible à faire se rendu moelleux avec mon Z9.

[prodibi]{"id":"jvv24v8vvg1ygdg","width":11751,"height":8812,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]

[Buchette]

Allez une petite photo puisqu'on me dit que je ne publie jamais...

C'est pour faire un petit hommage a grain de sel (c'est pas une pause lente avec ND mais c'est le frame average de phaseone, une méthode différente 340 photos ont été assemblées par le boitier sur 2minutes30)

Donc IQ4, rodenstock 32mm F4 1/40s la photo*340fois !

C'est aussi pour illustrer le rendu du rodenstock dont je parle depuis quelques jours sur les rubriques du moyen format.

A F4, regardé le bokeh entre les trois plan. Impossible à faire se rendu moelleux avec mon Z9.

[prodibi]{"id":"jvv24v8vvg1ygdg","width":11751,"height":8812,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]

Question con, obturateur electronique? parceque si c'est le central de l'objectif, 340 actuation par "photo" c'est pas loin du double d'une séance de portait chez moi. L'objectif va s'user super vite?
Sinon de manière générale je suis jaloux.

[fraoul]

Allez une petite photo puisqu'on me dit que je ne publie jamais...

C'est pour faire un petit hommage a grain de sel (c'est pas une pause lente avec ND mais c'est le frame average de phaseone, une méthode différente 340 photos ont été assemblées par le boitier sur 2minutes30)

Donc IQ4, rodenstock 32mm F4 1/40s la photo*340fois !

C'est aussi pour illustrer le rendu du rodenstock dont je parle depuis quelques jours sur les rubriques du moyen format.

A F4, regardé le bokeh entre les trois plan. Impossible à faire se rendu moelleux avec mon Z9.

Superbe !!

[DaveStarWalker]

Allez une petite photo puisqu'on me dit que je ne publie jamais...

C'est pour faire un petit hommage a grain de sel (c'est pas une pause lente avec ND mais c'est le frame average de phaseone, une méthode différente 340 photos ont été assemblées par le boitier sur 2minutes30)

Donc IQ4, rodenstock 32mm F4 1/40s la photo*340fois !

C'est aussi pour illustrer le rendu du rodenstock dont je parle depuis quelques jours sur les rubriques du moyen format.

A F4, regardé le bokeh entre les trois plan. Impossible à faire se rendu moelleux avec mon Z9.

[prodibi]{"id":"jvv24v8vvg1ygdg","width":11751,"height":8812,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]

Excellent. 👍

[doppelganger]

Allez une petite photo puisqu'on me dit que je ne publie jamais...

Tout ce binz, toutes ces palabres sur le rendu 3D, pour ça ? T'es pas sérieux j"espère ?

C'est pour faire un petit hommage a grain de sel (c'est pas une pause lente avec ND mais c'est le frame average de phaseone, une méthode différente 340 photos ont été assemblées par le boitier sur 2minutes30)

C'est plutôt toi qui devrait faire une pause 

[JmarcS]

Question con, obturateur electronique? parceque si c'est le central de l'objectif, 340 actuation par "photo" c'est pas loin du double d'une séance de portait chez moi. L'objectif va s'user super vite?
Sinon de manière générale je suis jaloux.

Obturateur électronique oui, les rodenstock sont des objectifs manuel classiques (même si retravaillé pour soutenir 400 méga) un peu comme les zeiss si tu connais.

Cette technique permet d'éviter de mettre un filtre ND.

Maintenant tout le monde pourra juger du rendu, vous pouvez comparer avec la photo du gfx de dop (on a a peu près la même focale) concernant bokeh et progressivité. (Et encore, il est a F11 et moi F4... incroyable quand même).

Je crois que tout est dit

[doppelganger]

Maintenant tout le monde pourra juger du rendu, vous pouvez comparer avec la photo du gfx de dop (on a a peu près la même focale) concernant bokeh et progressivité. (Et encore, il est a F11 et moi F4... incroyable quand même).

"A peu près la même focale", mais pas le même angle de champ et surtout, pas du tout la même ouverture.

Quand à ton "étonnement" sur l'ouverture (qui n'étonnera personne...), c'est justement ce qui fait l'une des différences, entre deux scènes différentes, pour des intentions différentes.

Je crois que tout est dit

Je rajouterai que la taille de capteur n'y est pour rien.

Là, tout est dit 

[egtegt²]

Obturateur électronique oui, les rodenstock sont des objectifs manuel classiques (même si retravaillé pour soutenir 400 méga) un peu comme les zeiss si tu connais.

Cette technique permet d'éviter de mettre un filtre ND.

Maintenant tout le monde pourra juger du rendu, vous pouvez comparer avec la photo du gfx de dop (on a a peu près la même focale) concernant bokeh et progressivité. (Et encore, il est a F11 et moi F4... incroyable quand même).

Je crois que tout est dit

J'avoue que parler de bokeh et d'effet 3D sur une telle photo m'étonne un peu vu qu'à part les bateaux qui ont bougé pendant la prise de vue tout est net ou presque. Le flou d'arrière plan est carrément discret. Et franchement je ne vois pas en quoi cette photo est caractéristique d'un MF.

Au fait, en quoi est-ce incroyable que tu sois à f/4 et lui à f/11 ?

[Buchette]

Le gars parle de bokeh sur une photo où tout est net ... ou presque , il faut aller à 100% pour avoir un début de manque de netteté .

Quand il disait qu'il "voyait" et qu'il voulait nous apprendre , on a tous compris  ( les adeptes de Gilbert BOURDIN voyaient des milliers d'aéronefs dans le ciel 😂 ) .

Se passer d'un filtre ND qui coute moins de 100€ , c'est sûr , ce XT est une affaire ...

On savait , mais on sait encore mieux à qui on a affaire ...

Non l'arrière plan n'est pas net du tout. C'est ce que j'aime beaucoup comme rendu sur le MF c'est que malgré le fait que la zone soit floue, elle reste lisible.

[agl33]

J'avais le blad avec moi cet été au pays. J'ai fait quelques photos dont celle ci que je trouve très apaisante. Il faut en profiter parceque les falaises s'éffritent à vitesse grand V.
La photo rend bien mieux en grand, je pense que je vais essayer de la faire tirer.

Belle photo Buchette

[agl33]

Allez une petite photo puisqu'on me dit que je ne publie jamais...

C'est pour faire un petit hommage a grain de sel (c'est pas une pause lente avec ND mais c'est le frame average de phaseone, une méthode différente 340 photos ont été assemblées par le boitier sur 2minutes30)

Donc IQ4, rodenstock 32mm F4 1/40s la photo*340fois !

C'est aussi pour illustrer le rendu du rodenstock dont je parle depuis quelques jours sur les rubriques du moyen format.

A F4, regardé le bokeh entre les trois plan. Impossible à faire se rendu moelleux avec mon Z9.

Du très beau, bravo

[JmarcS]

Non l'arrière plan n'est pas net du tout. C'est ce que j'aime beaucoup comme rendu sur le MF c'est que malgré le fait que la zone soit floue, elle reste lisible.

ils sont assez confondants, perso j'arrête de leur parler

Merci en tout cas pour ceux qui ont apprécié ou pas l'image de l'avoir regardé et commenté.

J'attends juste un petit retour de grain de sel, j'ai été la faire hier soir pour lui cette photo, pour lui montrer que j'aime son style. (une sorte de modeste hommage de ma part).

[Buchette]

Belle photo Buchette

Merci! c'est vrai qu'elle n'est pas tape à l'oeil. Je vais l'imprimer pour voir.

[doppelganger]

Non l'arrière plan n'est pas net du tout.

Personne n'a prétendu le contraire (relis bien).

C'est ce que j'aime beaucoup comme rendu sur le MF c'est que malgré le fait que la zone soit floue, elle reste lisible.

Comme avec n'importe quel format de capteur, pour peu que l'intention soit là.

[Buchette]

Personne n'a prétendu le contraire (relis bien).

Comme avec n'importe quelle format de capteur, pour peu que l'intention soit là.

J'ai bien lu ce que christophe a écrit oui.

[danielk]

f.22

[doppelganger]

J'ai bien lu ce que christophe a écrit oui.

Et donc, tout le monde sera d'accord sur une chose : l'arrière plan n'est pas net.