Vos photos au Moyen Format Numérique

[Mistral75]

Guy Gilles n'est pas très connu et, quand il l'est, c'est comme réalisateur, de films de fiction et de documentaires (notamment des "ciné-reportages"). Mais c'était aussi (et, chronologiquement, d'abord) un photographe et il aimait déambuler dans les rues de Paris, caméra au poing, pour filmer les enseignes lumineuses.

La Cinémathèque française vient de lui consacrer une rétrospective, suivie d'un colloque à l'université Paris VIII et complétée par la projection de plusieurs de ses œuvres dans deux salles du Quartier Latin. A cette occasion, chaque long métrage, de fiction ou documentaire, était précédé d'un court métrage documentaire posthume composé de rushes d'enseignes parisiennes choisis par l'équipe de Paris 8 et mis bout à bout, intitulé Fragments Poèmes #1, Fragments Poèmes #2, etc.

J'ai vu deux de ces Fragments Poèmes. Ta photo m'a immédiatement fait penser à l'univers visuel de Guy Gilles.

[mingmonk]

Fuji GFX100S, Fuji GF20-35mm

[mingmonk]

Fuji GFX100S, Pentax 645 55-110mm

[mingmonk]

Fuji GFX100S, Pentax 645 55-110mm

[Faldug]

Travail de la couleur , 4 clichés

Comme habituellement, belles couleurs et belles expo sur la Ice Cream et sur l'américaine jaune 

[DaveStarWalker]

Comme habituellement, belles couleurs et belles expo sur la Ice Cream et sur l'américaine jaune 

Ouaip,

L'américaine jaune est un crush en ce qui me concerne.

Très bon ça ! 

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Fuji GF 20-35mm

[mingmonk]

Fuji GFX 100S, Carl Zeiss Jena Biometar 120mm, f2.8

[Gérard B.]

Fuji GFX 100S, Carl Zeiss Jena Biometar 120mm, f2.8

Oui, bof. Que voulez vous nous montrer avec ces photos en petit format sorties d'un boîtier à 100 Mpx?

[mingmonk]

Oui, bof. Que voulons-nous montrer avec ces photos en petit format sorties d'un boîtier de 20, 30, 40, 50, 60 ou 100 Mpx ?

[Eugène]

bonjour
vous aviez un problème «  invalid calibration «  sur h3d , avez vous résolu le problème, il m'arrive la même chose

cordialement

[mingmonk]

Fuji GFX100S, Carl Zeiss Jena Biometar 120mm, f13
Un autre rendu optique que le Pentax FA 55-110mm.

[JmarcS]

J'ai bien ta recherche photographique, il y a là un sujet.

A mon avis, il te faudra travailler plus loin la chromie en explorant des styles et rendus divers pour marquer encore plus ta "patte".

[mingmonk]

Posté par: JmarcS
« le: Aujourd'hui à 07:49:57 »

    Citer ce message
J'ai bien ta recherche photographique, il y a là un sujet.

A mon avis, il te faudra travailler plus loin la chromie en explorant des styles et rendus divers pour marquer encore plus ta "patte".

Merci pour ton retour.

[cyril17]

Encore 2 jolies photos Christophe

[voxpopuli]

GFX100S et son inséparable GF45-100

Joli traitement et beau cadrage. J'aime beaucoup tes photos des villes de nuit

Tu penses que les mêmes photos prises avec le X-T4 après moulinette LR auraient le même rendu, oû cet aspect "mat" à faible contraste tout en restant très détaillé est l'un des "plus" du combo GFX-GF45-100 ?

[Verso92]

Tu penses que les mêmes photos prises avec le X-T4 après moulinette LR auraient le même rendu, oû cet aspect "mat" à faible contraste tout en restant très détaillé est l'un des "plus" du combo GFX-GF45-100 ?

Cet aspect "mat à faible contraste" est la signature de Christophe (tu as le même genre de rendu sur les photos qu'il a prises au D850, par exemple).

[voxpopuli]

Cet aspect "mat à faible contraste" est la signature de Christophe (tu as le même genre de rendu sur les photos qu'il a prises au D850, par exemple).

Va falloir que je trouve d'autres arguments alors ... 

[voxpopuli]

Comme dit Verso , ce rendu est essentiellement dû au développement 🤗

J'ai peu ou prou la même chose avec un XT4 , mais comme la dynamique du XT est plus étroite , j'ai plus de mal à obtenir des HL de qualité avec des couleurs pleines et des ombres propres . Cependant , ça n'empêche pas d'obtenir des fichiers de qualité également .

Merci Christophe pour ces précisions

[Lav-Fred]

Ces quatre dernières sont superbes !

[cyril17]

Superbe en effet . Si je craque ce sera de ta faute

[voxpopuli]

Juste pour le fun , 3 fichiers sur lesquels j'ai un peu tiré ( netteté : 60 , 1.0 , 25 , 0 ) + texture 20 et zéro traitement de bruit sur les 3 :

celui-ci à 1250 ISO :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/75jod15680g98lz

celui-ci 100 ISO avec un redressement des lignes H/V :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/64j8r4y5om4090q

et le dernier en lumière du jour :
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/g6m0q7me444vr71

C'est intéressant, la première a du bruit dans le ciel à 100% pour 1250 isos, j'imagine que tu as privilégié les HL et remonté les ombres en post traitement ? Mais elle a un super rendu pour moi.
La deuxième est très propre et agréable à regarder, comme la troisième.

Ca m'a donné envie d'aller jeter un oeil aux miennes faites avec le X-T2 et le 55-200, sur la même rive un peu plus au nord. A 4000 isos (1/28e à 200, merci la stab) j'ai essayé de préserver les HL dans les buildings mais au p/t  quand je débouche les ombres  j'ai de la bouillie . Je m'y prendrai différemment la prochaine fois. 

Et merci de partager des photos à 100%

[Verso92]

Je pense que pour passer à l'impression il faudrait légèrement traiter le bruit et réduire à 50MP , cette photo a quand même été prise de nuit sans éclairage direct sur le pont

Pourquoi veux-tu réduire à 50 MPixels ?

L'impression le fait mécaniquement...

[Verso92]

Sauf si l'impression ne réduit pas ? ( genre A0 )

Quelle que soit la taille du tirage, j'ai du mal à concevoir l'intérêt de diminuer la définition de l'image (sauf pour se caler sur la résolution native du dispositif d'impression)...


En passant de 100 à 50 MPixels, tu vas certes diminuer le grain sur le fichier à 100%, mais il apparaitra sur le tirage plus gros (du rapport inverse), mécaniquement...

[RTS3]

Histoire de ne pas laisser le fil redescendre trop bas... H6D + HC210
Faux de Verzy, montagne de Reims.

Verzy_0011 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr