nikkor 70-200 VR F4 en test sur photozone

Démarré par AlexMilan, Février 05, 2013, 20:41:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

AlexMilan

Février 05, 2013, 20:41:14
Conformément à ma première impression (et aux tests de JMS), c'est du tout bon :
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx

jeanbart

#1
Février 05, 2013, 20:49:13
Bonne mère, à quoi ça sert que Bruno se décarcasse:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170797.0.html
;D ;D ;D
La Touraine: what else ?

AlexMilan

#2
Février 05, 2013, 20:52:14 Dernière édition: Février 05, 2013, 20:58:56 par AlexMilan
Citation de: jeanbart le Février 05, 2013, 20:49:13
Bonne mère, à quoi ça sert que Bruno se décarcasse:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170797.0.html
;D ;D ;D

Je connais bien ce fia et Avec tout le respect que j'ai pour Bruno( que je connais depuis photim)...Je ne vois pas trop le sens de ta remarque..En matière de test optique photo, Photozone est devenu une référence internationale...

pimy

#3
Février 05, 2013, 20:55:13
Merci Alex

comme tu as posté le test sur un FX, j'ajoute le test sur DX  ;)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/785-nikonafs702004vrdx

AlexMilan

#4
Février 05, 2013, 21:04:33
Citation de: pimy le Février 05, 2013, 20:55:13
Merci Alex

comme tu as posté le test sur un FX, j'ajoute le test sur DX  ;)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/785-nikonafs702004vrdx

Je ne l'avais pas vu...Bref du tout bon...

Photo que j'avais postée en 5e page du fil de Bruno :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170797.0;attach=575050

fski

#5
Février 05, 2013, 22:04:09
Merci pour ces liens vers un vrai test...
Merci...

Botticelli

#6
Février 06, 2013, 00:46:18
Citation de: AlexMilan le Février 05, 2013, 20:52:14
Je connais bien ce fia et Avec tout le respect que j'ai pour Bruno( que je connais depuis photim)...Je ne vois pas trop le sens de ta remarque..

Il veut peut-être dire que le test de photozone est inutile puisque TTB a déjà fait le sien (à ne pas prendre au premier degré bien sûr)
Ou, plus probablement, que tu n'as pas cité les tests de TTB aux côtés des tiens et ceux de JMS (là aussi, ce n'est pas du premier degré).
C'est bon, j'ai mon brevet corsaire deuxième langue ?
Citation de: AlexMilan le Février 05, 2013, 20:52:14
En matière de test optique photo, Photozone est devenu une référence internationale...

Sur ce forum, TTB est une référence internationale :D
(je ne plaisante qu'à moitié, il n'y a pas que des Français ici ;))
Arrogant, sans limite

fski

#7
Février 06, 2013, 11:19:43
Citation de: Botticelli le Février 06, 2013, 00:46:18

Sur ce forum, TTB est une référence internationale :D
(je ne plaisante qu'à moitié, il n'y a pas que des Français ici ;))

euhhh tu te trompe pas de 3 lettres la ???

JMS oui mais TTB non je pense pas...Il a fait un bon test de retour terrain ca je reconnais, mais niveau meusure...

Et pour un test les 2 sont importantes a mon avis...

JMS

#8
Février 06, 2013, 21:52:26
Les essais terrain de TTB son bien en phase avec mes mesures, donc tout le monde peut être reconnu internationalement  ;D ;D ;D

Bivence

#9
Février 07, 2013, 14:09:33
And the winner is...?

Tonton-Bruno

#10
Février 07, 2013, 14:50:51
Je crois que ce qui a pas mal refroidi les ardeurs, ce sont les résultats très moyens avec doubleur, comparés aux résultats du 70-200 f/2,8 dans les mêmes conditions, c'est-à-dire sans collier de trépied.

Si un jour j'achète un bon collier, et si Alain est disponible, nous referons des essais.

En attendant, il était clair dans tous mes essais, qu'il n'y avait aucun test sur mire, et que je laisse ça aux spécialistes.

arno06

#11
Février 07, 2013, 15:04:51
Citation de: Tonton-Bruno le Février 07, 2013, 14:50:51
Je crois que ce qui a pas mal refroidi les ardeurs, ce sont les résultats très moyens avec doubleur, comparés aux résultats du 70-200 f/2,8 dans les mêmes conditions, c'est-à-dire sans collier de trépied.

Si un jour j'achète un bon collier, et si Alain est disponible, nous referons des essais.

En attendant, il était clair dans tous mes essais, qu'il n'y avait aucun test sur mire, et que je laisse ça aux spécialistes.

200 double ouvert au mieux a f8 a part en plein cagnard  ca se complique un poil quand même a main levé :-)

Tonton-Bruno

#12
Février 07, 2013, 15:14:22
Citation de: arno06 le Février 07, 2013, 15:04:51
200 double ouvert au mieux a f8 a part en plein cagnard  ca se complique un poil quand même a main levé :-)

Nous n'avons pan non plus fait de test à main levée, mais des test sur pseudo-mire avec boîtier fixé sur trépied par la semelle du boîtier.

Pour ce qui est de l'ouverture de F/8 sur un téléobjectif de 400mm, il y a trente ans en argentique, on faisait des photos avec des objectifs catadioptriques pas plus lumineux, et à mon avis sur D600 ou D800 à 400 ISO, cela n'aura rien de ridicule, y compris pour la proxi.

arno06

#13
Février 07, 2013, 16:06:57
Citation de: Tonton-Bruno le Février 07, 2013, 15:14:22
Nous n'avons pan non plus fait de test à main levée, mais des test sur pseudo-mire avec boîtier fixé sur trépied par la semelle du boîtier.

Pour ce qui est de l'ouverture de F/8 sur un téléobjectif de 400mm, il y a trente ans en argentique, on faisait des photos avec des objectifs catadioptriques pas plus lumineux, et à mon avis sur D600 ou D800 à 400 ISO, cela n'aura rien de ridicule, y compris pour la proxi.

Ridicule non , mais difficile d utiliser un 200 double au 1/125e ou même au 1/250 e a main s levé....

Tonton-Bruno

#14
Février 07, 2013, 18:29:54
Citation de: arno06 le Février 07, 2013, 16:06:57
Ridicule non , mais difficile d utiliser un 200 double au 1/125e ou même au 1/250 e a main s levé....

Il me semble qu'avec le VR, ce sont des vitesses tout à fait envisageables, si le sujet s'y prête, comme lorsque j'utilisais le 1/125s avec un 200-400 + TC14.

4mpx

#15
Février 07, 2013, 21:01:31
Il ne faut pas oublier que notre ami arno shoote les sports et les actions, avec souvent (si j'ai bien suivi ses posts ces dernières années) le VR sur OFF. Dans ce contexte, 1/125" a main levée sur un 400mm c'est quand meme tres chaud !  :D
Par contre avec un leopard sur un arbre ou un canard dans la marre, ce sera autre chose (surtout avec VR ON)... ;D

Belle image TTB !
J'aime particulièrement ton cadre avec toutes les infos autour.
Exposer a droite...

arno06

#16
Février 07, 2013, 21:06:43
en partie 4 mpix et je suis egalement tres frileux des basses vitesses avec les longues focales.
Cela etant le vr du 200-400 n est pas le vr d un 200 double et c est bien pour cela que depuis le debut je mentionne bien 200 doublé..
Apres il faut avous que des gens sont plus doué que d autre a utiliser des longues focale et pour etre honnete je pense etre assez mauvais... Et quand je vois des fois les vitesses que tu utilises meme au 2/200 -tc20 je suis tres surpris......

Ps pour l image de ttb: surprenant cette différence des échelle entre l arbre et l animal ...

Roenel

#17
Février 09, 2013, 07:57:27
Bonjour Tonton Bruno,
est-il possible de te joindre par MP car l'enveloppe ne figure pas dans ton profil ?
Merci

Tonton-Bruno

#18
Février 09, 2013, 08:28:31
Citation de: Roenel le Février 09, 2013, 07:57:27
Bonjour Tonton Bruno,
est-il possible de te joindre par MP car l'enveloppe ne figure pas dans ton profil ?
Merci

Bonjour.

Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour que tout le monde puisse voir la petite enveloppe.

Roenel

#19
Février 09, 2013, 10:06:32
Citation de: Tonton-Bruno le Février 09, 2013, 08:28:31
Bonjour.

Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour que tout le monde puisse voir la petite enveloppe.

Le seul endroit où je vois mon mail, c'est dans la partie "Paramètres relatifs au compte" sous l'onglet "Compte". C'est peut-être ce qui déclenche l'apparition de l'enveloppe ? Sinon c'est vrai que je ne vois aucune case à cocher ailleurs.
Mais bon, tant pis, car ce n'est pas le sujet du fil.

JMS

#20
Février 09, 2013, 10:37:58
Citation de: Tonton-Bruno le Février 09, 2013, 08:28:31
Bonjour.

Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour que tout le monde puisse voir la petite enveloppe.

Il faut décocher '"antispam actif" dans la rubrique "compte". Mais de temps en temps elle se recoche toute seule ! Ensuite demander à quelqu'un s'il voit on enveloppe, car même si c'est coché tu la vois et donc tu crois qu'il en est de même pour tout le monde ...

arno06

#21
Février 09, 2013, 10:42:45
On voit ton enveloppe TTb c est bon ...

arno06

#22
Février 09, 2013, 11:12:40
Citation de: alain2x le Février 09, 2013, 11:10:29
Pas la tienne, Arno  8) 8)
Ah bon bizarre je la voie moi  ?
Bon en même temps sur mon site il y a un mail donc celui qui est vraiment motiver ....

JMS

#23
Février 09, 2013, 15:13:14
Tu la vois et tu es bien le seul ! Moi je vois mon enveloppe mais je doute qu'elle te soit visible (ma signature en rouge contient un lien boîte mel) !

fski

#24
Février 10, 2013, 00:27:16
Citation de: alain2x le Février 09, 2013, 22:20:42
Pour faire voir son enveloppe, il faut interpréter le langue chassimagicienne :

Anti-spam actif, c'est un peu comme anti-patinage actif : ça veut dire que personne ne peut voir ton adresse.

Si tu veux la rendre visible, il faut décocher la case, te rendant ipso-facto spamable à merci.

Enfin, c'est la théorie, je n'ai jamais de spams sur cette adresse-là, mais tout le monde peut se tromper ...

Cette case a la malice de s'auto-cocher, une fois par mois, ou une fois par semaine, ou une fois par jour, selon le bon vouloir divin, il convient donc de la vérifier avec persévérence.

Si tu veux etre abonnee a une centaine de sites web pornos, suffit de le demander, je suir sur que certains gentils du forum ce porteront volontaire pour t'aider ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur