28/135 IS USM sur canon 6D

orthosiflon · Février 13, 2013, 16:49:30

Bonjour à tous,

Heureux propriétaire d'un 5d + 28/135 IS USM, je vais, peut-être, franchir le pas et acheter un 6D.

Que vaut cet "antique" 28/135 sur le 6D ? Des avis ? Des essais ? Des photos ?

Sinon l'alternative 24/105 est "chouilla" trop courte et surtout beaucoup plus onéreuse.

D'autres solutions ?

Broadpek · Février 13, 2013, 18:13:56

Oui, le 28-105 USM 3,5-4,5II.
Se trouve facilement en occasion à bon prix.
Mais ça sera sensiblement du même tonneau que le 28-135 sans l'is.

iceman93 · Février 13, 2013, 18:25:41

Citation de: orthosiflon le Février 13, 2013, 16:49:30
Bonjour à tous,

Heureux propriétaire d'un 5d + 28/135 IS USM, je vais, peut-être, franchir le pas et acheter un 6D.

Que vaut cet "antique" 28/135 sur le 6D ? Des avis ? Des essais ? Des photos ?

Sinon l'alternative 24/105 est "chouilla" trop courte et surtout beaucoup plus onéreuse.

D'autres solutions ?

déja pas terrible sur 30D alors sur 6D ...

sur 5D3 on perd 60 collimateurs sur 61 ... reste que le central

dans ce range y a rien ou alors comme cité le 24-105F4L

Cptain Flam · Février 13, 2013, 18:30:55

Si le 28-75 f/2.8 SP Tamron, pas trop cher, utilisable à f/2.8, bon à partir de f/4, puis très bon ensuite. Compact et léger avec un rendu plaisant.

iceman93 · Février 13, 2013, 18:37:27

Citation de: Cptain Flam le Février 13, 2013, 18:30:55
Si le 28-75 f/2.8 SP Tamron, pas trop cher, utilisable à f/2.8, bon à partir de f/4, puis très bon ensuite. Compact et léger avec un rendu plaisant.

il veut pas un ranch de Berrichon il veut un ranch de Texan

Cptain Flam · Février 13, 2013, 18:49:34

Citation de: iceman93 le Février 13, 2013, 18:37:27
il veut pas un ranch de Berrichon il veut un ranch de Texan

Sue Ellen tu as bu!

iceman93 · Février 13, 2013, 18:51:30

Citation de: Cptain Flam le Février 13, 2013, 18:49:34
Sue Ellen tu as bu!

file au coin et range ton ranch

orthosiflon · Février 15, 2013, 10:32:58

Ai pris bonne note du 28/75 tamron.

D'autres avis ?

Nemofoto · Février 15, 2013, 11:10:23

Oui, je confirme, Tamron 28-75 2.8, que je trouvais excellent sur mon 5dII, et ce dès la pleine ouverture.
Sur mon futur 6d, ce sera toujours le combo. Léger, pas cher, lumineux. Une très bonne affaire.

Nemofoto.

philordi28 · Février 15, 2013, 13:18:02

Pour moi mieux que le 28-75 tamron c'est bien sur le nouveau 24-70 stabilisé tamron !

orthosiflon · Février 15, 2013, 14:51:19

Surement, mais pas le même budget.

APB · Février 15, 2013, 15:14:51

+ 1, opter pour le 6D c'est quand même choisir entre autres un budget, un encombrement et un poids raisonnables, sans sacrifier la qualité de l'image. Le 28-75 Tamron entre dans cette logique car il est bon marché, compact, léger, et qu'il fournit d'excellentes images. Ce n'est pas le cas de tous les trans-standards.

Nemofoto · Février 15, 2013, 16:44:47

Citation de: APB le Février 15, 2013, 15:14:51
+ 1, opter pour le 6D c'est quand même choisir entre autres un budget, un encombrement et un poids raisonnables, sans sacrifier la qualité de l'image. Le 28-75 Tamron entre dans cette logique car il est bon marché, compact, léger, et qu'il fournit d'excellentes images. Ce n'est pas le cas de tous les trans-standards.

Exactement, c'est d'ailleurs pour cela que perso en dehors du Tamron 28-75, en transtandards, point de salut ;-)
Le 24-105 f4 a l'air intéressant surtout pour le range confortable en voyage, mais il est bien lourd et assez gros (comparé au tamron).
Le 28-75 Tamron est franchement un objectif exceptionnel pour qui ne recherche pas l'objectif ultime qui offira le meilleur piqué du monde mais qui veut voyager léger tout en recherchant une très bonne qualité optique. Perso, sur le plan optique, pas grand chose à lui reprocher. Il pique sévère, contraste excellent ce dès la pleine ouverture;
Après, je n'ai que des exigences d'amateur, et peut-être que pour un pro l'attente est autre, ce que je peux comprendre.
Nemofoto