Photo floue ?

[PinkFish]

Ça aussi, cela m'agace : depuis plusieurs posts vous me prêtez cette profession, alors que vous connaissez parfaitement laquelle est la mienne.
Encore une de vos plaisanteries codées ?

Aussi, épargnez-vous vos ronds-de-jambe poisseux, et soignez plutôt votre mémoire.

PS : ce soir je suis de mauvais poil, alors...

Ok, alors pardonnez cette plaisanterie de ma part, qui était basée sur l'origine "supposée" du nom James Bond (d'après l'auteur himself). Je m'abstiendrai donc à l'avenir de toute allusion à ce sujet, afin de ne point froisser votre ego.

Je suis également désolé d'avoir eu l'outrecuidance de m'adresser ainsi à vous. Je ferai de mon mieux pour que cela ne se reproduise plus.

Enfin, promis, je ferai soigner ma mémoire. Dès que mon cancer sera traité.

PS: comme depuis de nombreuses soirées, ce soir je suis épuisé. De bon poil, mais épuisé...

PinkFish

[JamesBond]

[…] Enfin, promis, je ferai soigner ma mémoire. Dès que mon cancer sera traité. […]

Cette maladie, qui environne mon quotidien, est trop grave pour l'utiliser dans le but d'apitoyer les foules. J'ose espérer que telle n'est pas votre tentative, car ce serait fort inélégant. En tout cas, les malades que je connais ont un point commun : celui d'être très peu enclin à brandir leur état sur les forums.

[PinkFish]

Cette maladie, qui environne mon quotidien, est trop grave pour l'utiliser dans le but d'apitoyer les foules. J'ose espérer que telle n'est pas votre tentative, car ce serait fort inélégant. En tout cas, les malades que je connais ont un point commun : celui d'être très peu enclin à brandir leur état sur les forums.

Non bien sûr, je disais ça pour me rendre intéressant. Pfff... Votre suspicion me flatte. Je ne cherche pas à apitoyer, cela n'est pas le genre de la maison.
Puisque vous semblez connaître l'environnement de cette maladie, vous devez donc savoir que chaque malade peut réagir différemment dans son approche de la maladie.
Pour ma part, depuis plus de 6 mois, j'ai eu le temps d'apprendre à "vivre" avec. Ce n'est pas non plus une maladie honteuse, je n'ai donc pas à m'en cacher (même si je vis plutôt reclus actuellement, la faute à l'ox). Pour les détails, je les réserve pour mes amis/proches.
Maintenant, si vous ne me croyez pas, je pourrai éventuellement vous envoyer qques anapath ou rcp. Peut-être que dans vos connaissances, vous pourrez en retour me conseiller un oncologue plus "valable" que celui qui me suit...

PinkFish

[fielas]

(et pour cela le manuel vous donne un indice mais aussi les explications sur le module AF que l'on peut consulter sur le site Canon CPN)

Vous avez raison, mais à la simple lecture du manuel, je n'ai su comprendre l'indice.

Par contre, les différentes remarques m'ont fait progresser quant à l'utilisation, au mode fonctionnement, de l'AF. Et c'est un bon point.

[fielas]

Cette maladie, qui environne mon quotidien, est trop grave pour l'utiliser dans le but d'apitoyer les foules. J'ose espérer que telle n'est pas votre tentative, car ce serait fort inélégant. En tout cas, les malades que je connais ont un point commun : celui d'être très peu enclin à brandir leur état sur les forums.

Je ne pense en aucun cas que c'était le but de Pinkfish.

[JamesBond]

[…] Maintenant, si vous ne me croyez pas, je pourrai éventuellement vous envoyer qques anapath ou rcp. […]

CRP.
Non. Puisque vous le dites, je vous crois. J'ai suffisamment à faire avec mes propres patients sans y ajouter d'autres que je croiserais dans les forums.

[…] Peut-être que dans vos connaissances, vous pourrez en retour me conseiller un oncologue plus "valable" que celui qui me suit...

Certains de mes confrères sont effectivement des cracks, selon leur spécialité respective (moi, je suis spécialisé dans la tuyauterie et donc plus éloigné des organes touchés habituellement par le crabe) ; mais je pense que le médecin qui vous suit est très bon, il n'y a pas de raisons valables pour croire le contraire.

[PinkFish]

CRP.
Non. Puisque vous le dites, je vous crois. J'ai suffisamment à faire avec mes propres patients sans y ajouter d'autres que je croiserais dans les forums.

Certains de mes confrères sont effectivement des cracks, selon leur spécialité respective (moi, je suis spécialisé dans la tuyauterie et donc plus éloigné des organes touchés habituellement par le crabe) ; mais je pense que le médecin qui vous suit est très bon, il n'y a pas de raisons valables pour croire le contraire.

Dans le compte-rendu que j'ai sous les yeux (non, ce n'est pas moi qui l'ai écrit), il est noté "Réunion de Concertation Pluri-disciplinaire", ce qui donne RCP. Acronyme que j'ai également entendu en discutant avec d'autres médecins. Mais si vous dites que c'est CRP, c'est que vous avez sans doute raison.

Tout comme vous avez également raison lorsque vous vous permettez un jugement à l'emporte pièce, sans avoir une once de connaissance du contexte. Vous êtes tellement sûr de vous que vous vous permettez de mettre en doute mes dires au sujet de ce médecin que vous ne connaissez pas. Il est étrange que votre attitude soit similaire à la sienne. En aparté, avant que vous ayez recours une fois de plus à l'épouvantail, l'attitude de cet oncologue (probablement due à une incompétence à traiter les cas non ordinaires - et oui, il semblerait que je sois un cas rare, hors stats !) a été désavouée par ses pairs.

Quant à vos doutes à propos de ma maladie, je ne reviendrai pas dessus, tellement c'était d'une bassesse affligeante, pitoyable.
N'était-ce pas vous qui aviez dit ceci, en réponse à mnicol lorsqu'il avait raconté ses déboires avec quelques uns de vos confrères (la partie soulignée est de mon fait, à rapprocher avec votre jugement étonnamment corporatiste de ce soir) :

Je ne les défendrai pas.
Je ne vous dirais qu'une chose, Michel : quand on parvient à cohabiter avec le doute en permanence jour après jour, on reste bon ; quand on est toujours sûr de soi, on devient mauvais.

Ceci est applicable à bien des professions, n'est-ce pas ?

Depuis ces derniers moi, je côtoie régulièrement les hommes en blanc. J'ai effectivement rencontré des cracks. J'ai aussi rencontré des vraiment moins bons, et des encore moins bons que les moins bons (pour ne pas dire autrement). Comme pour les autres professions, la médecine n'échappe pas à cette règle. Il est révolu le temps où le curé, l'instituteur et le médecin du village étaient sacralisés...
PS : cela ne me gêne pas que vous veniez me chercher les poux, à condition que j'y participe aussi... Et tant pis si cela éclabousse !

PinkFish

[PinkFish]

Je ne pense en aucun cas que c'était le but de Pinkfish.

Merci à vous.
Bien que je dois vous avouer que j'aurais préféré que JB ait eu raison sur ce coup. Les premiers mois après la nouvelle, je me réveillais quasiment chaque nuit avec l'impression de vivre un rêve. Avant de m'effondrer dans la réalité. Ces "crises" se sont espacées avec le temps ; c'est surtout physiquement que c'est dur actuellement. Pour une réponse "définitive" dans 5 ou 10 ans. En attendant, je peaufine les réglages du 1Dx (vous comprenez pourquoi je relativise l'aspect budgétaire - il est important mais pas primordial) et je mets en pratique en sortant 1 à 2 fois toutes les 3 semaines (en fonction de la météo et de ma forme).
Et si la réponse est favorable, j'aurai plaisir à vous croiser de nouveau, sur un forum ou ailleurs. D'ici là, je suis certain que vous serez devenu un champion de l'AF avec votre 5D3 ou l'un de ses successeurs !

Votre idée de stage photo est très bonne. J'en avais suivi un il y a quelques années de ça. Le seul conseil que je me permettrai sera de garder votre personnalité : votre vision de la photo devra être vôtre, construite à partir de multiples expériences. Pas une pâle copie. Ce n'est pas le plus simple à faire !
En attendant, enjoy your journey with the 5D3 !

Prenez soin de vous,
PinkFish

[sedourol]

Et aussi il ne faut pas hésiter à prendre un peu de temps pour faire quelques exposition photos.

Ps: bon courage Pink Fish pour la suite.

[JamesBond]

[…] Quant à vos doutes à propos de ma maladie, je ne reviendrai pas dessus, tellement c'était d'une bassesse affligeante, pitoyable.[…]

Sur ce forum, tout le monde peut raconter n'importe quoi, sachant qu'on ne sait jamais qui s'abrite derrière un pseudo et quel rôle il y joue ; en ayant voulu vous montrer sincère et naïf (ce qu'il ne faut jamais faire ici) vous en êtes la victime.
Le reste demeure un vaste débat, mais vous comprendrez certainement que je ne puis désavouer publiquement un confrère (fut-il anonyme) en prenant comme eau bénite la simple déclaration d'un patient. Nous avons, nous aussi, nos codes.

Désolé.
Soignez-vous et tenez bon.

Fin du HS.

[Broadpek]

La vache ! Avec mon smartphone je fais beaucoup mieux.

Eh ben moi je fais encore mieux sans smartphone, sur un pied, un oeil bandé....
Sinon je voudrais bien voir ça.

[Max160]

Je n'ai pas acheté cet appareil pour l'utiliser en mode auto. Au contraire, c'est pour apprendre la photo et arriver à de bons (très bons) résultats en mode manuel.

Simplement, les photos en mode auto me paraissaient floues.

N'ayant ni un oeil affuté, ni des connaissances techniques poussées, j'ai eu peur que l'exemplaire de mon appareil soit defectueux.
C'est pour m'ôter ce doute que j'ai fais appel à vous tous.

Si mes photos sonts ratées par mon manque d'expérience je l'accepte très volontiers et cela ne me dérange pas. Rome ne s'est pas faite en un jour 

Pourquoi cette crainte ?
Car en parcourant le forum, ou autre source d'information, de nombreux appareils (toutes marques confondues) ont des petits soucis liés à l'AF. Si je dois envoyer mon appareil en SAV autant que je le sache 

D'accord, cette réponse éclaircit les choses.
Ceci étant, il est strictement impossible de détecter un éventuel problème en mode automatique puisque les résultats sont aléatoires.

Ce n'est d'ailleurs pas spécifique à la photo, il faut minimiser au maximum les sources d'erreurs possibles dès que l'on met en place un protocole d'essai pour justement localiser le problème.

Autrement dit, il faut fixer le plus de paramètres possibles, ce qui est une démarche complètement opposée à l'utilisation d'un mode automatique. 
Je te conseille donc d'utiliser ton matériel normalement et si des fois tu détectes un problème de mise au point récurrent (zone nette systématiquement en avant ou en arrière de l'endroit pointé avec le collimateur sélectionné lors de la prise de vue), il sera alors temps de te poser la question du calage de l'AF.

Mais ça me paraît prématuré de s'inquiéter avant même de comprendre un minimum comment fonctionne son matériel. 

[jean-mi123]

Je me pose une question qui n'a peut-etre rien à voir...

On sait qu'il faut désactiver l'is pour un filé. L'is peut perdre les pédales à cause du mouvement linéaire dans un seul sens, et provoquer un flou similaire àun micro-bougé.
A partir de quel intensité ou amplitude de "tremblements" l'is peut-il provoquer les mêmes problèmes sans filé?

Pour l'af, mon 5d mkIII a quelques soucis de mise au point sur les surfaces métalliques telles que celle que l'on retrouve sur la photo incriminée...

Je ne suis pas spécialiste sur le sujet, mais si ça peut donner des pistes...

JM.

[JamesBond]

[...] Pour l'af, mon 5d mkIII a quelques soucis de mise au point sur les surfaces métalliques telles que celle que l'on retrouve sur la photo incriminée...

Ça, c'est un cas classique dûment répertorié dans le manuel, surtout si ladite surface comporte une zone réfléchie. Dans ce cas, l'AF va "jumper" ou devant ou derrière, au plus proche, sur ce qui sera le plus lisible pour accrocher.

[jean-mi123]

Ça, c'est un cas classique dûment répertorié dans le manuel, surtout si ladite surface comporte une zone réfléchie. Dans ce cas, l'AF va "jumper" ou devant ou derrière, au plus proche, sur ce qui sera le plus lisible pour accrocher.

Il m'a semblé que personne n'avait emis cette idée... Même si ce n'est peut-être pas ça ici, c'est toujours bon à rappeller.

Et pour l'is, une idée de réponse à mon interrogation?

JM.

[JamesBond]

Il m'a semblé que personne n'avait emis cette idée... […]

Parce que ce n'était pas du tout la cause première du problème.

Pour l'IS, cela dépend beaucoup de l'âge de l'optique.

PS : tu m'excuseras, mais je dois filer ; Marion fait des galettes au Potimarron... Miam.

[mnicol]

Je me pose une question qui n'a peut-etre rien à voir...

On sait qu'il faut désactiver l'is pour un filé. L'is peut perdre les pédales à cause du mouvement linéaire dans un seul sens, et provoquer un flou similaire àun micro-bougé.
A partir de quel intensité ou amplitude de "tremblements" l'is peut-il provoquer les mêmes problèmes sans filé?

Pour l'af, mon 5d mkIII a quelques soucis de mise au point sur les surfaces métalliques telles que celle que l'on retrouve sur la photo incriminée...

Je ne suis pas spécialiste sur le sujet, mais si ça peut donner des pistes...

JM.

Les modules IS sont de deux types, pour faire simple:
Ceux prévus pour le cas général (compenser le mouvement du photographe à faible vitesse)
Ceux qui permettent EN PLUS de choisir le mode de stabilsation adapté au filé (c'est le cas du 70-200 2.8L IS v1 où tu as le choix du mode de stabilisation)
(Bon, en fait, il existe aussi les IS hybride comme sur le 100L macro )

[jean-mi123]

Les modules IS sont de deux types, pour faire simple:
Ceux prévus pour le cas général (compenser le mouvement du photographe à faible vitesse)
Ceux qui permettent EN PLUS de choisir le mode de stabilsation adapté au filé (c'est le cas du 70-200 2.8L IS v1 où tu as le choix du mode de stabilisation)
(Bon, en fait, il existe aussi les IS hybride comme sur le 100L macro )

Ce n'est pas mauvais de le rappeler. Mais ça ne repond pas vraiment à mon interrogation...

Maintenant, je me rends compte qu'une réponse claire et précise va etre diffile à donner.
Car cela dépendra de trop de facteurs...

Enfin, si ça peut faire réflechir certains,comme moi, au fait qu'il ne faut pas désactiver l'is que pour un filé...

Mais je suis surement un peu hs là.

[JamesBond]

[…] Enfin, si ça peut faire réflechir certains,comme moi, au fait qu'il ne faut pas désactiver l'is que pour un filé...[…]

Ce n'est pas tout-à-fait ce que Michel a dit.
Il a catégorisé deux types d'objectifs, ce à quoi je faisais référence en évoquant l'âge de l'optique (en dehors de la performance in se du stabilisateur embarqué).
- celle qui ne comportent qu'un seul type d'IS (et qui ne peuvent garantir un résultat optimum en filé), comme le 24-105 par exemple.
- celles qui comportent deux types d'IS (mode 1 / mode 2) ; pour ceux-là, le mode 2, uni-axial, est précisément prévu pour effectuer un filé horizontal, ou vertical (parachutiste  ). Mais, dans le manuel de ces optiques, il est bien noté qu'utiliser le mode 1 en filé ou le mode 2 en utilisation normale pourra donner de mauvais résultats. Enfin, notons que si ces IS panning sont précieux, ils n'exonèrent pas des précautions habituelles nécessaires à tout bon filé (de boeuf).
Entrent dans cette catégorie les 70-200 f/2.8 IS II et 70-200 f/4 L IS par exemple.

Maintenant, en utilisation statique, un IS réclame aussi certaines précautions et il ne faut pas croire qu'il permettent de prendre une photo en dansant la Samba...
Personnellement, je m'interrogerais plus sur la nécessité de son activation lorsqu'on déclenche à une vitesse nous mettant à l'abri d'un flou de bougé (1/2000, 1/4000), car j'ai déjà observé dans ces cas-là du moins bon quand, l'IS désactivé donnait du meilleur. C'est dommage car on y perd alors la stabilisation de la visée qui est tout de même très confortable.

[mnicol]

Maintenant, en utilisation statique, un IS réclame aussi certaines précautions et il ne faut pas croire qu'il permettent de prendre une photo en dansant la Samba...
Personnellement, je m'interrogerais plus sur la nécessité de son activation lorsqu'on déclenche à une vitesse nous mettant à l'abri d'un flou de bougé (1/2000, 1/4000), car j'ai déjà observé dans ces cas-là du moins bon quand, l'IS désactivé donnait du meilleur. C'est dommage car on y perd alors la stabilisation de la visée qui est tout de même très confortable.

C'est mon observation aussi. Jusque là, la limite des iso exploitables à mon goût ne me permettaient pas toujours d'atteindre ces vitesses confortables. Maintenant que je peux atteindre ces vitesses, l'IS est finalement parfois un empécheur de tourner en rond...

[PinkFish]

 [at] mnicol
Ce serait pas mal d'avoir un pendant au mode 3 du stabilisateur du 300/2.8 II. Ainsi, on aurait encore le confort de la visée sans les inconvénients de l'IS à la PdV pour certains cas d'usage.
De même, déporter le paramétrage de l'IS dans le boîtier offrirait des capacités supplémentaires de tuning de l'IS (p.e désactiver l'IS au déclenchement dès que la vitesse est plus rapide qu'un seuil donné) . Tout en conservant les options de base comme actuellement pour une compatibilité ascendante.

Bientôt une customisation possible du boîtier à l'aide d'applet Java script ou autre Automator !

PinkFish

[jean-mi123]

Trois posts interessants concernant l'is. Ce sont des idées dans ce goût là que j'attendais.
Merci.