Adieu, Nikon!

Démarré par Ivel, Février 13, 2013, 18:42:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Yann.M

#175
Février 15, 2013, 04:20:42
Citation de: Verso92 le Février 14, 2013, 23:26:01

Par contre, tirer d'un forum comme Chassimages (ou d'autres) des conclusions qui par la force des choses n'intéressent qu'une frange minime de photographes et les généraliser au marché de la photo en général est un raisonnement quelque peu fallacieux, quand même...

D'ailleurs, si tu regardes de près l'offre actuelle des reflex haut de gamme APS-C, il n'en existe aucun de récent... cela ne te met-il pas la puce à l'oreille ?

Oui tu as raison que d'établir une étude de marché sur une compilation de dires de forums n'est pas sérieux, et d'ailleurs je n'ai jamais dit que c'était la solution, mais une hypothèse.
Mais tu sais, je fais partie de ces gens qui pensent que :
- on ne doit jamais fermer une porte tant qu'une demande est minime. Une minorité qui s'exprime est peut-être représentative d'un majorité silencieuse.
- les marques ne nous livrent pas ce que l'on veut, mais ce qui est bon pour elles (suivant leurs partenariats, leurs envies d'évolutions, leures facilités économiques, leurs proffits...). Alors oui, on a l'impression que tous ces produits restent proches de nos attentes, bien entendu : à force de nous galvaniser et nous faire croire que l'on sera les plus grands et les plus beaux  quand on aura le produit en question à grands renforts de pub!
À qui s'adresse le 'je suis' des pubs Nikon d'après toi ? Et bien à flatter uniquement ton égo. Quand l'appareil dit 'je suis' et bien tu t'appropries ce 'je' en l'achetant (c'est l'objet de ton désir)...bref un peu de mes études en marketing...
D'ailleurs sans pubs, juste par la logique et la raison, nous n'en serions pas à faire rêver des milliers de personnes avec des dizaines de milions de pixels. Que quelques spécialistes ou domaines photographiques en aient besoin, certes, mais que monsieur et madame tout le monde qui font un ou deux albums photo dans l'année et un 50x75 de temps en temps (pour ceux qui en font) n'ont pas besoin de 24, 36 mpix et bientôt plus... ;)
- Je me méfie aussi chiffres à qui l'on fait dire ce que l'on veut !

Donc attention à la manipulation des foules, il faut garder son sens critique également.

Moi ce que je vois de ma fenêtre, c'est qu'aujourd'hui il y a des demandes de D400 et sur les forums et chez les gens que je fréquente dans mes cours (les Nikon d300(s) sont les appareils que je vois le plus - surement liés aux activités naturalistes que je propose). Les gens qui réclament ce type de produits ne sont pas tous que des idiots, certains même écrivent des livres  ;)

Donc tu as peut-être raison, mon hypothèse n'est peut-être pas la bonne, mais pousser à vendre du FX et des milions de pixels permettra également de renouveler une gamme d'objectifs commençant à dater (ce que l'on veut bien nous faire croire) par des objectifs aux pouvoirs séparateurs importants... Et ce n'est qu'un exemple...comme le passage du dx au fx (combien a-t-il rapporté à Nikon), à l'époque je bossais avec des grands reporters (national geo, géo, l'armée) et les photos étaient loin d'être crades...et je suis sûr que technologiquement on pourrait avoir à ce jour un remplaçant au D2x ou au D300s d'une qualité merveilleuse...mais le passage pour 'tous' et 'forcé' au fx a rapporté un peu plus...

Ne soyons pas crédule, même si l'on apprécie cette marque et ses outils.

Yann.M

#176
Février 15, 2013, 04:28:53
Allez une dernière... ;)
Pousser les utilisateurs de d7000 ou d300 à passer au D600 ne serait-ce que quelques mois avant le changement aura rapporté combien à Nikon au delà de la vente du boîtier ? Nouvelles optiques FX , certains habitués à leur crop 1,5 en animalier (entre autres) achèteront un multiplicateur 1,4 ou 1,7...
Bref...

Mais bon le principal restant de se faire plaisir et de le savoir...

SpandeX

#177
Février 15, 2013, 05:58:08 Dernière édition: Février 15, 2013, 06:03:42 par SpandeX
Citation de: kochka le Février 13, 2013, 20:19:40
Pourquoi pas.
Une marque n'est pas comme une femme.
Si tu crois trouver mieux ailleurs, il faut y aller sans autres hésitations que le coût de l'opération, mais en mesurant bien la distance entre le rêve et la réalité.

C'est pas aussi comme ça avec les dames?   ;D
Expert en... je cherche encore

fski

#178
Février 15, 2013, 06:04:23
Alors la bravo!

Passer du D300 au Fuji x1 bravo, alors la c'est du grand n'importe quoi comme ce forum sait si bien faire....surtout si c'est pour ce plaindre de l'absence d'un DX expert!

Je crois que JMS et verso on tout dit...si il y a un DX expert demande c'est pas pour faire des photos a la fuji x1
Perso je pense de mon observation dans differents pays et lieux, que justement le DX ce fait bouffer par les Fuji X like, et que si le fuji n'a pas bouffer tout le monde c'est pour son prix.

Mais en 3 jours j'ai vu la plus grande concentration de fuji X1 jamais rencontre (bon vu les pubs partout...)
Si le fuji passe au meme prix que le D5200, la va y avoir de la migration...les gens veulent du leger, les pros de la performances..le marche repond...

Verso92

#179
Février 15, 2013, 08:07:32
Citation de: JP31 le Février 15, 2013, 01:59:29
Sur NR ils parlent d'un capteur DX made in Sony de 20Mpx, reste à espérer qu'il sera bcp plus performant que le capteurs des D5200 et D3200, mais bon je rêve d'une équivalence aux perfs capteur FX dans un DX, probablement trop demandé aujourd'hui.

D'après les retours que j'ai pu lire, le capteur équipant le D3200 est très performant. Seuls les Jpeg et les performances du boitier en général ne sont pas à la hauteur...
Citation de: Yann.M le Février 15, 2013, 04:20:42
...et je suis sûr que technologiquement on pourrait avoir à ce jour un remplaçant au D2x ou au D300s d'une qualité merveilleuse...mais le passage pour 'tous' et 'forcé' au fx a rapporté un peu plus...

Le remplaçant du D300s sortira peut-être (nom de code actuel dans les rumeurs : D9000). S'il sort, il sera au dessus du D7200 en specs, de toute façon.
Pour le D2x, je pense que c'est plié, et depuis longtemps...

titroy

#180
Février 15, 2013, 11:44:08
Pfff...c'est comme à l'opéra, les adieux durent 3 heures  ;D

Raphael1967

#181
Février 15, 2013, 11:46:10
Ouaip...
C'est la mort de Tristan en version longue...
Raphaël

Reflexnumerick

#182
Février 15, 2013, 12:36:57
Citation de: fski le Février 15, 2013, 06:04:23
....Passer du D300 au Fuji x1 bravo, alors la c'est du grand n'importe quoi comme ce forum sait si bien faire....surtout si c'est pour ce plaindre de l'absence d'un DX expert!

.....

tu as de l'humour ... mais bon, bref pour l'immense majorité des photos vues sur ce forum (pas les photos de sports mécaniques ou bien animalières au télé), le Xpro est la réponse la plus ingénieuse de ces dernières années. (et pour l'AF du Xpro, continuez à me faire rigoler, c'est bon pour la santé ....)
S5 pro-x10-xa1

titroy

#183
Février 15, 2013, 13:14:41
Citation de: Reflexnumerick le Février 15, 2013, 12:36:57
tu as de l'humour ... mais bon, bref pour l'immense majorité des photos vues sur ce forum (pas les photos de sports mécaniques ou bien animalières au télé), le Xpro est la réponse la plus ingénieuse de ces dernières années. (et pour l'AF du Xpro, continuez à me faire rigoler, c'est bon pour la santé ....)

Tu vas attirer Verso  ;)

kochka

#184
Février 15, 2013, 13:18:57
Citation de: Yann.M le Février 15, 2013, 04:28:53
Allez une dernière... ;)
Pousser les utilisateurs de d7000 ou d300 à passer au D600 ne serait-ce que quelques mois avant le changement aura rapporté combien à Nikon au delà de la vente du boîtier ? Nouvelles optiques FX , certains habitués à leur crop 1,5 en animalier (entre autres) achèteront un multiplicateur 1,4 ou 1,7...
Bref...

Mais bon le principal restant de se faire plaisir et de le savoir...
Réduire de 24mp à un cadre de 12MP, c'est un crop de combien?
La D600 c'est le beurre et l'agent du beurre. 24mp si tu le veux et 12 comme sur un D300 en cas de besoin.
Technophile Père Siffleur

pepew

#185
Février 15, 2013, 15:41:17
Pour bcp de gens ce n'est pas débile de passer d'un D300 à un X-E1.

J'imagine qu'un certain nb de personnes suffisamment passionnées de photo pour supporter les contraintes du reflex (poids, prix) ont pu acheter un D300 il y a quelques années avec pour raisons principales la qualité d'image, le choix du rendu au sens large (changement aisé de mode de pdv, possibilité de faire du raw ou de régler un certain nb de choses à la prise de vue).

Alors oui on y "embarquait" aussi les avantages du reflex :
- réactivité,
- AF phase performant,
- adapté à la photo au téléobjectif,
- visée optique confortable.

Mais si ces avantages ne sont pas déterminants dans la pratique photo, pourquoi pas changer de système.
Acheter aujourd'hui un fuji Xpro1 ou XE1 permettra de gagner sur le poids et de ne pas perdre en qualité d'image alors pourquoi pas ?

HAsselblad

#186
Février 15, 2013, 16:06:38
Moi, j'aime toujours mon Nikon D700, 3ans 1/2 après.

Cependant, j'attendais un successeur qui aurait était une sorte de D3s dans un corps de D700 mais il n'est pas venu  :'(

Le D800 est un appareil fantastique, mais pour faire du mariage et du reportage traditionnel, 36 MP, c'est beaucoup... Le D600 aurait pu être idéal, mais je trouve qu'il ne se démarque pas assez de mon D700 et le problème de poussières qu'ils ont eu m'a refroidit. (mais je pense qu'ils vont arranger cela).

Du coup, je suis allé chez Fuji pour compléter mon équipement. Je rêvais depuis quelques temps d'un appareil plus léger, aussi performant en qualité d'image pure. Je suis pas loin d'avoir trouvé mon compte avec le X-E1 et ses optiques 18 et 35 mm. Les images sont superbes, bluffantes.   Bon question AF, c'est pas ça mais je m'adapte à la machine et au style qu'elle peut engendrer  :-X

Cependant, il faudra bien un jour que je change mon Reflex, mais cela sera pour un éventuel D650 ou D900 :o)

fski

#187
Février 15, 2013, 17:04:14
Citation de: Reflexnumerick le Février 15, 2013, 12:36:57
tu as de l'humour ... mais bon, bref pour l'immense majorité des photos vues sur ce forum (pas les photos de sports mécaniques ou bien animalières au télé), le Xpro est la réponse la plus ingénieuse de ces dernières années. (et pour l'AF du Xpro, continuez à me faire rigoler, c'est bon pour la santé ....)

Ne te meprend pas, j'aime beaucoup ce fuji x1 pro, et je pense que c'est un excellent boitier qui ma longtemps fait envie...

Mon point etait surtout de venir critiquer l'absence de DX pro pour passer a un fuji...(meme si c'est un pro aussi.
La majorite ce plaignent du manque de DX pro comme tu le souligne et comme JMS egualement le suligne pour l'annimalier et le sport et l'usage de tele...mais aussi pour la prise en main le viseur ect...du coup passer au fuji j'ai du mal a comprendre non?

C'est un peu comme dire "nikon ne chane pas son D700, je passe au M9" l'usage est pas le meme...
Et a la difference de certains je crois au mirorless, mais plus au 4/3 qu'au DX, car l'avantage du mirorless c'est l'encombrement et le poid alors...le fuji reste un peu gros je trouve encore...mais je l'aime beaucoup par principe...
(Et je parles pas d'af ou autre trucs de ce genre)

Et si tu relis le premier post tu verra que le choix est cocasse quand meme, ne pas toruve le D7000pro alors qu'il a bonne couverture af meilleurs monte en iso ect ect...quel est la difference? La prise en main?
Passer au fuji est des plus drole du coup....

Pour moi le fuji est un super boitier, d'excellente qualite, mais si on choisi un fuji a la place d'un D400 like il y a un soucis non?
Le marche est bien fait, couvre toutes les besoins..mais la c'est rigolo...

Et je critique pas le boitier choisi, mais la logique pour y arriver...
Il aurait dit nikon produit oas de boitier leer et compact en DX...la je suis d'accord....

Verso92

#188
Février 15, 2013, 18:51:12
Citation de: pepew le Février 15, 2013, 15:41:17
Pour bcp de gens ce n'est pas débile de passer d'un D300 à un X-E1.

J'imagine qu'un certain nb de personnes suffisamment passionnées de photo pour supporter les contraintes du reflex (poids, prix) ont pu acheter un D300 il y a quelques années avec pour raisons principales la qualité d'image, le choix du rendu au sens large (changement aisé de mode de pdv, possibilité de faire du raw ou de régler un certain nb de choses à la prise de vue).

Alors oui on y "embarquait" aussi les avantages du reflex :
- réactivité,
- AF phase performant,
- adapté à la photo au téléobjectif,
- visée optique confortable.

Mais si ces avantages ne sont pas déterminants dans la pratique photo, pourquoi pas changer de système.
Acheter aujourd'hui un fuji Xpro1 ou XE1 permettra de gagner sur le poids et de ne pas perdre en qualité d'image alors pourquoi pas ?

La question n'est pas là.
Je connais plusieurs photographes qui ont laissé tomber le reflex pour acheter le Contax G1(G2), à l'époque. Seulement, c'était une décision réfléchie (encombrement/poids, etc). Là, il s'agit, du moins c'est l'impression que ça donne, que l'auteur du fil s'achète un XE-1 car Nikon n'a pas sorti le D400...

chris31

#189
Février 15, 2013, 19:10:03
Citation de: Verso92 le Février 15, 2013, 18:51:12
La question n'est pas là.

Je connais plusieurs photographes qui ont laissé tomber le reflex pour acheter le Contax G1(G2), à l'époque. Seulement, c'était une décision réfléchie (encombrement/poids, etc). Là, il s'agit, du moins c'est l'impression que ça donne, que l'auteur du fil s'achète un XE-1 car Nikon n'a pas sorti le D400...

Je te rejoins.

F P

#190
Février 15, 2013, 21:23:33
la rumour d'une annonce de D7100?

Nikon maintient le suspens

ce serait dommage de tout revendre juste avant la sortie du nouveau modèle

http://nikonrumors.com/2013/02/15/confirmed-nikon-press-conference-next-week-very-good-chance-of-d7100-announcement.aspx/

pepew

#191
Février 15, 2013, 21:46:10
Verso, j'ai bien compris et je suis d'accord avec vous.

Mon propos venait plus en réponse à celui de fski "passer du d300 au xe1, du n'importe quoi" qu'il a certes pondéré après par le "surtout pour se plaindre de l'absence du d400". Mais la formulation était maladroite.
Fski l'a bien dit ensuite. Le n'importe quoi ce n'est pas le changement d'apn c'est le raisonnement.

Verso92

#192
Février 15, 2013, 21:48:03
Citation de: pepew le Février 15, 2013, 21:46:10
Le n'importe quoi ce n'est pas le changement d'apn c'est le raisonnement.

Je crois que c'est clair...

raoul34

#193
Février 15, 2013, 21:49:22
 
     Nous savons tous que la rumeur est suppositoire  :-[

fski

#194
Février 16, 2013, 02:50:46
Citation de: Verso92 le Février 15, 2013, 18:51:12
Je connais plusieurs photographes qui ont laissé tomber le reflex pour acheter le Contax G1(G2), à l'époque. Seulement, c'était une décision réfléchie (encombrement/poids, etc). Là, il s'agit, du moins c'est l'impression que ça donne, que l'auteur du fil s'achète un XE-1 car Nikon n'a pas sorti le D400...

Voila +1

Citation de: pepew le Février 15, 2013, 21:46:10
Verso, j'ai bien compris et je suis d'accord avec vous.

Mon propos venait plus en réponse à celui de fski "passer du d300 au xe1, du n'importe quoi" qu'il a certes pondéré après par le "surtout pour se plaindre de l'absence du d400". Mais la formulation était maladroite.
Fski l'a bien dit ensuite. Le n'importe quoi ce n'est pas le changement d'apn c'est le raisonnement.


Oui je m'en excuse, je m'exprime mal souvent, et mes mots ne couvrent pas toujours ce que je pense...

Sebmansoros

#195
Février 16, 2013, 10:52:17
Citation de: le fredo le Février 15, 2013, 21:23:33
la rumour d'une annonce de D7100?

Nikon maintient le suspens

ce serait dommage de tout revendre juste avant la sortie du nouveau modèle

http://nikonrumors.com/2013/02/15/confirmed-nikon-press-conference-next-week-very-good-chance-of-d7100-announcement.aspx/

Ben c'est le remplaçant du D7000 mais pas du D300, non?

Ivel

#196
Février 16, 2013, 11:41:12
Bonjour  à tous!

J'ai créé ce fil voici trois jours.
Beaucoup de chassimistes sont intervenu, la plupart pour s'étonner des circonstances de cet abandon de Nikon. Dans l'apparence, je quitterais Nikon faute de successeur au  D 300s. Et en conséquence, j'irais le remplacer  par ... un "mirrorless" Fuji...
J'en convient, le raisonnement n'est pas sorti très clair. Et cela m'a valu quelques commentaires  "grinceux"...Je me dois, donc de préciser encore quelques points:

- Je n'ai pas remplacé - dans mes activités normales de photographe amateur ( voyages, photo urbaine, paysages..., comme la plupart parmi vous) - mon "reflex" par "un mirrorless". Il faut préciser que je garde deux bons reflex Pentax (K5 et K30 plus quelques objectifs que j'aime bien, comme trois Limited...) pour beaucoup de mes sorties photo .  Donc, le XE-1 arrive sur un autre créneau.

- La question était aussi dans le besoin que j'avais de mettre un peu d'ordre dans mon parc de matériel photographique. Il m'a fallu "alléger", "simplifier", "rationaliser". C'était nécessaire sacrifier quelque chose. À un moment récent je disposait de 3 reflex sur deux marques et de deux compacts. Et de treize objectifs ... Et, étant donnée la stratégie de Nikon par rapport au D 300s - sur un chemin bloqué - et le fait que j'utilisait de moins en moins cet appareil (surtout son volume et son poids me genait un peu) dans mes sorties, bon,  la décision à prendre était pour moi évidente. Nikon partait et, avec lui, un compact superflu (je garde mon Fufi X-10) et encore un objectif pour Pentax dont en réalité j'avais moins besoin.

Voilà pour le complément d'explications....
Un bon w-e à tous. Et bonnes photos! Au Nikon, bien sûr!

coval95

#197
Février 16, 2013, 20:10:37
Ah, c'est déjà plus clair comme ça.

En fait tout dépend des raisons qui t'ont poussé à acheter un D300s. C'est un boîtier très performant pour le sport et l'animalier, si on n'en a pas besoin pour ces usages-là, il est clair qu'on peut se contenter de boîtiers plus légers (le K5 est sûrement très bien, le D7000 dans le même genre t'aurait permis d'utiliser tes objectifs Nikon).

J'ai été tentée par le D300s à cause de son AF de course car je suis intéressée par la photo animalière (à un niveau très modeste). Je ne l'ai jamais acheté à cause de son poids. Je comprends que tu le trouves trop lourd.

kochka

#198
Février 16, 2013, 20:13:23
Chacun a ses préférences et sa pondération dans les caractéristiques d'un matos.
Comment peut-on se permettre de les remettre en cause?
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur