Sony or not Sony ? Petite réflexion de fond sur mon reflex Sony

[Yahnouchka]

Bonjour à tous. en 2011 j'étais à HongKong. Quand j'ai vu les prix, j'ai acheté un ipad, un dock pour iphone, et plein d'autres choses inutiles mais que j'aime beaucoup... dont, un appareil photo. Mon premier reflex, un Sony A580 avec un très bon objectif le 70-400 4-5.6. Et c'était parti, je commençais à faire des photos de sport (match de rugby). Puis vous savez ce que c'est puisque vous êtes ici, j'ai fait des photos urbaines, portraits etc.. Je me suis pris de passion pour la photo, rien de très original pour l'instant hein.

Je voulais un canon, je ne saurais vous dire pourquoi mais n'y connaissant rien, je voulais un canon. Le vendeur m'a expliqué qu'il n'avait plus de Canon à cause de Fukushima. Vrai ou pas j'ai donc acheté un Sony A580 qui a été parfait pour mes débuts. Rapidement je remplaçais le 18-55 de base par un 50mm 1.4 génial.

Aujourd'hui, malgré le fait qu'il soit très bien, je le trouve un peu faible notamment sur l'autofocus et impossible de monter au dessus de 1600 ISO sans faire de la purée. Aujourd'hui je souhaite monter d'un cran niveau matos, plusieurs choix s'offrent à moi :

1. Garder mon appareil et investir dans des objectifs comme un grand angle ou un 70-200 éventuellement du Zeiss.
2. Passer aux A99 avec la visée électronique.
3. Changer de marque. La question est vaste, certes, mais je me demande si je ne devrais pas passer au Nikon ou Canon. Je me trompe peut-être mais  j'ai l'impression que tout tourne autour de ça. Par exemple, il y a 2 vidéos tutos de lynda.com sur le D800 et un Canon, rien sur Sony. Quand je vais dans un magasin, les Sony sont rares sans parler des objectifs. Etc...

Niveau budget je ne sais pas trop, je pourrai investir pour 2-3 000€. Je suis newbie, amateur et passionné. Je fais des photos de sport, urbaines etc... j'aimerais me mettre au portrait aussi.

Merci d'avance pour vos conseils et lignes directrices qui m'aideront dans ma quête.

[TomZeCat]

2. Passer aux A99 avec la visée électronique.

Seul toi peut savoir si tu te plairas avec la visée électronique. Il semblerait (je ne fais que répéter comme un perroquet) que 50% des sonyistes apprécient l'EVF et 50% ne l'apprécient pas. Dans quel camp seras-tu ?

Niveau budget je ne sais pas trop, je pourrai investir pour 2-3 000€.

3000 euros est à peu près le prix du A99 (2800 euros officiellement si je ne m'abuse). Tu as des optiques qui te plaisent, ça te sauvera de l'explosion de budget. Si l'EVF (on tourne toujours sur ce point qui peut être bloquant ou une joie d'utilisation) te convient, je pense que ça serait la meilleure solution: tu aurais de loin un capteur supérieur à ce qui se fait en APS-C...

Après pour changer de marque, va dans un magasin et offre toi une heure ou deux d'essayage (oeil dans le viseur, doigts sur les boutons ISO, Mode AF, changement de collimateurs, molette ouverture et vitesse, tenu du boitier par un seule main, poids...) pour voir ce qui te plait le mieux.

[alafaille]

...
Aujourd'hui, malgré le fait qu'il soit très bien, je le trouve un peu faible notamment sur l'autofocus et impossible de monter au dessus de 1600 ISO sans faire de la purée.
...

En tout cas, pour la montée en iso en format APS-C tu auras difficilement mieux que le Sony A580, sauf peut-être le Pentax K5 ( qui a le même capteur que le Sony, tout comme le Nikon D7000). Par contre, toujours en APS-C, Nikon D7000 et Canon 7D t'apporteront un vrai plus sur l'autofocus ... si tu sais les maitriser (mais ca s'apprend).

Donc si tu veux vraiment améliorer en iso ... c'est le passage au plein format 24x36 ( Canon 6D  , Nikon D600 , Sony A99) avec les contraintes de coût ...

Dans la mesure ou tes objectifs ( si c'est bien le Sony 70-400 G SSM) sont compatibles plein format et de qualité ... la solution A99 semblerait toute indiquée mais .... :

- Il faut que tu testes le viseur électronique (celui du A99, pas celui du A77 ou autre ... car il sont différents). Certains adorent, d'autres sont allergiques ...
- Pour l'af je ne sais pas trop comment le positionner par rapport à Nikon ou Canon , vaut voir les tests.
- il est cher par rapport au 6D et plus encore par rapport au D600 ...

[ddi]

En tout cas, pour la montée en iso en format APS-C tu auras difficilement mieux que le Sony A580, sauf peut-être le Pentax K5 ( qui a le même capteur que le Sony, tout comme le Nikon D7000).

+1
Mais était-ce en jpeg (et là ça peut se comprendre ..)  ou en raw ?
En principe le A580 est plutôt très bon en montée en iso , mais comme la plupart des APNs (et surtout Sony) , il vaut mieux passer en raw et utiliser autre chose que IDC.

[JCCU]

...
3000 euros est à peu près le prix du A99 (2800 euros officiellement si je ne m'abuse).
.....

Payé moins de 2600E à Photo Saint Charles..

[kochka]

Si tu pense filmer sans t'encombrer d'accessoires, le viseur électronique est bougrement utile.

[Yahnouchka]

Pour up un peu. Merci pour vos commentaires. Je travaille en raw et j'aimerais avoir des réponses concernant le fait que Sony est bien rapport qualité/prix mais très mal représenté : à la fnac dans mon coin, pas de Sony, sur les tutos vidéos, très peu de Sony, sur les magazines on parle plus de Nikon et Canon... Et tous les pros sont en Nikon et Canon. Ainsi même si j'aime Sony, cela me gêne et je me pose la question de changer de marque.

[0710]

utilise LR4 ou Dxo Pro8 et tu n'auras plus de pates en hauts isos.
Le A900 qui  4 ans prmet de tirer des A1 et0 même A0 avec des images enregustrees a 1600 isos.
Avec le parc d'objectifs que tu as l'investissement pour changer de marque seraitciuteux. Passe au A99 si l'EVF te convient.
t

[efmlz]

............. Et tous les pros sont en Nikon et Canon. ................

on en apprend tous les jours 

disons que presque tous les pros qui photographient des sujets très remuants (genre sport) sont en canikon,

pour du paysage ou du studio il existe des pros en sony, olympus, etc, et comme le dit 0710, un a850 ou un a900 permet de très grands tirages
en fait l'appareil idéal n'existe pas encore (et tant mieux ?), une des choses difficiles (en plus de faire de belles photos) étant de cerner ce dont on a vraiment besoin, et qui fait plaisir aussi car on n'est jamais à l'aise avec un appareil qu'on n'aime pas même si la raison en est tout à fait irrationnelle 

[petitjoueur]

pour des photos urbaines et des portraits, passe en moyen format

[mnicol]

pour des photos urbaines et des portraits, passe en moyen format

Pour une fois que l'auteur d'un fil précise son budget (2-3000€) ça serait bien de rester dans son budget non ? A part à lui conseiller aussi de passer en argentique...

Changer de crémerie, ça coûte très cher; A part si tu est allergique à l'EVF, il serait sans doute plus sage de rester dans la même marque. Après, pour la dispo du matériel, effectivement c'est pas toujours aussi simple. Moi je commande tout sur le net, donc je ne verrais pas la différence...

Les pro sont en général en canikon (mais pas tous), certes, mais c'est une histoire d'offre et de demande, voire de matériel mis à leur disposition par leur agence. Les autres marques sont tout à fait capable de produire des photos suffisantes pour un travail pro...

Pour ce qui est du rendu en oïsio, tout cela dépend aussi de ton niveau d'exigence. Le point important, pour moi, est de valider sur un tirage papier en conditions réelles. Si le 1600 iso ne te convient pas sur écran à 100%, il est fort probable que sur sur un A3 (voire plus grand) le résultat soit plus qu'acceptable avec ton appareil...

Et si tu ne fais pas de tirage papier, observe tes photos en condition standard, pas à 100%. sur un cadre photo numérique de 15" (le plus grand que j'ai trouvé à ce jour, le niveau de détail est tel que le bruit sera très peu visible avec des appareils récents.

Maintenant, si tu as pour habitude de faire des tirages en A0 que tes visiteurs observeront à 20cm à partir de photos faites en conditions de faible lumière, là, il faut effectivement songer à changer quelque chose...

[Yahnouchka]

Merci pour ton retour.

[yoda]

Et tous les pros sont en Nikon et Canon.

....pour le sav que n'auront jamais les particuliers!
donc le choix reste ouvert pour les autres marques!

[newteam1]

disons que presque tous les pros qui photographient des sujets très remuants (genre sport) sont en canikon,
pour du paysage ou du studio il existe des pros en sony, olympus, etc, et comme le dit 0710, un a850 ou un a900 permet de très grands tirages

Le gros problème ce n'est pas que les professionnels soient en Canon ou Nikon, c'est surtout que les amateurs n'ont plus le choix...... c'est le stand Réflex...... avec D800 D600 6D 7D et 5DMKIII + tous les autres

Une petite photo de hier au stand photo d'une très grande surface du sud de la France pour pas dire la plus grande surface.... (avec les satellites ....)

[TomZeCat]

Une petite photo de hier au stand photo d'une très grande surface du sud de la France pour pas dire la plus grande surface.... (avec les satellites ....)

Sur ta photo, on voit plus de Sony que du Canikon: si tu regardes au fond, Sony est largement majoritaire à Philips, Samsung et LG aussi !

[newteam1]

Sur ta photo, on voit plus de Sony que du Canikon: si tu regardes au fond, Sony est largement majoritaire à Philips, Samsung et LG aussi !

tu es méchant      ... ou hors sujet....

[Manus_45]

En tous cas, ils ont un choix de trépieds digne des reflex qu'ils vendent !

[ValentinD]

Vu tes excellents objectifs, je pencherais plus pour un a99!

Que va t'apporter un Canikon? Si tu avais le double de budget, oui, pourquoi pas: genre 5DIII avec 24-105+70-200 f2.8 is usm II OU D800(e) avec un transtandard+70-200 f2.8...

Mais là, c'est plus compliqué: un 6D neuf avec un 24-105 neuf OU un D600 neuf avec un bon transtandard devrait rentrer dans le budget, mais ne risque tu pas d'être frustré de ne pas retouver les super longues focales offertes par ton 70-400?

Perso, je resterais chez Sony (qui fait d'excellents boîtiers!) et prendrais un a99. Après tout, ça fait quoi que l'on ne parle pas de Sony ?

[Altair1]

D'accord avec valoo. Puis c'est sympa de sortir un peu du lot avec une marque non majoritaire  . Quant au parc d'objectifs dont se targue la concurrence, l'important est d'avoir les essentiels, et Sony/Zeiss les a largement et de qualite (sans meme compter les Tamron et Sigma compatibles)

[TomZeCat]

Puis c'est sympa de sortir un peu du lot avec une marque non majoritaire 

Très superficiel comme argument...

Sinon valoo21 a raison, c'est plus économique, déjà que le budget est limité à 3000 euros, ça ne laisse que peu de place à une bonne optique une fois le D800 ou le 5D Mark III pris (je ne fais que répéter mon premier post sur ce fil)

[mnicol]

Le gros problème ce n'est pas que les professionnels soient en Canon ou Nikon, c'est surtout que les amateurs n'ont plus le choix...... c'est le stand Réflex...... avec D800 D600 6D 7D et 5DMKIII + tous les autres

Une petite photo de hier au stand photo d'une très grande surface du sud de la France pour pas dire la plus grande surface.... (avec les satellites ....)

Rigolo ta méthode: tu ne cites pas l'enseigne, mais ta photo s'appelle Auchan800 

[JCCU]

......
n'y connaissant rien, je voulais un canon. ...
Je n'avais pas vu au premier tour  Excellent.On peut commencer à déformer, amplifier ...et répéter

.. j'aimerais me mettre au portrait aussi.
Avec mes boitiers Sony à EVF (A77/65 et A99) un objectif que j'aime bien pour le portrait est le Samyang 85mm. C'est un objectif à mise au point manuelle --> le focus peaking aide beaucoup pour l'utilisation mais il est très piqué et pas très cher

[JCCU]

...un D600 neuf avec un bon transtandard
..

Tu parles de cet objectif "spécial D600 et ses poussières"? 

[Altair1]

Très superficiel comme argument...

Pas plus que d'aller chez Nikon ou Canon parce qu'ils sont plus connus

[TomZeCat]

Pas plus que d'aller chez Nikon ou Canon parce qu'ils sont plus connus

C'est une réponse qui relève de la maternelle
Qui ici s'est abaissé à ce commentaire ?