Film pour exposer a 800 1000 iso (avec comme but un grand le plus fin possible)

Démarré par kibi, Février 26, 2013, 20:05:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

kibi

Février 26, 2013, 20:05:57
Bonsoir.

Je me suis mit depuis  quelques temps a  l'argentique avec  un nikon   f100.
J'usqua présent je testait  ds  pellicules couleurs que je faisait développé chez un labo. j'ai trouvé mon bonheur avec la portra 800 que je fait développé chez processus.
je souhaiterais me mettre au noir  et blanc. Je souhaite   une  pelicule noir  et blanc pour exposé autour de 800 a  1600.
le but serais de garder une bonne dynamique de la pellicule, avec un grain pas trop prononcer.

Ont aurais comme choix.

La tri x  poussé a 800 (mais le grain est prononcer).
la  tmax 400.

Ou les tmax3200 et ilford 3200.

Dans cette objectif qu'elle pellicule vous choisiriez avec qu'elle chimie?.

Merci de vos  info.

kibi

VentdeSable

#1
Février 26, 2013, 20:23:52
Bonsoir,

La bonne question est plus de savoir ce que vous voulez faire comme images. Quelles conditions de lumière et finalement, quelle est la raison qui vous pousse à chercher des films 800 iso.

A partir de là, il sera plus facile de comprendre ce que vous attendez comme résultats ou de vous aider à trouver quelque-chose qui vous plaise.

J

Verso92

#2
Février 26, 2013, 20:32:41
Une bonne dynamique = ne pas pousser les films.
Donc, Tmax ou Delta 3200 (à exposer à 800 ISO : ça tombe bien, c'est leur sensibilité nominale, à peu de chose près !).

kibi

#3
Février 26, 2013, 21:16:36 Dernière édition: Février 26, 2013, 21:27:13 par kibi
Le but et d'utiliser c'est film pendant  les  vacances, été toussaint hiver..... les  film sont seront développé par mais soins, j'en ferais  des planche contactes et les  tirage "facile" en 13*18 pour la  familles. 4 5 tirage  seront a chaque vacances tiré par un tireur (celui de processus ma  impressionné par sa gentillesse, son écouté  et sa compétence). tous sa mit en boite d'archivage et ressortis pour le mariage (si elle se marie  un jour de  ma   fille). pour que  tous le  monde  puisse se moquer  de moi elle à deux  ans. la  conservation est donc importantes  pour moi.

En faite  pendant les vacances  j'ai toujours sur moi le f100. que j'ose amener avec moi en permanence, je fais  les  photo principalement dans la maison familles et dans un jardin ombrager,que  se soit la  journée  plutot fin d'apres-midi ou en soirée....... mais  aussi a la plage (la portra  800 a bien suporter se traitement vut que  a  la plage  j'ai un filtre  nd  et ou un pola). L'objectif est  le plus souvent un 50 1.4 mais je mais  parfois le  85 ou le 70/200. l'objectif est d'avoir  une  pellicule versatile qui puisse  ma permettre  d'avoir une vitesse confortable pour pouvoir prendre une  petite fille remuante.
kibi

parkmar

#4
Février 26, 2013, 21:24:14
D'après ce que tu expliques, tes photos relèvent des photos dites " de famille" peut-être à part celles de nuit. Je te propose de prendre une N&B 400iso type Tri-x ou tmax 400 (kodak), Delta 400 ou HP5 (ilford).
Assez souple pour répondre aux lumières de la plage et assez rapide pour les enfants "remuants".
Cordialement.

kibi

#5
Février 26, 2013, 21:31:55
Merci parkmar.

Mais a  400 je me  suis  souvent retrouvé trop juste. la portrat 800 etait parfois un peut juste, en fin d'apres midi.

kibi

parkmar

#6
Février 26, 2013, 21:35:38
Prends une tri-x 400 (ou HP5) et expose à 800 (au lieu de 400)! pour le développement, tu ajusteras ton temps selon l'abaque du fabricant.
Cordialement.

JMS

#7
Février 26, 2013, 21:57:42
On peut aussi prendre un Tri-X et développer avec Diafine ?

Etienne74

#8
Février 26, 2013, 22:08:19
t'as quoi comme optique sur ton f100 ?  un petit 50mm de 1.4 avec une 400 ça peut le faire aussi ...
rien que de la lumière ;)

kibi

#9
Février 26, 2013, 22:11:05
personne n'a l'air  de  prendre l'option de la  tmax 3200 (j'ai crut lire qui a une sensibilité de  1000) avec du révélateur tmax? Ou un revalateur favorisant des grain fin.
je dit tmax mais se pourais etre de la delta   3200.

Kibi

kibi

#10
Février 26, 2013, 22:11:59
35 50 85 1/4. mais au dela de f2 la profondeur devient quand même limite.....

kibi

pigui171

#11
Février 26, 2013, 22:36:57
La tmax risque d'être difficile à trouver. Le mieux est de faire des essais de tte manière.

Verso92

#12
Février 26, 2013, 23:30:32
Citation de: kibi le Février 26, 2013, 22:11:05
personne n'a l'air  de  prendre l'option de la  tmax 3200 [...]

Mon nom est Personne...  ;-)
Citation de: Verso92 le Février 26, 2013, 20:32:41
Donc, Tmax ou Delta 3200 (à exposer à 800 ISO : ça tombe bien, c'est leur sensibilité nominale, à peu de chose près !).

veto

#13
Février 27, 2013, 09:23:50
Il y en a encore chez Photostock ...!

Canito

#14
Février 27, 2013, 10:10:24
J'ai également plutôt l'impression, en lisant ce que tu écris, qu'une 400 ASA sera suffisante dans la plupart des cas auxquels tu es confronté, quitte à la "pousser" à 800 ou 1600 dans les cas extrêmes, en adaptant le développement. Si tu aimes le grain fin et "moderne", la T-Max 400 ou la Delta 400 me paraissent adaptées. Lorsque tu les "pousses", tu peux utiliser un révélateur adapté et ça roule. Les films dits 3200 ISO sont plus chers et ils me paraissent moins souples - je me vois mal utiliser une T-MAX 3200, même à 800 ISO, à la plage, même avec un boîtier offrant des vitesses très élevées comme le F100. Je fais tout avec de la 400 ASA et un boîtier qui ne va pas au-delà du 1/1000ème et je dois pousser grand maximum 4 ou 5 films par an.

Ti Zef

#15
Février 27, 2013, 10:39:39
TMax 400 poussée à 1000 Iso dans de l'Acufine.
C'est une solution que j'ai longtemps utilisée : le résultat est excellent.
La DiaFine, comme le suggère JMS est également un très bon révélateur (en deux bains) pour un résultat grain fin.

hnrh2

#16
Février 27, 2013, 10:48:33
Citation de: kibi le Février 26, 2013, 21:16:36
Le but et d'utiliser c'est film pendant  les  vacances, été toussaint hiver..... les  film sont seront développé par mais soins, j'en ferais  des planche contactes et les  tirage "facile" en 13*18 pour la  familles.

  TMAX 400 dans du D76/DDX  est vendue pour 400-800. Le grain est très modéré.  Elle est vraiment très bien. Il faut peut-être surdévelopper un peu. 

kibi

#17
Février 27, 2013, 11:07:02
CitationDonc, Tmax ou Delta 3200 (à exposer à 800 ISO : ça tombe bien, c'est leur sensibilité nominale, à peu de chose près !).

Toute mais excuse verso

kibi

#18
Février 27, 2013, 11:39:40
Bon.

Alors il me semble y avoir un consensus sur de la  400 poussé a 800.
j'ai de la tri x en stock. Je vais commander de la  tmax 400 pour faire  mais essaie.

Par contre pour la chimie  j'avais que du ilfotec 29.

Si j'assaille de résumer pour un développement  en  un bain.
l'acufine semble avoir votre approbation. avec la tmax 400 et même la tri x quand elle sont poussé (a  800 iso donc).

kibi

#19
Février 27, 2013, 11:49:57
Pour aller plus  loin.
Qu'elle révélateur utilisez vous, quand vous utiliser votre tmax ou votre tri x a leur sensibilité de  400 iso. ( avec comme objectif le grain fin et l'accutance).

Pour verso a la  tmax 3200  vous utiliseriez quoi, le  révélateur tmax. ou l'ultrafin? qui accessoirement est compatible avec le  concurent  delta 3200.

merci a  tous de vos  conseil.

kibi

Verso92

#20
Février 27, 2013, 12:48:14
Citation de: kibi le Février 27, 2013, 11:07:02
Toute mais excuse verso

Pas grave...  ;-)
Citation de: kibi le Février 27, 2013, 11:49:57
Pour verso a la  tmax 3200  vous utiliseriez quoi, le  révélateur tmax. ou l'ultrafin? qui accessoirement est compatible avec le  concurent  delta 3200.

Pour la TMax, j'ai longtemps privilégié le révélateur TMax (mais j'ai aussi utilisé l'ID-11/D76). Mais je n'ai jamais utilisé la TMax 3200 autrement qu'à 3200 ISO...

veto

#21
Février 27, 2013, 13:07:19
  L'XTOL va très bien aussi , peut être aussi le LC 29 , à essayer ...!?

damned!

#22
Février 27, 2013, 13:46:54
A ce qu'il me semble, le LC 29 d'Ilford conviendrait mieux aux films à grains "classiques" (Ilford HP5+, Kodak Tri-X et au disparu Agfapan APX 400) qu'aux films à grains tabulaires (Kodak Tmax) ou équivalents (Ilford Delta).

L'Ultrafin plus de Tetenal m'a déçu avec le Tmax 400: grain choucrouteux, même en moyen-format.

Comme tu ne veux pas énormément tirer les ISO vers le haut, un révélateur classique va suffire: Ilford ID-11 ou Kodak D-76 conviennent bien car tous les films ont été adaptés à ces deux révélateurs (sous un nom différent, la formule chimique est la même) qui restent les plus utilisés.

Le révélateur Kodak Xtol fait un poil mieux en terme de finesse de grain, mais il n'est disponible qu'en conditionnement de 5 litres.

Les films Kodak Tmax 3200 (il n'est plus fabriqué, mais il en reste en magasin) et Ilford Delta 3200 proposeront une bonne finesse de grain et leur vraie sensibilité est de 1000 à 1250 ISO. A cette valeur, les ombres seront un peu mieux rendues qu'avec un film 400 ISO poussé à 1000.

Mais il faut rester objectif: tu obtiendras aussi un bon résultat avec un Ilford Delta 400 ou un Kodak Tmax 400; deux films qui peuvent facilement être poussés à 800 ISO.

Bonne réflexion!

parkmar

#23
Février 27, 2013, 15:33:40
Citation de: damned! le Février 27, 2013, 13:46:54
A ce qu'il me semble, le LC 29 d'Ilford conviendrait mieux aux films à grains "classiques" (Ilford HP5+, Kodak Tri-X et au disparu Agfapan APX 400) qu'aux films à grains tabulaires (Kodak Tmax) ou équivalents (Ilford Delta).

Mais il faut rester objectif: tu obtiendras aussi un bon résultat avec un Ilford Delta 400 ou un Kodak Tmax 400; deux films qui peuvent facilement être poussés à 800 ISO.

Bonne réflexion!
Je partagne entièrement et totalement ce point de vue.
Cordialement.

titisteph

#24
Février 28, 2013, 11:18:47
Ecoutez Damned, qui est la voix de la sagesse.
Il a totalement raison.

veto

#25
Février 28, 2013, 19:10:17
...Exact , si Damned n'existait pas , il faudrait l'inventer ... ;)

kibi

#26
Mars 06, 2013, 01:41:12
Encore merci pour vos réponse a tous.

Commande passé.

Tmax 100 2 pellicule pour pas mourir bête.
Tmax 400 une certaine quantité.......... pour tester avec de l'acufine et le revelateur tmax.
Tri-x400 une certaine  quantité pour comparée.
Tmax 3200 (comment sa je ne suis ..........) déveuloppé pour tester avec l'acufine et le tmax

Chimie j'ai commandée de l'acufine, et du révélateur tmax. comme sa je pourrais comparée entre les deux.

Merci a vous pour tous vos conseille, je reviendrais vous donnez mais impressions.

Ps il ya au club un jobo cpe 2 en exelent état certain d'entre vous ont il deja tester le développement noir et blanc avec?
Il me semble qu'il faut enlever 15% au temps de développement des pellicule je suis preneur de  toute info merci

vernhet

#27
Mars 06, 2013, 19:48:34
triX + diafine: excellent couple pour le nb avec lequel j'ai bossé pendant la presque totalité de ma vie de photographe . Sensibilité effective plutôt  1250-1600 isos que 800-1000.

kibi

#28
Mars 06, 2013, 21:29:57
Merci.

je vais  tester.
Une idée  des temps de dilution avec une jobo cpe2.?

Etienne74

#29
Mars 07, 2013, 00:42:52
il se dit que les jobo agitent trop pour le NB....
rien que de la lumière ;)

pigui171

#30
Mars 07, 2013, 09:57:20
Citation de: Etienne74 le Mars 07, 2013, 00:42:52
il se dit que les jobo agitent trop pour le NB....
Il se dit beaucoup de conneries aussi... ;D

Etienne74

#31
Mars 07, 2013, 10:34:19
il se dit que ce n'est pas pour rien, si certains pro avaient fait faire des modifs sur leur jobo.......
;D

rien que de la lumière ;)

pigui171

#32
Mars 07, 2013, 12:39:25
Jai croisé un pro l'autre jour qui a prit mon spotmetre pr une caméra alors je me méfie maintenant...

Lumières éternelles

#33
Mars 07, 2013, 20:59:14
La meilleure pelloche à ces sensibilités était la regrettée Neopan 1600, j'ai fait quelques images remarquablement fines à 800 ISO, développées dans un simple ID 11, il doit en rester quelques stocks par ici ou par là...

Florent.

vernhet

#34
Mars 08, 2013, 14:18:53
parmi les avantages de la formule 2 bains du Diafine, on se doit aussi de rappeler l'extraordinaire latitude de traitement procurée. 3 minutes 30 dans chaque bain , mais si 4 minutes,il se passe rigoureusement rien. Et entre 21 et 24 degrés, sans modifier le temps de base , ça donne aussi  pratiquement la même chose.

kibi

#35
Mars 08, 2013, 19:56:27
bonsoir.

Lumiere j'ai chercher sans résultat pour la neopan. de plus le but est de trouver un rendus qui me plais, avec une ou des pellicule que j'utiliserais pour quelques années.

Vernhet auriez-vous une expérience de se deveulopeur avec un processeur jobo? (et accessoirement les temps a utiliser).

Merci à tous yann

photo8526

#36
Mars 11, 2013, 00:38:42

basésur mes 20 ans de photo reportage pro (spectacle , ....)  mes conseils sont
eviter de pousser les TMAX
le meux c est le TMAX 3200 (vrais iso 1000 en lumiere du jour- 800m en tungstene mais tres beau a 2000/1600 iso)
avec reveteur T Max
le ilford devrait etre comparable mais je le connait pas bien

sinon du TRI X ou HP5 dans le meilleur revelateur pour pousser que j ai utilisé : le Microphen (Ilford)
les revelateur a deux bain j ai jamais utilisé

entre les deux: TMAX 3200 a 1600 iso en tungstene : tres bon contraste et facile a scanner, grain correct
VS trix poussé dans le microphen : plus contrasté (pas de probleme si imprimé en chambre noire mais si pour scanner : Nikon LS V ou 5000 minimum) grain net mais plus présent.
Le X TOL je connait pas
eviter les revelateur a grain fin (microdol) et aussi les revelateur tres rapide comme le HC-110
L ideal est de develloper longtemps dans un revelateur dilué
et aussi un premouillage ne nuit jamais

pour la conservation ce n est pas le film / revelateur qui est important mais le traitement :
fixer au double du temps que ca pren pour que le film devienne transparent, bien laver,
le hypo clear ne nuit pas mais je ne l'ai pas utilisé est mes néga sont encore tres beau
en finale l agent mouillant (photo flo ou equivalent ilford) - secher sans un endroit propre.

damned!

#37
Mars 11, 2013, 09:44:19
J'ai eu utilisé un révélateur 2 bains, le Tetenal Emofin: avec les Tmax, ce n'est pas ça: le grain grossit plus que de raison alors qu'à la base, le grain du film est très fin. Avec le Kodak Tri-X, belle palette de nuances et le grain est très joli, mais il est bien présent. C'est un poil plus fin avec l'HP5+.

Or, si comme je le perçois dans l'intitulé de ta question, le but serait d'avoir un grain le plus fin possible, le révélateur 2 bains - en tous cas d'après mon expérience avec le Tetenal Emofin - ne serait pas une solution.

Un exemple avec le Tri-X à 1000 ISO dans le Tetenal Emofin 2 bains. Minolta 9xi et 2,8/200 mm APO.

damned!

#38
Mars 11, 2013, 09:45:55
Autre exemple, même film et traitement. Contax 167 MT avec Zeiss 2,8/180 mm

kibi

#39
Mars 25, 2013, 20:23:39
Bonsoir.

Je reviens  par  ici pour savoir le  temps  pour   déveulopper de  la neopan 400 a  800 iso avec  le  lc29.
je  n'est pas oublier tout vos conseil mais je teste quelque  film avec  mais développeur que j'ai pour le moment.

Merci a tous.

kibi

parkmar

#40
Mars 25, 2013, 20:57:06
Citation de: kibi le Mars 25, 2013, 20:23:39
Bonsoir.
Je reviens  par  ici pour savoir le  temps  pour   déveulopper de  la neopan 400 a  800 iso avec  le  lc29.
je  n'est pas oublier tout vos conseil mais je teste quelque  film avec  mais développeur que j'ai pour le moment.
Merci a tous.
kibi

Avec cette adresse tu auras tout ce que tu veux ;)
http://www.digitaltruth.com/
Cordialement.

kibi

#41
Mars 25, 2013, 21:10:21
Bonsoir.

Sauf  erreur de ma part, la neopan 400 a 800 dans du lc 29 n'y est pas.

Sincerement

kibi

#43
Mars 25, 2013, 22:24:07 Dernière édition: Mars 25, 2013, 22:33:30 par kibi
Je voudrais finir mon lc29 avant..........
Avant  l'acufine je vais essayer la diafine comme conseiller ici.
Puis 4;5 minute sa fait vraiement pas long...

vernhet

#44
Mars 29, 2013, 14:51:16
Citation de: kibi le Mars 25, 2013, 22:24:07
Je voudrais finir mon lc29 avant..........
Avant  l'acufine je vais essayer la diafine comme conseiller ici.
Puis 4;5 minute sa fait vraiement pas long...
le diafine , c'est 3 minutes 30 dans chaque bain...

Inka

#45
Avril 04, 2013, 03:57:18
Citation de: kibi le Mars 25, 2013, 22:24:07
Avant  l'acufine je vais essayer la diafine comme conseiller ici.

Il y a bien longtemps du Tri-X à 1600 asa développé dans de l'Acufine, la première image :

http://test.grimart.be/#9.0

Les autres sont également à 1600 asa/iso, il y a de l'Ektar Kodak, du Fuji Superia et pour finir le 1600 iso d'un Bridge Fuji S6500. Presque 30 ans d'écart entre la première et la dernière.
Carolorégien
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur