Arca Z1 pour MF phase one

Démarré par esox_13, Février 28, 2013, 11:39:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

chaosphere

#25
Mars 24, 2013, 22:13:18
ben le jour et la nuit surtout que ce n'est absolument pas le même principe, l'une est une rotule ball, l'autre une micrométrique à crémaillère.... En terme de solidité et poids supporté j'imagine que la P0 supporte énormément ! :)

hyucca

#26
Mars 24, 2013, 22:35:53
Citation de: esox_13 le Mars 24, 2013, 12:24:20
Ben suffit de tourner le plateau de 180°... Sont pas cons les franco suisses ils ont tout prévu !

Bref j'ai craqué pour une P0 et c'est le bonheur le plus total, ultra léger et supporte sans aucun problème mon lance roquette ! Le jour et la nuit par rapport à la manfrotto 411.

Je conseille vivement !
C'est très agréable à utiliser une P0, mais pour fignoler un cadrage, une 410 c'est le top si elle n'a pas de jeu.......
Pour moi elle se complètent.

esox_13

#27
Mars 25, 2013, 01:12:28
La P0 supporte 20kg et avec le système de boule asphérique on fait des cadrages très précis sans se coincer les doigts comme avec la 410.

rico7578

#28
Mars 25, 2013, 14:04:08
Citation de: jamix2 le Mars 02, 2013, 13:12:29
Pour moi un L bracket est indispensable avec les deux rotules P d'Arca.

Je suis d'accord, j'ai une P0, super rotule, mais en position verticale c'est pas super pratique, une L-plate est quasi indispensable, ensuite c'est que du bonheur.

esox_13

#29
Mars 26, 2013, 10:05:31
Je ne me plains pas de la position verticale. Pas envie de mettre trop d'ajouts sur la rotule, le but étant d'être le plus léger possible et à force d'ajouter des accessoires, ça finit par faire du poinds.

parkmar

#30
Mars 26, 2013, 19:21:02
Citation de: rico7578 le Mars 25, 2013, 14:04:08
Je suis d'accord, j'ai une P0, super rotule, mais en position verticale c'est pas super pratique, une L-plate est quasi indispensable, ensuite c'est que du bonheur.
C'est pour cette raison qe j'ai pris une rotule Feisol CB 50; il tient sans souci un blad à 90° avec un 4/150; inutile dans ce cas d'acheter un L cher.
Aller voir sur jama.fr

jamix2

#31
Mars 26, 2013, 19:35:37
Le L, s'il est dédié au boîtier, conserve un avantage, celui de basculer de 90° en conservant l'axe de visée.
Un intérêt qui ne justifie pas le poids supplémentaire ?
Dans le présent cas de figure (Feisol CB50 contre Arca P0 plus L bracket) c'est équivalent. Par contre c'est le budget qui n'est pas le même...

esox_13

#32
Mars 26, 2013, 20:16:27
La P0 tout équipée (sans le L machin) doit peser dans les 500g.

jamix2

#33
Mars 26, 2013, 20:33:42
405 g pour ma P0 avec étau rapide "flip lock". Le L bracket Kirk pour D700 c'est 95 g.
La Feisol CB 50 c'est 591 g.

esox_13

#34
Mars 26, 2013, 20:49:33
J'ai du mal à imaginer du matériel chinois aussi bien usiné et fiable que de l'arca... LA boule asphérique, etc. Mais bon je me trompe peut-être.

Luckyspikes

#35
Mars 28, 2013, 10:54:08
Citation de: esox_13 le Mars 26, 2013, 20:49:33
J'ai du mal à imaginer du matériel chinois aussi bien usiné et fiable que de l'arca... LA boule asphérique, etc. Mais bon je me trompe peut-être.

C'est débile comme remarque. Les chinois sont capables de faire du très très haut de gamme quel que soit le domaine. Ca ne représente que 1% de leur production peut-être, mais il n'en reste pas moins qu'ils sont capables lorsque c'est nécessaire ou payé en conséquence de faire du super bon matos. En toutes choses, généralité est connerie.

dioptre

#36
Mars 28, 2013, 11:08:14
Citation de: Luckyspikes le Mars 28, 2013, 10:54:08
C'est débile comme remarque. Les chinois sont capables de faire du très très haut de gamme quel que soit le domaine. Ca ne représente que 1% de leur production peut-être, mais il n'en reste pas moins qu'ils sont capables lorsque c'est nécessaire ou payé en conséquence de faire du super bon matos. En toutes choses, généralité est connerie.

Ils sont capables oui, et en copiant certains brevets
Cela évite les frais de R et D.

parkmar

#37
Mars 28, 2013, 11:15:48
Citation de: esox_13 le Mars 26, 2013, 20:49:33
J'ai du mal à imaginer du matériel chinois aussi bien usiné et fiable que de l'arca... LA boule asphérique, etc. Mais bon je me trompe peut-être.
Feisol c'est Sud coréen! d'autre part les chinois savent maintenant faire du bon matériel ce qui d'ailleurs nous promet des lendemains qui déchantent >:(

Luckyspikes

#38
Mars 28, 2013, 11:17:23
Une fois encore c'est une remarque complètement hors du temps. Les chinois savent très bien innover. Croire qu'ils ne sont capables que de copier et faire de la merde montre votre méconnaissance complète de la Chine.

Luckyspikes

#39
Mars 28, 2013, 11:18:52
Citation de: parkmar le Mars 28, 2013, 11:15:48
Feisol c'est Sud coréen! d'autre part les chinois savent maintenant faire du bon matériel ce qui d'ailleurs nous promet des lendemains qui déchantent >:(

Complètement, et c'est bien ça le "problème". Il suffit de lire les remarques comme celles de Dioptre pour comprendre qu'une partie du monde occidental s'est complètement endormi sur ses lauriers, aveuglé par son opulence.

rico7578

#40
Mars 28, 2013, 11:28:41 Dernière édition: Mars 28, 2013, 11:38:42 par rico7578
Nan Feisol c'est une boite taïwanaise, pas sud-coréenne, qui fabriquait des tubes carbones à l'origine et qui s'est mis à proposer des accessoires photos en carbone depuis 2002.  
Voir ici :
- http://www.taiwantrade.com.tw/MAIN/en_front/searchserv.do?method=listProductCompanyDetail&company_id=166014
- http://www.hellotrade.com/feisol-technology-company/profile.html
- http://www.feisol.net/info_pages.php?pages_id=4?osCsid=92e7qp5kc6lj6k9ng5i30akdn4

J'ai eu une rotule Feisol C50 avant l'Arca P0, ça n'a rien à voir question qualité de fabrication et confort d'usage (facilité et efficacité serrage, ergonomie... etc).
D'ailleurs la rotule Feisol a fini par s'abimer car j'avais soit disant serré trop fort une fois, depuis elle serre plus bien, bref j'ai laissé tombé cette marque.
Mon trépied Feisol s'était cassé aussi au niveau des fixations des pieds (le tube s'était décroché de la base du trépied), car soucis de conception, la solidité n'a rien à voir avec un Gitzo (même si il parait qu'ils ont amélioré la conception sur les derniers modèles Feisol).

Dans ce genre là quoi (Feisol à gauche, Gitzo à droite, la surface en contact entre la base et les pieds carbone n'a rien à voir, d'où la fragilité qui a causé le désemboitage du pied dans mon cas, et on trouve pas mal d'expériences similaires sur le net) :



Bref Feisol c'est super léger et pas trop cher, mais ce n'est pas la même qualité que Arca ou Gitzo. Bref y'a pas de secrets  ;)
Tout est ensuite histoire d'exigences personnelles et du prix que chacun estime "adapté" à mettre dans ce genre d'accessoires.

jamix2

#41
Mars 28, 2013, 11:42:30
Moi j'ai une rotule Sirui, neuve, très jolie, copiée dans ses moindres détails sur une Arca Z1. Mais pour avoir le même blocage il faut serrer à fond la molette là ou l'Arca à besoin d'un quart de tour sans forcer.
J'ai aussi un trépied Feisol. Au niveau caractéristiques rien à dire : poids, taille c'est exactement ce qu'il me fallait. Mais la taille est obtenue au détriment d'un angle d'écartement normal des pieds qui est bien inférieur à celui d'un Gitzo d'où une stabilité bien inférieure. De plus, au bout de deux mois la friction sur les axes des pieds a disparu et ils se balancent librement. Alors oui, l'ensemble m'a coûté la moitié d'un ensemble Arca + Gitzo mais les produits sont bien inférieurs.

dioptre

#42
Mars 28, 2013, 13:22:27
CitationComplètement, et c'est bien ça le "problème". Il suffit de lire les remarques comme celles de Dioptre pour comprendre qu'une partie du monde occidental s'est complètement endormi sur ses lauriers, aveuglé par son opulence.

CitationUne fois encore c'est une remarque complètement hors du temps. Les chinois savent très bien innover. Croire qu'ils ne sont capables que de copier et faire de la merde montre votre méconnaissance complète de la Chine.

Ah ! Ah ! merci pour ton aveuglement et pour mon opulence endormie

Bien sûr tu as raison les chinois sont des petits saints qui ne font jamais, jamais de copie illégale.

Lolotof

#43
Mars 28, 2013, 13:51:23
Citation de: Luckyspikes le Mars 28, 2013, 10:54:08
C'est débile comme remarque. Les chinois sont capables de faire du très très haut de gamme quel que soit le domaine. Ca ne représente que 1% de leur production peut-être, mais il n'en reste pas moins qu'ils sont capables lorsque c'est nécessaire ou payé en conséquence de faire du super bon matos. En toutes choses, généralité est connerie.

En l'occurrence, il parle de rotule en comparant la qualité Chinoise à celle d'Arca Swiss. Ce n'est pas une généralité.

Pour ma part, je n'ai rien à dire car je n'ai ni une rotule chinoise, ni une rotule Arca. Mais sachant qu'Arca Swiss est une société d'origine Suisse, créée il y a plus de 60 ans, je pense que leur expérience et savoir faire n'est même pas à comparer à ces produits chinois.

Je pense pas qu'il voulait dire que les Chinois n'était pas capable de faire de la qualité, on en doute pas. Mais les Chinois sont plus connus pour faire du low cost que pour faire du high tech. C'est bien les Chinois qui viennent en Suisse pour acheter des montres et pas l'inverse, non ?

Lolotof

#44
Mars 28, 2013, 13:56:05
Citation de: jamix2 le Mars 28, 2013, 11:42:30
Moi j'ai une rotule Sirui, neuve, très jolie, copiée dans ses moindres détails sur une Arca Z1. Mais pour avoir le même blocage il faut serrer à fond la molette là ou l'Arca à besoin d'un quart de tour sans forcer.
J'ai aussi un trépied Feisol. Au niveau caractéristiques rien à dire : poids, taille c'est exactement ce qu'il me fallait. Mais la taille est obtenue au détriment d'un angle d'écartement normal des pieds qui est bien inférieur à celui d'un Gitzo d'où une stabilité bien inférieure. De plus, au bout de deux mois la friction sur les axes des pieds a disparu et ils se balancent librement. Alors oui, l'ensemble m'a coûté la moitié d'un ensemble Arca + Gitzo mais les produits sont bien inférieurs.

Cela fait combien de temps que tu as ton système Sirui et Feisol ?? Il faut aussi voir dans la durée, tu change pas ton trépieds/rotule comme tu change d'objectif ou de boîtier.

J'ai déjà vu des trépieds Gitzo d'occasion qui devait facilement avoir 15-20 ans et en très bon état, ces marques sont faites pour durer !

Luckyspikes

#45
Mars 28, 2013, 13:57:01
Citation de: dioptre le Mars 28, 2013, 13:22:27
Ah ! Ah ! merci pour ton aveuglement et pour mon opulence endormie

Bien sûr tu as raison les chinois sont des petits saints qui ne font jamais, jamais de copie illégale.

Une fois encore tu généralises. Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit qu'il était stupide et réducteur de dire l'inverse. Je peux m'auto-citer : en toutes choses généralité est connerie. Il est idiot d'associer chinois à produit de merde pas cher, tout comme il est idiot d'associer made in germany à produit de qualité. Évidemment que les chinois font majoritairement des produits d'entrée de gamme, évidemment que les allemands font majoritairement du haut de gamme, mais globalisé est juste débile.

Je n'ai pas réagi dans le cas présent, je ne connais pas Feisol. Perso j'utilise comme je l'ai dit plus haut du made in USA, qui à mon sens, est beaucoup plus performant et adapté au besoin d'O.P.  Il n'en reste pas moins que je ne conseillerai pas une Acratech à 400€ pour monter un d3100 + 18-55.

Luckyspikes

#46
Mars 28, 2013, 14:00:03
Citation de: Lolotof le Mars 28, 2013, 13:51:23
En l'occurrence, il parle de rotule en comparant la qualité Chinoise à celle d'Arca Swiss. Ce n'est pas une généralité.

Pour ma part, je n'ai rien à dire car je n'ai ni une rotule chinoise, ni une rotule Arca. Mais sachant qu'Arca Swiss est une société d'origine Suisse, créée il y a plus de 60 ans, je pense que leur expérience et savoir faire n'est même pas à comparer à ces produits chinois.

Je pense pas qu'il voulait dire que les Chinois n'était pas capable de faire de la qualité, on en doute pas. Mais les Chinois sont plus connus pour faire du low cost que pour faire du high tech. C'est bien les Chinois qui viennent en Suisse pour acheter des montres et pas l'inverse, non ?

Comme je l'ai écrit pendant que tu postais ce message, je n'ai pas réagi sur l'exemple des rotules, mais sur la généralisation d'un propos que je trouve idiot.

jamix2

#47
Mars 28, 2013, 14:46:30
Citation de: Lolotof le Mars 28, 2013, 13:56:05
Cela fait combien de temps que tu as ton système Sirui et Feisol ?? Il faut aussi voir dans la durée, tu change pas ton trépieds/rotule comme tu change d'objectif ou de boîtier.

J'ai déjà vu des trépieds Gitzo d'occasion qui devait facilement avoir 15-20 ans et en très bon état, ces marques sont faites pour durer !
Il faudrait peut-être relire mon message parce que c'est exactement ce que je dis!

Lolotof

#48
Mars 28, 2013, 15:11:08
Citation de: jamix2 le Mars 28, 2013, 14:46:30
Il faudrait peut-être relire mon message parce que c'est exactement ce que je dis!

Ok donc tu as acheté ta camelote que t'as pu mettre à la poubelle après 2 mois d'utilisation, c'est bien ça ?

Je pense que ça peut bien servir d'exemple... La qualité se paye, il n'y a pas de miracle. Merci pour ton retour en tt cas !

cali31

#49
Mars 28, 2013, 15:16:42
Citation de: rico7578 le Mars 28, 2013, 11:28:41
Nan Feisol c'est une boite taïwanaise, pas sud-coréenne, qui fabriquait des tubes carbones à l'origine et qui s'est mis à proposer des accessoires photos en carbone depuis 2002.  
Voir ici :
- http://www.taiwantrade.com.tw/MAIN/en_front/searchserv.do?method=listProductCompanyDetail&company_id=166014
- http://www.hellotrade.com/feisol-technology-company/profile.html
- http://www.feisol.net/info_pages.php?pages_id=4?osCsid=92e7qp5kc6lj6k9ng5i30akdn4

J'ai eu une rotule Feisol C50 avant l'Arca P0, ça n'a rien à voir question qualité de fabrication et confort d'usage (facilité et efficacité serrage, ergonomie... etc).
D'ailleurs la rotule Feisol a fini par s'abimer car j'avais soit disant serré trop fort une fois, depuis elle serre plus bien, bref j'ai laissé tombé cette marque.
Mon trépied Feisol s'était cassé aussi au niveau des fixations des pieds (le tube s'était décroché de la base du trépied), car soucis de conception, la solidité n'a rien à voir avec un Gitzo (même si il parait qu'ils ont amélioré la conception sur les derniers modèles Feisol).

Dans ce genre là quoi (Feisol à gauche, Gitzo à droite, la surface en contact entre la base et les pieds carbone n'a rien à voir, d'où la fragilité qui a causé le désemboitage du pied dans mon cas, et on trouve pas mal d'expériences similaires sur le net) :



Bref Feisol c'est super léger et pas trop cher, mais ce n'est pas la même qualité que Arca ou Gitzo. Bref y'a pas de secrets  ;)
Tout est ensuite histoire d'exigences personnelles et du prix que chacun estime "adapté" à mettre dans ce genre d'accessoires.

Les Feisols ne sont pas les seuls à perdre leurs jambes... J'ai vu des Gitzo aussi les perdre.... Il ne faut pas généraliser.... Mon Feisol acquis il y a presque 7 ans et que j'utilise dans plus de 95% de mes photos se porte comme un charme et n'a jamais perdu de jambes...  ;)

Pour la rotule J'ai remplacé la Feisol cb-50h 1ère génération (la mienne n'était pas tip top niveau serrage) par une Arca Z1 au fonctionnement irréprochable...

Et pour ceux qui recherche "the rotule" n'oubliez pas en plus de l'Arca d'aller voir du coté de chez RSS et sa BH-55...  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur