Nikon Coolscan V ED à 499€00

Démarré par JFF, Mars 01, 2013, 22:00:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

vernhet

#25
Mars 03, 2013, 17:40:08
Citation de: JFF le Mars 03, 2013, 17:24:16
Il ne reste plus qu'à te souhaiter de bons et beaux scans Vernhet.

Dans le cas où le mirroir de renvoi est encrassé, un nettoyage "maison" avec un produit du genre alcool isopropylique est il possible ?

Amicalement,

J-F
le truc, c'est que sans démontage assez avancé, ce miroir est peu accessible. On peut essayer sans démontage,  en se fabriquant une espèce d'outil coudé  avec un tampon au bout...mais..

Verso92

#26
Mars 03, 2013, 18:22:11
Citation de: JFF le Mars 03, 2013, 14:53:24
Le CoolScan V est sorti en 2005 et le 5000 en 2009.

La question est-ce que V était commercialisé par la suite en paralléle avec le 5000 ?

Tu fais très certainement erreur : le Coolscan V (Ls-50) et le Ls-5000 sont bien sûr sortis en même temps !
Citation de: JFF le Mars 03, 2013, 14:53:24
Le V est en conversion analogique/ numérique sur 14 bits et le 5000 en 16 bits.

Oui. C'est d'ailleurs la principale différence.
Citation de: JFF le Mars 03, 2013, 14:53:24
Le V est plus lent que le 5000.

Le V comporte un capteur différent du 5000.

Oui... et non !
Le "capteur" est identique dans les deux cas, mais le Ls-5000 est plus rapide puisqu'il dispose d'une double barrette de LED.
Citation de: JFF le Mars 03, 2013, 14:53:24
Les résultats obtenus sont assez proches.

C'est le moins qu'on puisse dire...

Verso92

#27
Mars 03, 2013, 18:37:06
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2013, 18:22:11
Tu fais très certainement erreur : le Coolscan V (Ls-50) et le Ls-5000 sont bien sûr sortis en même temps !

La doc commerciale de l'époque :

JFF

#29
Mars 03, 2013, 20:48:35
Merci Vwr pour ces liens,

La procédure de Pearson Imaging est bien faite, un petit coup d'alcool isopropylique, et le miroir est nettoyé.

En attendant je poursuis mes recherches... car je trouve les prix délirants, c'est l'offre et la demande vous allez me dire :D

Pour les heureux possesseurs de ce scan, est il possible de connaître l'année de fabrication de la bête à partir du n° de série?

Amicalement,

J-F.

titisteph

#30
Mars 04, 2013, 10:56:48
Citationle truc, c'est que sans démontage assez avancé, ce miroir est peu accessible. On peut essayer sans démontage,  en se fabriquant une espèce d'outil coudé  avec un tampon au bout...mais..

Il est inutile de démonter quoi que ce soit pour nettoyer le miroir du coolscan V.

Il faut retirer le porte vue du scanner, et voir si le miroir est directement visible (un trou apparaît, et on voit l'optique). S'il ne l'est pas, il faut remettre le porte-vue, allumer le scanner, puis l'éteindre. Tout retirer, puis regarder si le trou s'ouvre. Au bout de deux ou trois manips, ce satané trou finit par être visible (l'ouverture est aléatoire, en fonction du déplacement du chariot et du moment de l'extinction).
Vous avez fait le plus dur!
Après, il suffit d'un coton tige plié pour atteindre le miroir. On l'imbibe un peu d'alcool pour vitres, ça marche impec. Je l'ai fait pour le mien, sans problème.

gerarto

#31
Mars 05, 2013, 19:51:28
Citation de: titisteph le Mars 04, 2013, 10:56:48
Il est inutile de démonter quoi que ce soit pour nettoyer le miroir du coolscan V.

Il faut retirer le porte vue du scanner, et voir si le miroir est directement visible (un trou apparaît, et on voit l'optique). S'il ne l'est pas, il faut remettre le porte-vue, allumer le scanner, puis l'éteindre. Tout retirer, puis regarder si le trou s'ouvre. Au bout de deux ou trois manips, ce satané trou finit par être visible (l'ouverture est aléatoire, en fonction du déplacement du chariot et du moment de l'extinction).
Vous avez fait le plus dur!
Après, il suffit d'un coton tige plié pour atteindre le miroir. On l'imbibe un peu d'alcool pour vitres, ça marche impec. Je l'ai fait pour le mien, sans problème.

Génial !

Depuis des mois et des mois je retardais le démontage de mon Coolscan V pour nettoyer le miroir suivant la méthode Pearson, et avec ta méthode en 10 minutes c'était plié, miroir impeccable !

En préliminaire, j'ai fait un essai "à blanc" sur un bout de miroir sale avec un coton tige et du liquide à nettoyer les objectifs kodak, et je me suis rendu compte que le coton tige (en tout cas les miens...) laissait pas mal de fibres sur le miroir. Du coup j'ai enveloppé le bout d'un coton tige dans un "fourreau" fait avec du papier Kodak scotché sur le coton tige, et le "nettoyage humide" à été parfait.

Donc merci pour l'astuce !   8)

JFF

#32
Mars 05, 2013, 21:30:00
Bonsoir,

J'hésite encore sur l'achat de ce scan.  ???

- Quid d'une réparation si le scan tombe en panne après six mois ?

- Les scans de diapos semblent très chronophage... et je crains de me décourager.

- Malgré un résultat moindre un Epson V750 n'est-il pas plus rapide ?

Sachant que les scans que je veux faire sont surtout à titre d'archivage (souvenirs) et de visualisation sur écran mis à part quelques tirages 21 x 29,7.

[at] vwr : Peux-tu m'indiquer ton mail pour te tenir au courant, et te communiquer en cas de renoncement à cet achat les coordonnées du vendeur ?

Veuillez m'excuser pour mes hésitations, mais je ne connais absolument pas ce scan, mis à part mes lectures.

J'ai une pratique nulle dans ce domaine, de plus je n'ai pas réussi à juger sur pièce les résultats obtenus avec ce matériel.

Amicalement,

J-F

Verso92

#33
Mars 06, 2013, 04:54:33
Citation de: JFF le Mars 05, 2013, 21:30:00
- Quid d'une réparation si le scan tombe en panne après six mois ?

Il te faudra l'apporter au SAV, l'y laisser quelques semaines, et enfin payer pour le récupérer réparé...  ;-)
Citation de: JFF le Mars 05, 2013, 21:30:00
- Les scans de diapos semblent très chronophage...

Je confirme !
Citation de: JFF le Mars 05, 2013, 21:30:00
J'ai une pratique nulle dans ce domaine, de plus je n'ai pas réussi à juger sur pièce les résultats obtenus avec ce matériel.

Toujours pas réussi à récupérer les fichiers que je t'ai envoyés ?

M@kro

#34
Mars 06, 2013, 19:27:02
Quand je pense que j'ai toujours mon LS40 qui ne fonctionne, alors qu'il est passé plusieurs fois au SAV ...
Ce dernier n'ayant jamais rien trouvé ... dorénavent, il me sert plus de presse papier qu'autre chose :/
Nikoniste, ex-Pentaxiste

parkmar

#35
Mars 06, 2013, 19:30:12
Citation de: M [at] kro le Mars 06, 2013, 19:27:02
Quand je pense que j'ai toujours mon LS40 qui ne fonctionne, alors qu'il est passé plusieurs fois au SAV ...
Ce dernier n'ayant jamais rien trouvé ... dorénavent, il me sert plus de presse papier qu'autre chose :/
Tu dois avoir beaucoup de papiers ;)

parkmar

#36
Mars 06, 2013, 19:31:42
Citation de: JFF le Mars 05, 2013, 21:30:00
Bonsoir,

- Malgré un résultat moindre un Epson V750 n'est-il pas plus rapide ? NON
Amicalement,
J-F

JFF

#37
Mars 06, 2013, 20:58:58
Bonsoir,

Merci pour vos témoignages.

[at] Verso :  ??? non malheureusement, j'ai essayé de télécharger le fichier sur un autre micro, même chose, mais il faut dire que ce micro est sur la même box et utilise un pare feu identique au premier.

[at] M [at] kro : ça fait cher le presse papiers.  ;)

[at] Parkmar : je pensais que le 750 était plus rapide du fait que tu scannes 24 photos négatifs ou 12 diapositives à la fois, je veux dire sans intervention pendant le processus.  :-\

Amicalement,

J-F

thierry01150

#38
Mars 07, 2013, 11:32:08
A certaines de tes questions, seule ta pratique peut y répondre.

C'est un choix, mais si tu fais un travail et que tu ne le fais qu'à moitié, un jour tu risques de vouloir le refaire, et alors, c'est pire que chronophage.

Bons scans
May the Pasta be with you

jpsagaire

#39
Mars 07, 2013, 13:37:35
Annulé: Erreur de fil  ;D
à lire on apprend beaucoup !

Verso92

#40
Mars 07, 2013, 20:16:17
Citation de: JFF le Mars 06, 2013, 20:58:58
[at] Verso :  ??? non malheureusement, j'ai essayé de télécharger le fichier sur un autre micro, même chose, mais il faut dire que ce micro est sur la même box et utilise un pare feu identique au premier.

T'as pas Free... t'as rien compris !

;-)
Image 1, réduite ("brute" de scan) :

Verso92

#41
Mars 07, 2013, 20:17:25
Image 1, crop 100% :

Verso92

#42
Mars 07, 2013, 20:20:07
Image 2, réduite ("brute" de scan) :

Verso92

#43
Mars 07, 2013, 20:20:50
Image 2, crop 100% :

Verso92

#44
Mars 07, 2013, 20:23:21
Image 3, réduite ("brute" de scan) :

Verso92

#45
Mars 07, 2013, 20:24:00
Image 3, crop 100% :
(attention pour l'évaluation de la qualité des crops 100% : cette image, par exemple, fait 5 386 x 3 572 pixels...)

JFF

#46
Mars 07, 2013, 21:28:29
Bonsoir,

Non j'ai pas Free   ;)  mais... un pare feu d'une box en béton...

Merci beaucoup Verso d'avoir pris ton temps pour m'envoyer cet exemple d'images "brutes" et crop 100%.

Pas mal en effet,   :D

Amicalement,

J-F.

Verso92

#47
Mars 07, 2013, 21:41:52
Moi je serais toi, je le prendrais, ce Ls-50... mais les conseilleurs sont pas les payeurs, hein !

;-)

JFF

#48
Mars 07, 2013, 22:20:54
Bien sur, mais merci pour ce conseil car tu as une meilleure expertise que moi sur ce sujet. :)

Ma grosse crainte, c'est la pérennité de cet achat, car me connaissant je vais mettre certainement plusieurs années pour scanner mes photos.

Le LS-5000 que vous utilisez au club photo doit pas mal tourner, il est fiable ???

Faut-il craindre une usure des modules MA-21 et SA-21 et la barette LED dans le cas d'une utilisation importante par l'ancien propriétaire ?

Amicalement,

J-F.

Verso92

#49
Mars 07, 2013, 22:48:16
Citation de: JFF le Mars 07, 2013, 22:20:54
Le LS-5000 que vous utilisez au club photo doit pas mal tourner, il est fiable ???

Il tourne pas mal, effectivement (avec l'adaptateur qui permet de scanner par lot 50 diapos). Et, jusqu'à présent, aucun soucis...
Citation de: JFF le Mars 07, 2013, 22:20:54
Faut-il craindre une usure des modules MA-21 et SA-21 et la barette LED dans le cas d'une utilisation importante par l'ancien propriétaire ?

Le point critique en ce qui concerne la fiabilité n'est pas là, AMHA : le Ls-2000 qui l'a précédé a nécessité un retour en SAV, plutôt dû au moteur pas à pas, il me semble...
(le club informatique, qui partage nos locaux, utilise un Ls-4000, sans soucis non plus, apparemment...)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur