Nikon Coolscan V ED à 499€00

[JFF]

Bonjour,

J'ai vu cet aprés midi un scan Coolscan V d'occasion chez un revendeur.

Ce scan est à vendre 499€00, il semble en trés bon état extérieur.

Je ne sais pas si il est vendu avec des accessoires du typez FH-3.

Que pensez vous du prix qui me semble excessif ?

Quel sont les points que je dois absolument vérifier avant un achat éventuel.

Merci par avance pour vos réponses.

Amicalement,

J-F.

[vernhet]

je suis pas sûr que le LS V était livré avec le passe-vue simple FH-3
. Je viens d'en acheter un d'occase sur le coincoin qu'un collègue et ami de province m'apportera Dimanche ( le vendeur était dans sa ville) J'avais posé la question du FH-3 au vendeur . Il m'a dit qu'il n'y avait rien de tel livré en standard. Comme il m'a dit qu'il y avait toute la littérature et l'emballage d'origine , je vais bien voir si le FH-3 figure dans la liste détaillant le contenu de la boîte.
Sinon 499, c'est chérot. Je l'ai payé 350.

[parkmar]

Les V sont rares et je trouve le prix "normal" Le passe-vue FH-3 n'a jamais été livré avec le V mais avec le IV; je ne sais pas pourquoi parce que c'est une pièce importante; on la trouve sur ebay autour de 40/60€. En ce qui concerne le matériel je ne sais pas bien ce qu'il faut vérifier; ce qu'il y a de certain c'est qu'il faut l'essayer; Si ce scanner a été dans un espace fumeur ce n'est pas bon.

[Verso92]

Que pensez vous du prix qui me semble excessif ?

Je crains fort que la cote actuelle de ce genre de bécane ne soit pas favorable pour faire d'excellentes affaires...
Sinon, il était vendu aux alentours de 800€ en neuf, et c'est le dernier modèle.

[JFF]

Bonjour,

Merci à tous de m'avoir répondu rapidement.

Comme tu le dis Parkmar, j'espère que l'utilisateur n'était pas un fumeur. 

[at]  Vernhet, 350€ me semble vraiment un prix correct. 

[at]  Verso92, es-tu utilisateur de ce scan ?

Je vais passer cet aprés midi chez le vendeur pour voir si le scan est vendu avec le FH-3.

Si il faut que j'investisses en plus pour cet élément à 60€ + un SilverFast SE Plus8 à 120€ ça va finir par faire le prix d'un Epson V750...

Amicalement,

J-F

[jamix2]

...

Si il faut que j'investisses en plus pour cet élément à 60€ + un SilverFast SE Plus8 à 120€ ça va finir par faire le prix d'un Epson V750...

...mais ça sera bien meilleur pour tes 24x36.

[MarcF44]

Bonjour,

J'ai vu cet aprés midi un scan Coolscan V d'occasion chez un revendeur.

Ce scan est à vendre 499€00, il semble en trés bon état extérieur.

Je ne sais pas si il est vendu avec des accessoires du typez FH-3.

Que pensez vous du prix qui me semble excessif ?

Quel sont les points que je dois absolument vérifier avant un achat éventuel.

Merci par avance pour vos réponses.

Amicalement,

J-F.

Le prix est très intéressant s'il marche impeccablement et est bien livré avec le chargeur de diapo ET le chargeur de négatifs en bande (SA-21)

[parkmar]

J'ai oublié! il faut essayer surtout le film en bande (6 vues) et faire afficher les vignettes (Nikonscan); puis numériser la première puis cliquer pour vignette 2 etc..; cela permettra de vérifier le SA 21 qui est une pièce essentielle et chère.
Pour info en 2007 j'ai payé le mien 675€ chez Digit-photo.
Cordialement.

Vuescan: je n'ai jamais été capable de l'utiliser; j'ai également un V750 pur le 6x6 et 4'x5'et le V est nettement meilleur pour le 24x36.

[Verso92]

[at]  Verso92, es-tu utilisateur de ce scan ?

Le club dont je m'occupe possède un Ls-5000, qui, en terme de caractéristiques, est très voisin.
Si tu souhaites une paire de fichiers sorti d'un Ls-5000 pour te faire une idée, contacte moi (mon mel est visible sur la page d'accueil de ma galerie photo)...

[JFF]

Merci beaucoup pour tout ces renseignements.

Vraiment dommage que Nikon ne commercialise plus de scans, car vu le stock de négatifs à numériser, il doit y avoir un marché.

En lisant les retours je ne sais que penser des Plustek...

Merci Verso pour ta proposition. 

Amicalement,

J-F

[Verso92]

C'est fait !

;-)

[JFF]

Merci ;-)

[kochka]

S'il est en bon état, c'est un bon prix.
Nikon ayant fait l'impasse sur un CS6000, il n'y a plus de solutions à ce niveau sauf dans l'occasion. Je chouchoute le mien.

[parkmar]

Ne craignions rien! nous pouurons acheter celui-ci quand notre Nikon sera mort

http://www.newsmailservice.com/mail.asp?07898400458703542jmgras

[vwr]

Je cherche un Coolscan V, donc si jamais il ne vous intéresse pas, je serais curieux de savoir où vous l'avez vu !

[Bru]

Le V n'a pas d'origine de FH-3.
Dans mon cas j'utilise avec bonheur le FH-2 de mon Coolscan 2000.

[JFF]

Bonjour,

Merci encore pour vos réponses.

Renseignements pris, le scan est une première main, utilisé par un photographe amateur soigneux, vendu avec le MA-21, le SA-21, et le FH-3.

Ce scan est garanti 6 mois par le magasin.

[at] Vwr, je pense l'acheter, mais dans le cas contraire, je te le dirai.

Bonne journée à toutes et à tous.

Amicalement,

J-F

[psykaxav]

Bonjour,

Merci encore pour vos réponses.

Renseignements pris, le scan est une première main, utilisé par un photographe amateur soigneux, vendu avec le MA-21, le SA-21, et le FH-3.

Ce scan est garanti 6 mois par le magasin.

[at] Vwr, je pense l'acheter, mais dans le cas contraire, je te le dirai.

Bonne journée à toutes et à tous.

Amicalement,

J-F

Bonne affaire alors, on entrouve des bien + chers sans trop savoir comment ils ont ete utilisés.

Xavier

[vwr]

Oui, le prix est très honnête avec le FH3. Par contre, pour tirer toute l'essence de ce scanner, je te conseillerais d'avoir Silverfast à côté (c'est une dépense à envisager quand on achète un Coolscan, je trouve). Nikonscan est très bien mais parfois un peu réfractaire avec certains OS. Vuescan est pas mal aussi, mais j'ai trouvé que les résultats manquaient parfois de finesse à côté de Silverfast sur un Coolscan.

Merci de me dire, si jamais !

Autrement, pour le grands débat des scanners (j'ai actuellement un Proscan 7200+Silverfast), voici un lien que j'avais trouvé par hasard et qui compile pas mal de crop différents, avec des softwares différents : http://zeux.zlakfoto.ch/scanvergleich/index.html

Enfin, après des mois de recherches, mes conclusions :

Premier prix/qualité : les scanners Minolta Dimage+Vuescan (mais attention, plus de SAV)
Meilleur rapport prix/qualité/SAV : Reflecta/Plustek+Silverfast (qui en tire beaucoup plus)
Rapport rapport prix/qualité/polyvalence : Epson v700/750 selon budget (au s'ouvre ici au moyen format et au graphisme, sachant qu'il scanne le moyen format divinement)
Meilleur rapport qualité/vitesse d'exécution : Coolscan V ou 4000 (firewire sur celui-ci, un peu mieux fabriqué, un peu moins de souci mécaniques)
Meilleurs scanners : Coolscan 5000 ou Imacon (même les plus anciens)

[Verso92]

Par contre, pour tirer toute l'essence de ce scanner, je te conseillerais d'avoir Silverfast à côté (c'est une dépense à envisager quand on achète un Coolscan, je trouve).

Par curiosité, qu'apporte Silverfast par rapport à NikonScan ?

Enfin, après des mois de recherches, mes conclusions :

Meilleur rapport qualité/vitesse d'exécution : Coolscan V ou 4000 (firewire sur celui-ci, un peu mieux fabriqué, un peu moins de souci mécaniques)
Meilleurs scanners : Coolscan 5000 ou Imacon (même les plus anciens)[/b]

Petite question en passant : quelle différence de qualité (en terme de rendu d'image) existe-t-il entre le Ls-50 et le Ls-5000 ?
(à part les 16 bits de quantification vs 14, je ne vois pas bien... cela se voit-il sur les images ?)

[vwr]

Silverfast bénéficie de très bons algorythmes de traitement des données par rapport à Vuescan, et sur des résolutions de +3000dpi. Par rapport au Nikonscan, par contre, les avis sont divers, et là ça dépend des utilisateurs (et surtout des OS/problème de compatbilités). Je trouve juste plus ergonomique Silverfast et du coup le workflow me semble plus agréable. Mais Nikonscan est très bon, et, à n'en pas douter, très au-dessus de Vuescan.

A priori, pour la différence de qualité, là ce n'est que du on-dit car je ne l'ai pas constaté moi-même, sur le 5000 on va fouiller les ombres plus facilement, ainsi que les hautes lumières. Tu vas gagner en vitesse de scan.

[Verso92]

Silverfast bénéficie de très bons algorythmes de traitement des données par rapport à Vuescan, et sur des résolutions de +3000dpi. Par rapport au Nikonscan, par contre, les avis sont divers, et là ça dépend des utilisateurs (et surtout des OS/problème de compatbilités). Je trouve juste plus ergonomique Silverfast et du coup le workflow me semble plus agréable. Mais Nikonscan est très bon, et, à n'en pas douter, très au-dessus de Vuescan.

En fait, je suis habitué à NikonScan depuis trop longtemps maintenant. Silverfast était offert en bundle quand j'ai acheté mon Ls-30, et je n'ai jamais réussit à m'y faire (et puis, il me semble qu'il ne permettait pas d'activer l'anti-poussières du Ls-30, à l'époque)...

A priori, pour la différence de qualité, là ce n'est que du on-dit car je ne l'ai pas constaté moi-même, sur le 5000 on va fouiller les ombres plus facilement, ainsi que les hautes lumières. Tu vas gagner en vitesse de scan.

J'ai fait de nombreux essais avec le Ls-5000, notamment en activant le multi-échantillonnage (x4 et x16), sans jamais réussir à voir la moindre différence sur les images*. Bien sûr, le Ls-50 n'a que 14 bits en natif, mais j'imagine que les différence doivent être pouillémesques... en ce qui concerne les HL, je suis plus que sceptique.
Par contre, il y a effectivement un gain en vitesse (double barrette de LED), et aussi la possibilité appréciable de pouvoir numériser par lot jusqu'à 50 diapos avec l'adaptateur ad-hoc.

*ce qui semble montrer qu'au delà de 16 bits, on ne voit plus rien (et sans doute même avant...). Avec le Ls-2000 (12 bits), activer le multi-échantillonnage en x16 (pseudo-16 bits) permettait un recul spectaculaire du bruit dans les ombres...

[JFF]

J'ai fait un tour sur le site Nikon et lu vos interventions au sujet de ce scanner.

Le CoolScan V est sorti en 2005 et le 5000 en 2009.

La question est-ce que V était commercialisé par la suite en paralléle avec le 5000 ?

Autrement dit le V était il encore commercialisé en 2009 ?

Le V est en conversion analogique/ numérique sur 14 bits et le 5000 en 16 bits.

Le V est plus lent que le 5000.

Le V comporte un capteur différent du 5000.

Les résultats obtenus sont assez proches.

J'ai bon ?

Amicalement,

J-F.

[vernhet]

a y est, j'ai récupéré le LS V à 350 euros remonté de Montpellier par mon collègue. Je viens de le tester. Tout baigne. Le miroir de renvoi n'est pas encrassé (chose à vérifier sur des dias présentant de forts contrastes , typiquement des images montrant des projecteurs sur fond noir par exemple -halo garanti autour des lumières si le miroir est crade.
Mais de fait, y'a pas le passe vue en bande manuel FH3 qui n'est pas listé dans les accessoires livrés en standard (mais j'en avais acheté un pour mon LS 5000)

[JFF]

Il ne reste plus qu'à te souhaiter de bons et beaux scans Vernhet.

Dans le cas où le mirroir de renvoi est encrassé, un nettoyage "maison" avec un produit du genre alcool isopropylique est il possible ?

Amicalement,

J-F