Récupération photos carte CF formatée par erreur

[Verso92]

Bonjour à toutes et à tous,

eh oui, ça devait bien arriver un jour : j'ai formaté par erreur une CF.

J'ai fait quelques essais avec des logiciels de récupération, gratuits ou pas, et les résultats sont, à ma grande surprise, très variables...
Les meilleurs résultats ont été obtenus avec PC Inspector Smart Recovery : je retrouve un certain nombre de NEF, dont une partie est malheureusement inutilisable, bien que ViewNx2 affiche la vignette... des suggestions ?
Je précise qu'à la suite du formatage malencontreux, je n'ai fait que trois photos sur ma Sandisk 16 Go (+ copie d'un fichier)...
Par avance merci !
Fabrice

[Etienne74]

 PC INSPECTOR™ File Recovery  m'a sauvé une fois la mise
je ne sais pas  si c'est le meme que "smart "
http://www.pcinspector.de/Default.htm?language=1

[blebi]

Bonjour à toutes et à tous,

eh oui, ça devait bien arriver un jour : j'ai formaté par erreur une CF.

J'ai fait quelques essais avec des logiciels de récupération, gratuits ou pas, et les résultats sont, à ma grande surprise, très variables...
Les meilleurs résultats ont été obtenus avec PC Inspector Smart Recovery : je retrouve un certain nombre de NEF, dont une partie est malheureusement inutilisable, bien que ViewNx2 affiche la vignette... des suggestions ?
Je précise qu'à la suite du formatage malencontreux, je n'ai fait que trois photos sur ma Sandisk 16 Go (+ copie d'un fichier)...
Par avance merci !
Fabrice

Grosse erreur qui rend la récupération de tous les fichiers souvent impossible. En cas d'erreur de ce type sur un disque, surtout ne plus rien faire dessus si on veut récupérer des choses. Certains préconisent d'installer un logiciel de ce type sur son PC afin que le jour ou on fait une boulette, on puisse lancer directement le logiciel. Le fait de l'installer après suffit à détruire tout possibilité de récupérer la totalité des fichiers supprimés par erreur. tu as utilisé la carte après formatage, ça craint 

Benoit

[Verso92]

j'ai vu recuva sur le net peut-être ....

Oui, j'ai essayé... mais c'est payant si tu veux récupérer les données. Et comme tu ne connais pas l'efficacité de la récupération (voir mon essai avec PC Inspector...), ça risque de faire cher le fichier, au bout du compte.
(cette carte contenait mes dernières photos de Birmanie, entre autres, mais celles-là avaient été sauvegardées dès le retour...)

est-ce formaté ou effacé ?

Formaté (+ 3 photos et un fichier)...

PC INSPECTOR™ File Recovery  m'a sauvé une fois la mise
je ne sais pas  si c'est le meme que "smart "
http://www.pcinspector.de/Default.htm?language=1

A essayer...

Grosse erreur qui rend la récupération de tous les fichiers souvent impossible.

La grosse erreur, c'est d'avoir formaté la carte... dès que je m'en suis aperçu, j'ai bien sûr arrêté les dégâts !

Le fait de l'installer après suffit à détruire tout possibilité de récupérer la totalité des fichiers supprimés par erreur. tu as utilisé la carte après formatage, ça craint 

Ce qui me surprend, c'est que certains logiciels, comme PC Inspector, récupèrent quand même pas mal de NEF, que d'autres les voient mais les transforment en TIFF de 2 ko et que d'autres, enfin, ne les voient tout simplement pas...

[Verso92]

Certains préconisent d'installer un logiciel de ce type sur son PC afin que le jour ou on fait une boulette, on puisse lancer directement le logiciel. Le fait de l'installer après suffit à détruire tout possibilité de récupérer la totalité des fichiers supprimés par erreur.

Remarque : ça serait bien que tu m'expliques en quoi installer un logiciel de récupération sur son PC avant la boulette sur une carte mémoire changerait quelque chose...

[Jinx]

Il ne faut jamais faire de nouvelles photos après un reformatage accidentel, car le reformatage n'efface pas réellement les données mais juste une toute petite zone appellée FAT (file allocation table) qui est une sorte d'index de positions des données sur la carte.

En prenant de nouvelles photos, elles vont s'écrire sur la carte en écrasant les données des photos existantes et qui étaient toujours physiquement disponibles et récupérables.

[Verso92]

Il ne faut jamais faire de nouvelles photos après un reformatage accidentel, car le reformatage n'efface pas réellement les données mais juste une toute petite zone appellée FAT (file allocation table) qui est une sorte d'index de positions des données sur la carte.

En prenant de nouvelles photos, elles vont s'écrire sur la carte en écrasant les données des photos existantes et qui étaient toujours physiquement disponibles et récupérables.

On est bien d'accord, GilD, sur le fait qu'il ne faut jamais faire de photos ou écrire de fichiers sur une carte formatée par erreur.
La question n'est pas là : je ne me suis pas aperçu tout de suite de ma méprise, et ce n'est qu'en ressortant une 16 Go de l'appareil pour analyser les trois photos que j'avais prises que je me suis rendu compte que ce n'était pas la CF de 2 Go que j'avais initialement préparée pour la manip... il y a une une inversion de carte pendant la préparation (car c'est bien le contenu de la 2 Go que j'avais sauvegardé sur mon ordinateur...).

[Jinx]

On est bien d'accord, GilD, sur le fait qu'il ne faut jamais faire de photos ou écrire de fichiers sur une carte formatée par erreur.
La question n'est pas là : je ne me suis pas aperçu tout de suite de ma méprise, et ce n'est qu'en ressortant une 16 Go de l'appareil pour analyser les trois photos que j'avais prises que je me suis rendu compte que ce n'était pas la CF de 2 Go que j'avais initialement préparée pour la manip... il y a une une inversion de carte pendant la préparation (car c'est bien le contenu de la 2 Go que j'avais sauvegardé sur mon ordinateur...).

Je comprend bien, mais mon message était pour expliquer pourquoi aucun logiciel ne pourra récupérer les photos dont les données ont été écrasées. Le plus embêtant c'est que les données de tes 3 nouvelles photos ont peut-être altéré les données de 5 ou 6 anciennes... c'est pour ça que certains NEF sont illisibles car leur structure a été altérée.

PS : ça fait un moment que tu postes la photo du château d'eau (si c'est bien ça) de nuit... tu n'avais pas encore sauvegardé ces images ?

[Verso92]

Je comprend bien, mais mon message était pour te dire qu'aucun logiciel ne pourra récupérer les photos dont les données ont été écrasées.
Le plus embêtant c'est que les données de tes 3 nouvelles photos ont peut-être altéré les données de 5 ou 6 anciennes... c'est pour ça que certains NEF sont illisibles car leur structure a été altérée.

On est bien d'accord : le fait d'avoir fait trois photos sur la carte peut rendre définitivement illisibles une douzaine des photos originales (voire, vingt, trente, cinquante...).
Mais là, il y avait plusieurs centaines de photos sur la carte : la fin de mon voyage en Birmanie (photos déjà sauvegardées), des Jpeg sans intérêt mais aussi quelques unes de mes dernières photos, pas encore toutes sauvegardées... c'est surtout celles là que je souhaiterais récupérer.

Et, encore une fois, je ne comprends pas bien pourquoi les logiciels de récupération peuvent délivrer à ce points des résultats aussi différents...

PS : ça fait un moment que tu postes la photo du château d'eau (si c'est bien ça) de nuit... tu n'avais pas encore sauvegardé ces images ?

Sais pas trop... ma préférée, PC Inspector Smart Recovery l'a récupérée : ouf !

;-)

[blebi]

Remarque : ça serait bien que tu m'expliques en quoi installer un logiciel de récupération sur son PC avant la boulette sur une carte mémoire changerait quelque chose...

Pour ta carte, ça ne change rien, c'est pour la récupération sur un disue dur. Une fois, j'avais effcé un gros dossier important, et en voulant le récupéré, j'ai été confronté au problème: si j'installait le logiciel, je risquais d'écraser les données réupérables. Donc, installer d'office ce type de logiciel permet de mettre toutes les chances de ton côté le jour ou tu fais une boulette sur ton PC. Pour les cartes mémoire, ça n'a pas d'importance.

On est bien d'accord : le fait d'avoir fait trois photos sur la carte peut rendre définitivement illisibles une douzaine des photos originales (voire, vingt, trente, cinquante...).
Mais là, il y avait plusieurs centaines de photos sur la carte : la fin de mon voyage en Birmanie (photos déjà sauvegardées), des Jpeg sans intérêt mais aussi quelques unes de mes dernières photos, pas encore toutes sauvegardées... c'est surtout celles là que je souhaiterais récupérer.

Et, encore une fois, je ne comprends pas bien pourquoi les logiciels de récupération peuvent délivrer à ce points des résultats aussi différents...
Sais pas trop... ma préférée, PC Inspector Smart Recovery l'a récupérée : ouf !

;-)

Quelque soit le nombres de photos, quelques images enregistrées sur la carte peuvent faire de très gros dégâts car les fichiers sont "éparpillés" sur une carte, et donc une même photo peut être enregistrée en plusieurs "morceaux" sur la carte. Du coup, en enregistrant une image après formatage, celle-ci peut à elle seule virer une petite partie de dizaines d'anciennes image et les rendre irrécupérables.

Pourquoi des résultats différents? C'est une bonne question, les logiciels ne doivent pas fonctionner tous de la même manière, il faudrait l'avis d'un spécialiste.

Benoit

[gloups]

cet été j'ai utilisé une fois le soft "stellar phoenix windows datarecovery" pour récupérer plus de 100go de photos d'un voyage aux US, mais c'était sur un disque dur qui dès que je le branchais me demandais de le formater (il m'a planté au 3/4 du voyage)...

De retour à la maison la version d'essai gratuite m'avait permis de voir si ça récupérais quelque chose et surtout quoi !
j'ai été confiant j'ai acheté la licence (50€ ?) et tous récupérer à 98/99% !! que du bonheur

MAIS ! parce qu'il y a un mais : récemment j'ai utilisé le soft sur une carte CF effacé par mégarde (mais quel c**! ) : ça a récupérer beaucoup moins de chose et beaucoup de truc endommagés ! là j'ai estimeé la récup à 20/25% grand max 

[mnicol]

Personnellement j'utilise un logiciel fourni par Lexar avec ses cartes qui s'appelle Image Rescue mais qu'on peut aussi acheter...

Avec ça j'ai quasiment toujours retrouvé toutes mes photos ou celles des amis qui m'ont confié leur carte après des mésaventures équivalentes (notamment, une fois, une carte illisible donc formatage obligatoire, puis récupération des photos APRES formatage)

Pas de précaution particulière pour l'installation, à part ne PAS installer le logiciel SUR LA CARTE

[Verso92]

Pour ta carte, ça ne change rien, c'est pour la récupération sur un disue dur. Une fois, j'avais effcé un gros dossier important, et en voulant le récupéré, j'ai été confronté au problème: si j'installait le logiciel, je risquais d'écraser les données réupérables. Donc, installer d'office ce type de logiciel permet de mettre toutes les chances de ton côté le jour ou tu fais une boulette sur ton PC. Pour les cartes mémoire, ça n'a pas d'importance.

Oui, là je suis d'accord.

Quelque soit le nombres de photos, quelques images enregistrées sur la carte peuvent faire de très gros dégâts car les fichiers sont "éparpillés" sur une carte, et donc une même photo peut être enregistrée en plusieurs "morceaux" sur la carte. Du coup, en enregistrant une image après formatage, celle-ci peut à elle seule virer une petite partie de dizaines d'anciennes image et les rendre irrécupérables.

Oui, bien sûr : les fichiers peuvent être stockés à plusieurs endroits sur le médium, et une partie du lien cassé dans la FAT peut rendre plusieurs fichiers inutilisables.

Pourquoi des résultats différents? C'est une bonne question, les logiciels ne doivent pas fonctionner tous de la même manière, il faudrait l'avis d'un spécialiste.

C'est bien un point sur lequel je m'interroge : pourquoi une telle disparité dans les résultats, alors que la chose me parait relativement simple (au moins dans le principe) et déterministe...

[Verso92]

cet été j'ai utilisé une fois le soft "stellar phoenix windows datarecovery" pour récupérer plus de 100go de photos d'un voyage aux US, mais c'était sur un disque dur qui dès que je le branchais me demandais de le formater (il m'a planté au 3/4 du voyage)...

De retour à la maison la version d'essai gratuite m'avait permis de voir si ça récupérais quelque chose et surtout quoi !
j'ai été confiant j'ai acheté la licence (50€ ?) et tous récupérer à 98/99% !! que du bonheur

MAIS ! parce qu'il y a un mais : récemment j'ai utilisé le soft sur une carte CF effacé par mégarde (mais quel c**! ) : ça a récupérer beaucoup moins de chose et beaucoup de truc endommagés ! là j'ai estimeé la récup à 20/25% grand max 

Je finis par ne plus trop savoir ceux que j'ai essayé (ou pas)... va falloir que je fasse une liste avec les résultats !

Personnellement j'utilise un logiciel fourni par Lexar avec ses cartes qui s'appelle Image Rescue mais qu'on peut aussi acheter...

Avec ça j'ai quasiment toujours retrouvé toutes mes photos ou celles des amis qui m'ont confié leur carte après des mésaventures équivalentes (notamment, une fois, une carte illisible donc formatage obligatoire, puis récupération des photos APRES formatage)

Pas de précaution particulière pour l'installation, à part ne PAS installer le logiciel SUR LA CARTE

Tiens, il ne me semble pas l'avoir eu avec ma CF Lexar...

[mnicol]

Tiens, il ne me semble pas l'avoir eu avec ma CF Lexar...

Il y avait de mémoire (au moins deux fois avec des cartes Lexar CF) un papier avec notamment un lien de téléchargement et un n° de license fourni...

Mais peut-être était-ce seulement avec des cartes estampillées pro ? Je dois recevoir prochainement deux cartes Lexar x400 64Go. Je te dirai si ce lien est toujours fourni...

[Verso92]

Il y avait de mémoire (au moins deux fois avec des cartes Lexar CF) un papier avec notamment un lien de téléchargement et un n° de license fourni...

Mais peut-être était-ce seulement avec des cartes estampillées pro ? Je dois recevoir prochainement deux cartes Lexar x400 64Go. Je te dirai si ce lien est toujours fourni...

C'est ballot : j'avais deux N° de licence pour le logiciel SanDisk (fournis avec deux CF achetées à l'époque).
Je l'avais installé sur mon portable (que j'ai "perdu" lors d'un déménagement) et j'ai filé le second à un pote...

[chelmimage]

Pour ta carte, ça ne change rien, c'est pour la récupération sur un disue dur. Une fois, j'avais effcé un gros dossier important, et en voulant le récupéré, j'ai été confronté au problème: si j'installait le logiciel, je risquais d'écraser les données réupérables. Donc, installer d'office ce type de logiciel permet de mettre toutes les chances de ton côté le jour ou tu fais une boulette sur ton PC. Pour les cartes mémoire, ça n'a pas d'importance.

ça paraît étonnant dans le principe;;Si le formatage du disque dur efface les liens qui définissent les photos il efface aussi le lien qui définit le logiciel de récupération et donc sa mise en oeuvre?

[mnicol]

Pour ta carte, ça ne change rien, c'est pour la récupération sur un disue dur. Une fois, j'avais effcé un gros dossier important, et en voulant le récupéré, j'ai été confronté au problème: si j'installait le logiciel, je risquais d'écraser les données réupérables. Donc, installer d'office ce type de logiciel permet de mettre toutes les chances de ton côté le jour ou tu fais une boulette sur ton PC. Pour les cartes mémoire, ça n'a pas d'importance.
Benoit

Dans ce genre de cas, le mieux est d'extraire le disque dur et de faire la récupération depuis une autre machine, ou, plus simple, si on connait un peu Linux par exemple, de démarrer la machine depuis un LiveCD spécifique pour la récupération de données (disque incluant un OS complet utilisable, le plus souvent sous linux mais trouvable parfois sur une base windows...)

[blebi]

ça paraît étonnant dans le principe;;Si le formatage du disque dur efface les liens qui définissent les photos il efface aussi le lien qui définit le logiciel de récupération et donc sa mise en oeuvre?

Si c'est un crash de DD, de toute façon, il faut appliquer la méthode de mnicol: extraction du DD et récupération depuis une machine tierce. Si c'est simplement un dossier effacé par une mauvaise manip (du genre êtes vous certain de vouloir supprimer définitivement ces fichiers? et là, pourquoi... la main clique sur oui pendant que l'esprit dit noonnnnnnnn: ça m'est arrivé une fois ), là on peut directement utiliser le logiciel sur la machine concernée.

Benoit

[giraffe]

J'ai déjà récupéré suite à formatage (dans le boîtier de l'APN), sans aucun souci, avec le logiciel fournis avec les Sandisk (rescue qq chose).
Je dois avoir des CD qq part ... Cela ne m'est arrivé qu'une seule fois il y a 5 ans ...
Si tu me laisses une adresse en MP je poste un CD sans problème.

[Verso92]

J'ai déjà récupéré suite à formatage (dans le boîtier de l'APN), sans aucun souci, avec le logiciel fournis avec les Sandisk (rescue qq chose).
Je dois avoir des CD qq part ... Cela ne m'est arrivé qu'une seule fois il y a 5 ans ...
Si tu me laisses une adresse en MP je poste un CD sans problème.

Bonjour giraffe, tu peux me contacter à l'adresse mel visible sur la page d'accueil de ma galerie (le globe sous l'avatar).

[X700]

Bonjour.

Carte formaté par erreur c'est sans soucis.
Par contre si des fichiers ont été réécrit sur la carte c'est pas bon.

Les supports informatique, DD, carte SD etc ... Utilisent une table d'allocation, cette table contient l'entête du fichier et sur quels secteurs le fichier est organisé. Un fichier informatique est en fait étalé dans plusieurs secteurs du support, un peu n'importe ou sur le support.

Lorsqu'un formatage est effectué cette table est réinitialisée donc tous les secteurs sont rendu disponible.

Sur ce, l'enregistrement d'un nouveau fichier est étalé de nouveau plus ou moins n'importe comment sur le support, et en utilisant des secteurs occupés précédemment par d'autres images pas sur les memes secteur que l'image d'avant.

Cela explique que certaines images ont été retrouvée, d'autre non, car les secteur sont occupés par les nouvelles.

Bon courage

[Verso92]

Bonjour.

Carte formaté par erreur c'est sans soucis.
Par contre si des fichiers ont été réécrit sur la carte c'est pas bon.

Les supports informatique, DD, carte SD etc ... Utilisent une table d'allocation, cette table contient l'entête du fichier et sur quels secteurs le fichier est organisé. Un fichier informatique est en fait étalé dans plusieurs secteurs du support, un peu n'importe ou sur le support.

Lorsqu'un formatage est effectué cette table est réinitialisée donc tous les secteurs sont rendu disponible.

Sur ce, l'enregistrement d'un nouveau fichier est étalé de nouveau plus ou moins n'importe comment sur le support, et en utilisant des secteurs occupés précédemment par d'autres images pas sur les memes secteur que l'image d'avant.

Cela explique que certaines images ont été retrouvée, d'autre non, car les secteur sont occupés par les nouvelles.

Bon courage

Je suis bien d'accord avec la première partie de ton explication, X700, mais pas du tout avec ta conclusion.
Les différents logiciels devraient parvenir à récupérer peu ou prou les même fichiers... or, c'est justement tout le contraire !

Avec PC Inspector Smart Recovery, celui qui m'a donné les meilleurs résultats jusqu'à présent (voir copie d'écran en début de fil), un certain nombre de NEF semblent récupérés, mais quand on tente de les ouvrir avec ViewNx2, c'est un fiasco pour la moitié d'entre eux.

Certains logiciels ne retrouvent aucun NEF sur la carte, mais plusieurs centaine de TIFF "noirs" de quelques kilos, qui sont pourtant pris avec le D700 (c'est ce qu'indique la souris quand on la passe sur ces fichiers). D'autres enfin, n'arrivent à récupérer que quelques Jpeg... vraiment, je ne comprend pas tout !

[mnicol]

Certains logiciels ne retrouvent aucun NEF sur la carte, mais plusieurs centaine de TIFF "noirs" de quelques kilos, qui sont pourtant pris avec le D700 (c'est ce qu'indique la souris quand on la passe sur ces fichiers). D'autres enfin, n'arrivent à récupérer que quelques Jpeg... vraiment, je ne comprend pas tout !

Je me demande s'il ne serait pas nécessaire de trouver un logiciel spécifique Nikon qui connaisse les NEF du D700... J'imagine, sans certitude, que le problème est que le(s) logiciel(s) ne sait (savent) pas reconnaître les NEF du D700 et donc ne retrouvent que les jpg et tiff intégré au NEF pour prévisualisation ?

Nikon ne fourni pas de logiciel de récupération j'imagine ?

Dans ce cas j'irai vers des solutions différentes basées sur l'invalidation du formatage comme GetDataBack (avec lequel j'ai récupéré les données d'un disque dur de 250Go à 80% suite à un problème matériel). Mais c'est très très long.

[Jinx]

Je suis bien d'accord avec la première partie de ton explication, X700, mais pas du tout avec ta conclusion.

Pourtant il a raison : sur disque un fichier est écrit par petits blocs non continus.

Pour illustrer ça imagine qu'un fichier est le mot PHOTO et le disque une planche de Scrabble ou chaque lettre du mot est posée aléatoirement sur 5 cases non continues. Si maintenant un aveugle pose les lettre VERSO aléatoirement sur la planche, il peut mettre le V par dessus le H. Du coup le mot PHOTO est irrémédiablement perdu car il ne peut plus être reconstitué même si ses autres lettres sont encore visible. Un observateur pourrait dire "tiens je vois qu'il y avait un mot ici mais je ne sais pas lequel".

Bon l'exemple est un peu pourri mais c'est tout de même représentatif du problème : une nouvelle photo à des chances d'écraser "à l'aveugle" une ou plusieurs parties des anciens fichiers puisque la table d'allocation à été effacée. Ensuite les logiciels de récupération peuvent retrouver ces fichiers, mais s'ils sont partiellement écrasés ils ne peuvent plus être interprétés car leur structure logique est altérée par des données parasites (et donc ils ne peuvent plus être décodés de leur format NEF ou JPEG).

[Jinx]

Je me demande s'il ne serait pas nécessaire de trouver un logiciel spécifique Nikon qui connaisse les NEF du D700... J'imagine, sans certitude, que le problème est que le(s) logiciel(s) ne sait (savent) pas reconnaître les NEF du D700 et donc ne retrouvent que les jpg et tiff intégré au NEF pour prévisualisation ?

Non les logiciels de récupération ne cherchent pas a décoder les fichiers, ils se contentent de parcourir tous les secteurs du disque et de reconstituer les fichiers en recollant tous les morceaux, c'est pour ça que le processus est très long, alors qu'un formatage ne prend que 2 secondes pour une carte 16Go dont seule la FAT est effacée (quelques Ko). Comme je l'ai écrit juste avant, ceci ne marche que si aucun des secteurs d'un fichier n'a été écrasé par les données d'un autre.

[mnicol]

Pourtant il a raison : sur disque un fichier est écrit par petits blocs non continus.

Pour illustrer ça imagine qu'un fichier est le mot PHOTO et le disque une planche de Scrabble ou chaque lettre du mot est posée aléatoirement sur 5 cases non continues. Si maintenant un aveugle pose les lettre VERSO aléatoirement sur la planche, il peut mettre le V par dessus le H. Du coup le mot PHOTO est irrémédiablement perdu car il ne peut plus être reconstitué même si ses autres lettres sont encore visible. Un observateur pourrait dire "tiens je vois qu'il y avait un mot ici mais je ne sais pas lequel".

Bon l'exemple est un peu pourri mais c'est tout de même représentatif du problème : une nouvelle photo à des chances d'écraser "à l'aveugle" une ou plusieurs parties des anciens fichiers puisque la table d'allocation à été effacée. Ensuite les logiciels de récupération peuvent retrouver ces fichiers, mais s'ils sont partiellement écrasés ils ne peuvent plus être interprétés car leur structure logique est altérée par des données parasites (et donc ils ne peuvent plus être décodés de leur format NEF ou JPEG ou TIFF).

euh...

La carte ayant été formatée juste avant, les secteurs alloués pour les nouveaux fichiers sont contingüs. Il n'y a donc strictement aucune raison qu'il y ait une répartition sur l'ensemble de la carte...

Donc, je ne suis pas non plus d'accord avec la conclusion de X700 ni la tienne...

[mnicol]

Non les logiciels de récupération ne cherchent pas a décoder les fichiers, ils se contentent de parcourir tous les secteurs du disque et de reconstituer les fichiers en recollant tous les morceaux, c'est pour ça que le processus est très long, alors qu'un formatage ne prend que 2 secondes pour une carte 16Go dont seule la FAT est effacée (quelques Ko). Comme je l'ai écrit juste avant, ceci ne marche que si aucun des secteurs d'un fichier n'a été écrasé par les données d'un autre.

Tu confonds les outils... Les outils spécifiques fournis par Lexar par exemple, servent à retrouver des fichiers de type photo (jpeg, gif, tiff, cr2, nef...

D'ailleurs, l'outil s'appelle image rescue

[Franciscus Corvinus]

La semaine derniere, mes enfants on gentiment formaté la carte sur laquelle ils ont pris leurs souvenirs de Thailande... Puis pris quelques photos. C'est un compact qui fonctionne en JPG seulement.

J'ai passé du temps a selectionner quelques candidats, et essayé quelques uns:
- SanDisk utility v4: pas trouvé comment ca marche. C'est maintenannt fait par une boite séparé, payant.
- Convar PC Inspector file recovery: a trouvé 2 images. Je ne suis pas allé plus loin
- Minitool Power Data Recovery: a tout trouvé, mais pas tout récupéré (manque environ 20%). Limité a 1GO dans la version freeware
- Pandora Recovery 2.1.1: pas testé
- Priform Recuva: si je me souviens bien, a une version demo qui montre ce qu'il a pu retrouver, sans pouvoir le sauvegarder
- Zero assumption digital image recovery 1.2: pas testé

[Jinx]

Tu confonds les outils... Les outils spécifiques fournis par Lexar par exemple, servent à retrouver des fichiers de type photo (jpeg, gif, tiff, cr2, nef...

D'ailleurs, l'outil s'appelle image rescue

C'est la même chose, c'est juste que ces outils recherchent uniquement des fichiers image mais le principe est le même (tu ne penses pas que l'outil Lexar contient les algo pour dématricer les NEF Nikon quand même ?)

[Jinx]

euh...

La carte ayant été formatée juste avant, les secteurs alloués pour les nouveaux fichiers sont contingüs. Il n'y a donc strictement aucune raison qu'il y ait une répartition sur l'ensemble de la carte...

Donc, je ne suis pas non plus d'accord avec la conclusion de X700 ni la tienne...

Oui mais si les anciennes images de Verso ont des bouts au 1er, 2ème et 3ème secteur, tu es bien d'accord que ces secteurs seront écrasés puisque la FAT ne dit plus qu'ils sont occupés.

Sur ce, je vais me coucher

[mnicol]

C'est la même chose, c'est juste que ces outils la recherchent des fichiers image mais le principe est le même (tu ne penses pas que l'outil Lexar contient les algo pour dématricée les NEF Nikon quand même ?)

C'est justement ce que je dis plus haut, en demandant s'il n'existe pas un outil made in nikon... mébon...

Et SI, ils lisent le contenu des fichiers de type image et les décryptent... maintenant, si tu ne me crois pas, teste... tu te rendras compte qu'il (image rescue) ne récupère QUE les images à l'exclusion de tout autre fichier et qu'il ne se base pas nécessairement sur la récupération du nom du fichier (comme le ferait GetDataBack via les pointeurs de répertoire en NTFS ou le secteurs de type répertoire de la FAT).

A noter, justement, ces outils ne fonctionnent QUE en FAT qui est beaucoup, mais alors beaucoup plus simple que le NTFS. (pour info, j'ai, il y a des années, développé un drivers Fat pour les noms long sous DOS 6.22, donc je connais très bien la structure FAT, et assez bien le NTFS).

M'enfin... pas grave, hein!

Oui mais si les anciennes images de Verso ont des bouts au 1er, 2ème et 3ème secteur, tu es bien d'accord que ces secteurs seront écrasés puisque la FAT ne dit plus qu'ils sont occupés.

Sur ce, je vais me coucher

Oui, mais c'est marginal: il devrait récupérer une très grande partie de ses photos... (sauf, bien entendu, celles qui étaient situées auparavant au même emplacement que les nouvelles )

[Indalo]

Jamais vu un logiciel qui récupérait la totale, j'ai un temps essayé plusieurs programmes et d'aucuns ne restituait l'entièreté des photos.

[mnicol]

Sur un autre site, le logiciel dont je parle (image rescue) semble être très bien noté... Ca correspond à mon ressenti...

www.<le site a ne pas citer>.com/test-1595/logiciel-comment-recuperer-photo-carte-1.html

[mnicol]

C'est la même chose, c'est juste que ces outils recherchent uniquement des fichiers image mais le principe est le même (tu ne penses pas que l'outil Lexar contient les algo pour dématricer les NEF Nikon quand même ?)

Après recherche, je dirai que si, justement...

[Verso92]

Je me demande s'il ne serait pas nécessaire de trouver un logiciel spécifique Nikon qui connaisse les NEF du D700... J'imagine, sans certitude, que le problème est que le(s) logiciel(s) ne sait (savent) pas reconnaître les NEF du D700 et donc ne retrouvent que les jpg et tiff intégré au NEF pour prévisualisation ?

Je ne vois pas pourquoi il faudrait que le logiciel reconnaisse le format NEF spécifique : ce qu'on lui demande, c'est de récupérer un fichier, pas de savoir l'ouvrir... le reconnaitre et savoir le lire ne lui servira qu'à afficher un aperçu (grâce à la vignette Jpeg intégrée).
Une chose est sûre, PC Inspector Smart Recovery en a récupéré un certain nombre, quand même (presque 1 700, mais pas tous lisibles) :

(par contre, lors de la recherche, il a fallu lui indiquer un type de fichier à rechercher, et j'ai choisi "NEF D1/D1x", l'option la plus approchante... en refaisant une passe en choisissant "Jpeg", je retrouverais peut-être d'autres fichiers, mais ce sont les NEF qui m'intéresse)

[Verso92]

Pourtant il a raison : sur disque un fichier est écrit par petits blocs non continus.

Pour illustrer ça imagine qu'un fichier est le mot PHOTO et le disque une planche de Scrabble ou chaque lettre du mot est posée aléatoirement sur 5 cases non continues. Si maintenant un aveugle pose les lettre VERSO aléatoirement sur la planche, il peut mettre le V par dessus le H. Du coup le mot PHOTO est irrémédiablement perdu car il ne peut plus être reconstitué même si ses autres lettres sont encore visible. Un observateur pourrait dire "tiens je vois qu'il y avait un mot ici mais je ne sais pas lequel".

Bon l'exemple est un peu pourri mais c'est tout de même représentatif du problème : une nouvelle photo à des chances d'écraser "à l'aveugle" une ou plusieurs parties des anciens fichiers puisque la table d'allocation à été effacée. Ensuite les logiciels de récupération peuvent retrouver ces fichiers, mais s'ils sont partiellement écrasés ils ne peuvent plus être interprétés car leur structure logique est altérée par des données parasites (et donc ils ne peuvent plus être décodés de leur format NEF ou JPEG).

Heu... je connais les principes (dans les grandes lignes) des systèmes de fichiers, des FAT, des formatages, etc. Je suis tout à fait conscient qu'à l'issue des trois ou quatre photos que j'ai réalisées après le formatage, certains fichiers ne sont plus récupérables, ou du moins facilement : index effacés ou rompus dans la FAT, espace disque écrasé par la nouvelle photo.
Par contre, je persiste et signe : je ne comprends pas pourquoi le logiciel "A" récupère pas loin de 1 700 NEF et le logiciel "B" zéro...

Oui, mais c'est marginal: il devrait récupérer une très grande partie de ses photos... (sauf, bien entendu, celles qui étaient situées auparavant au même emplacement que les nouvelles )

Oui, je pense aussi...

[É-B]

des suggestions ?

Pour cette fois, non.
Pour les prochaines fois, utiliser la carte N°2 pour faire une copie de la carte N°1. Méthode certifiée conforme et savaltrice par l'ADPS (association des photographes séniles).

Je compatis sinon 

[Verso92]

Pour cette fois, non.
Pour les prochaines fois, utiliser la carte N°2 pour faire une copie de la carte N°1. Méthode certifiée conforme et savaltrice par l'ADPS (association des photographes séniles).

Je compatis sinon 

J'ai peut-être toujours été sénile : il m'est arrivé une fois d'inverser révélateur et fixateur (et là, pas de logiciel de récup !), d'exposer plusieurs fois une pellicule (les trois premières vues du film donnait des choses étonnantes...), etc.
Reste à faire le tri des NEF vraiment récupérés, en attendant mieux...

[Jinx]

Après recherche, je dirai que si, justement...

Je ne soutiendrai pas mordicus le contraire, n'ayant pas développé ni même essayé ce logiciel, mais en tant que développeur je ne vois pas pourquoi ils iraient se casser le c... à développer un dématriceur RAW alors qu'il leur suffit juste de chercher la signature du format dans l'entête du fichier. La seule raison, comme le dit Verso, serait de proposer un preview des images... faut voir

[Jinx]

Par contre, je persiste et signe : je ne comprends pas pourquoi le logiciel "A" récupère pas loin de 1 700 NEF et le logiciel "B" zéro...

Parce que tous les logiciels ne se valent pas (en qualité ou performance), et heureusement sinon il n'y aurait plus beaucoup d'offres.

[Verso92]

Je ne soutiendrai pas mordicus le contraire, n'ayant pas développé ni même essayé ce logiciel, mais en tant que développeur je ne vois pas pourquoi ils iraient se casser le c... à développer un dématriceur RAW alors qu'il leur suffit juste de chercher la signature du format dans l'entête du fichier. La seule raison, comme le dit Verso, serait de proposer un preview des images... faut voir

Un fichier étant une structure de données, pas besoin de dématriceur ou autre pour pouvoir l'identifier ou le manipuler (l'ouvrir et l'exploiter, oui, bien sûr). Pour moi, donc, le fait d'indiquer au logiciel de récupération qu'il doit chercher des NEF (par exemple) ne sert qu'à permettre l'affichage de l'aperçu pour permettre l'identification de la photo, rien d'autre.

Parce que tous les logiciels ne se valent pas (en qualité ou performance), et heureusement sinon il n'y aurait plus beaucoup d'offres.

Oui... mais je n'arrive pas à comprendre qu'un des logiciels de récupération me retrouve des TIFF par centaines.
(et étant donnée la tronche des TIFF en question (tagués "D700"), le logiciel s'est permis des manipulations pas vraiment heureuses !)

[sledof]

Salut,

Il vient de m'arriver la même chose ce WE ...

Après avoir essayer plusieurs softs, j'ai testé RescuePro Standard qui m'a tout récupéré (contre une trentaine d'euros ...).

Stef

[Verso92]

Merci pour ton témoignage, Stef.

[Franciscus Corvinus]

Par contre, je persiste et signe : je ne comprends pas pourquoi le logiciel "A" récupère pas loin de 1 700 NEF et le logiciel "B" zéro...

Il y a plusieurs méthodes de détruire un fichier (suivant l'endroit que tu écrases*); de meme, plusieurs méthodes de le retrouver. Si la méthode de récupération correspond a la maniere dont le fichier a été effacé, ce dernier va etre retrouvé. Autrement, ce sera un autre logiciel avec une autre méthode de récupération qui le trouvera.

*Que ce soit l'entrée dans la FAT, ou les marqueurs d'en-tete de fichier, ou une partie des données en milieu de fichier...

[mnicol]

Il n'est pas nécessaire de ré-écrire un dérawtiseur, il suffit de s'appuyer sur les librairies existantes... Comme le fait Adobe d'ailleurs.

L'emplacement d'un système FAT dépend du formatage d'un support (partitionnement). Ceci posé,

Le système FAT contient:
Une table d'allocation qui dit quel est le secteur suivant d'un fichier/répertoire
(ex: un fichier commence au secteur 117 - le pointeur 117 de la FAT contient le n° du secteur suivant du fichier, et ainsi de suite)

Un secteur spécifique pour le répertoire racine (d'où la limite sur le nombre de fichier/dossier à la racine)
le répertoire racine contient:
- des pointeurs vers des répertoires (nom + secteur de démarrage)(qui ont une structure semblable au répertoire racine MAIS peuvent s'étendre via la FAT sur plusieurs secteurs - donc on n'a plus la même limite sur le nombre de fichiers/dossier dans un dossier)
- des pointeurs vers des fichiers (nom + secteur de démarrage + taille)

Le formatage (rapide) consiste essentiellement à invalider les pointeurs trouvés dans le répertoire racine et remettre la table d'allocation des fichiers (FAT) à zéro, au moins pour les secteurs pointés par le répertoire racine (il existe des variantes qui efface toute la FAT)

Si on formate, sans rien écrire, l'ancien répertoire racine est intact: la récupération se fera en relisant ce répertoire racine et en réactivant les secteurs dans la FAT. Dans le cas où les fichiers seraient d'un seul tenant, (pas de fragmentation) le taux de récupération sera proche de 100%. Ce cas est souvent ce qui se passe sur une carte mémoire qu'on (moi en tout cas) reformate souvent.

Si on a écrit sur la carte, le répertoire racine aura été perdu: le logiciel va parcourir les secteurs pour trouver des données correspondant à une structure de répertoire (nom, secteur, taille). De là, il essaye de reconstituer les fichiers en partant du principe qu'ils sont non-fragmentés.

Sinon, il tentera de reconnaitre les fichiers en fonction du contenu des secteurs (ex un executable DOS/Windows commence TOUJOURS par MZ) et, selon le taux de fragmentation, il reconstitue les fichiers avec plus ou moins de réussite...

Ca c'est le fonctionnement d'un logiciel de récupération lambda.

Les logiciels de récupération photo spécifiques adjoignent à ce fonctionnement une reconnaissance des fichiers (jpg, gif, tiff et raw) afin d'améliorer le taux de récupération.

Il commencent par les méthodes classiques en ajoutant quand même, pour les plus complets une validation du fichier (est-il lisible?).

Puis, quand ils ont échoués, certains vont plus loin en tentant de reconstruire les fichiers non contigus, ce qu'il font en scannant les secteurs non alloués (ou plutôt non ré-alloués via les passes précédentes).

C'est un processus long...

Il existe aussi une solution, bien plus complexe, qui s'appuie sur la rémanence magnétique, qui implique de lire le signal effacé sur le support magnétique. Mais là ce sont des techniques bien plus complexes (c'est pourquoi il existe des wipers qui écrivent n fois sur la même zone magnétique des 0 puis des 1 afin de rendre la rémanence illisible...)

Bref, j'ai utilisé deux outils que j'ai trouvé bons (et plein d'autre que je n'ai pas trouvé bons...)

GetdataBack (que je limiterai à la récupération d'un disque dur ou une carte non spécialisée photo): très éfficace, mais TRES long (plus de 24h sur un disque de 500Go en IDE) et assez couteux (mais si les fichiers perdus en valent la peine...)

Image rescue de Lexar, dédié aux cartes mémoires et uniquement pour les fichiers média (image + video), bien plus rapide (5 minutes pour une SD 2Go défectueuse avec un taux de récupération de plus de 95%)

Enfin, moi je dis ça...

[Verso92]

Merci pour tes explications détaillées, mnicol.
Sinon, j'ai fait un essai avec le logiciel Image Rescue de Lexar, en version démo : en une dizaine de minutes, il semble avoir retrouvé un max de choses, en effet... mais je dis "semble", car il n'indique ni les extensions de fichiers, ni la date, ni le poids.

[mnicol]

Merci pour tes explications détaillées, mnicol.
Sinon, j'ai fait un essai avec le logiciel Image Rescue de Lexar, en version démo : en une dizaine de minutes, il semble avoir retrouvé un max de choses, en effet... mais je dis "semble", car il n'indique ni les extensions de fichiers, ni la date, ni le poids.

Le prix étant de 35$ environ (il me semble) il est facile de décider si le jeu en vaut la chandelle. D'autant que de telles mésaventures peuvent se reproduire... Cela étant, compte-tenu que tu ne t'es pas fait complètement une idée sur l'outil à utiliser, il est clair que tu ne vas pas dépenser n fois 35$ ou plus...

Pour ce qui me concerne, hormis le fait que je l'ai encore quelque part chez moi*, si j'en avais à nouveau besoin, je n'hésiterais pas longtemps, l'ayant déjà expérimenté...

*La version de démo ne permettant pas de se faire une idée précise apparemment, à titre d'essai, si tu peux patienter jusqu'à ce soir, je peux sans doute te le fournir, étant entendu que s'il te convient tu seras dans l'obligation de l'acheter, hein...

[Verso92]

Je peux bien évidemment attendre jusqu'à ce soir...  ;-)
(en fait, ce qui m'agace un peu, c'est que j'avais une (même deux) licences du logiciel de récupération de SanDisk, mais que je n'en ai jamais eu besoin à l'époque... et apparemment, je n'ai pas pensé à sauvegarder le fichier d'install et le code, comme je le fais systématiquement depuis quelques années...)

[giraffe]

Je viens de t'envoyer un courriel avec numéro de licence.

[Lamarte]

Pour la récupération de carte formatée par erreur, pas de problème, RecuePro récupère tout,et même parfois des photos après plusieurs formatages, si bien sur, il n'y a pas eu de photo enregistrée sur les secteurs occupés par ces vieilles photos. J'ai eu cette agréable surprise, en faisant des essais de formatage de carte. Ce logiciel va encore plus loin car, vous pouvez récupérer tous types de fichiers ( avi, divx, mp3, etc)

[Ludo.C]

Bonsoir à tous,
comme beaucoup d'entre vous, il m'est arrivé de formater une carte par erreur.J'ai utilisé "Photorec" avec de très bons résultats.

http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR

Bonne soirée,Ludo.C.

[mnicol]

Je peux bien évidemment attendre jusqu'à ce soir...  ;-)
(en fait, ce qui m'agace un peu, c'est que j'avais une (même deux) licences du logiciel de récupération de SanDisk, mais que je n'en ai jamais eu besoin à l'époque... et apparemment, je n'ai pas pensé à sauvegarder le fichier d'install et le code, comme je le fais systématiquement depuis quelques années...)

J'espère que l'attente n'aura pas été trop longue ?

[Kadobonux]

je ne vais pas me farcir les 3 pages de ce fil, ne formatant par megarde 

mais je suis surpris de lire que c'est arrivé au grand Verso, himself ?
beaujolais ou chablis ?

[pat08]

Bonjour,

Il m'est arrivé de récupérer les fichiers sur une carte avec recuva, mais totalement inutilisables  (5 ou 10ko).
Quelqu'un a-t-il une explication à ce phénomène?

[mnicol]

Bonjour,

Il m'est arrivé de récupérer les fichiers sur une carte avec recuva, mais totalement inutilisables  (5 ou 10ko).
Quelqu'un a-t-il une explication à ce phénomène?

relis mon post sur la structure de la FAT. Si tu as l'habitude d'effacer les photos et non pas de formater la carte, il se peut que tu ais ce genre de resultat (les secteurs des fichiers ne sont plus contigus, la récupération ne retrouve que le début, identifiable par l'entête)

[Verso92]

J'espère que l'attente n'aura pas été trop longue ?

;-)

[Verso92]

;-)

Bon ben... semblerait que ça soit pas mal, mais pas parfait non plus :

[Verso92]

Bon ben... semblerait que ça soit pas mal, mais pas parfait non plus :

Reste à analyser en détail les résultats, car la vignette Jpeg ne dit pas forcément tout...
En tout cas, merci à tout ceux qui sont passés sur ce fil pour me prodiguer leur aide !

;-)

[mnicol]

Bon ben... semblerait que ça soit pas mal, mais pas parfait non plus :

Quel taux de récupération environ? Les photos dont tu vois les vignettes seraient donc récupérées, les autres seraient invalides ?

Content d'avoir pu aider, même si le résultat n'est pas parfait...

[Verso92]

Quel taux de récupération environ? Les photos dont tu vois les vignettes seraient donc récupérées, les autres seraient invalides ?

Content d'avoir pu aider, même si le résultat n'est pas parfait...

Apparemment, si on se fie aux vignettes, le taux de récupération semble assez élevé (j'ai quand même eu de nombreux messages -plusieurs dizaines- en cours d'opération m'avertissant que la récupération ne serait pas possible).

Après, reste à voir si un fichier NEF exploitable est vraiment présent derrière la vignette (manip que je ne ferai pas avant demain, car faut aussi penser à se lever demain matin !). Pour l'instant, l'exemple posté au-dessus est le seul de ce type, les autres fichiers ayant l'air sains, d'après la rapide analyse que j'ai pu faire sur quelques exemplaires...
J'essaierai de faire un retour plus complet demain...
Encore merci !

[Verso92]

je ne vais pas me farcir les 3 pages de ce fil, ne formatant par megarde 

mais je suis surpris de lire que c'est arrivé au grand Verso, himself ?
beaujolais ou chablis ?

La probabilité se calcule facilement : on peut raisonnablement penser, en faisant le ratio de nos nombre de posts respectifs, qu'il y avait environ six fois moins de chance que ça m'arrive à moi qu'à toi... ne sois pas impatient !

;-)

[É-B]

je ne vais pas me farcir les 3 pages de ce fil, ne formatant par megarde 

mais je suis surpris de lire que c'est arrivé au grand Verso, himself ?
beaujolais ou chablis ?

Un mélange des deux je le crains 

N'empêche, cela m'intéresserait de savoir comment cela peut arriver avec un merveilleux et parfait appareil Nikon 

[Verso92]

N'empêche, cela m'intéresserait de savoir comment cela peut arriver avec un merveilleux et parfait appareil Nikon 

C'est simple : le merveilleux-et-parfait-appareil-Nikon, étudié par le fabricant pour obéir au doigt et à l'œil au photographe, fait exactement ce que celui-ci lui commande...
(et ça serait ballot qu'on ne puisse pas formater une carte mémoire dans l'appareil, non ?  ;-)

[É-B]

C'est simple : le merveilleux-et-parfait-appareil-Nikon, étudié par le fabricant pour obéir au doigt et à l'œil au photographe, fait exactement ce que celui-ci lui commande...
(et ça serait ballot qu'on ne puisse pas formater une carte mémoire dans l'appareil, non ?  ;-)

Sauf qu'on ne peut pas faire par mégarde, d'où mon interrogation 

[Verso92]

Sauf qu'on ne peut pas faire par mégarde, d'où mon interrogation 

On dira alors fait délibérément, mais pas sur la bonne carte... ça te va mieux comme ça ?
(merci pour ta contribution active, en tout cas)

[É-B]

On dira alors fait délibérément, mais pas sur la bonne carte... ça te va mieux comme ça ?
(merci pour ta contribution active, en tout cas)

J'adore l'ironie 

Merci pour l'explication qui met définitivement hors de cause le matériel merveilleusement parfait 

[pat08]

Si tu as l'habitude d'effacer les photos et non pas de formater la carte

C'est exactement ça!
Il vaut mieux reformater à chaque fois?

[mnicol]

Si tu as l'habitude d'effacer les photos et non pas de formater la carte

C'est exactement ça!
Il vaut mieux reformater à chaque fois?

Oui, c'est préférable, mais il y a un bémol:
Les fabricants ont intégré aux cartes flash (CF, SD, etc) un algorithme d'attribution des secteurs pseudo aléatoire (ou plutôt, d'ailleurs, déterminsite) lors de l'écriture de fichiers afin d'optimiser la durée de vie des cartes, les mémoires flash ayant un nombre de cycle écriture/ré-écriture limité. Du coup, sur un disque dur formaté, les secteurs seront utilisés dans l'ordre croissant de leur disponibilité, alors que sur une carte mémoire c'est moins sûr...

Il n'en reste pas moins que formater sa carte entre deux sessions (APRES avoir récupéré les photos, hein Verso92 ? ) est plutôt une bonne habitude, à mon sens.

[Verso92]

(APRES avoir récupéré les photos, hein Verso92 ? )

A qui le dis-tu !

;-)

[pat08]

Il n'en reste pas moins que formater sa carte entre deux sessions (APRES avoir récupéré les photos, hein Verso92

C'est bien  ça qui me fait peur...
Je me connais tellement bien!

[Franciscus Corvinus]

Pour ma part je n'ai jamais formaté mes cartes (sauf peut-etre la premiere fois). Je n'efface mes photos que dans Transfer, apres les avoir ingérées.

[rsp]

J'arrive peut-être bien tard et je n'ai pas lu toutes les réponses, mais avec les SANDISK on avait accès çà une version gratuite d'un logiciel "RESCUE PRO", racheté par SANDISK depuis. Cela a marché très bien plusieurs fois, même pour une SD sur laquelle on avait réécrit d'autres clichés.

[É-B]

Pour ma part je n'ai jamais formaté mes cartes (sauf peut-etre la premiere fois). Je n'efface mes photos que dans Transfer, apres les avoir ingérées.

Uniquement en cas de changement de boitier pour les cartes qui continuent de m'accompagner.

[Verso92]

J'arrive peut-être bien tard et je n'ai pas lu toutes les réponses, mais avec les SANDISK on avait accès çà une version gratuite d'un logiciel "RESCUE PRO", racheté par SANDISK depuis. Cela a marché très bien plusieurs fois, même pour une SD sur laquelle on avait réécrit d'autres clichés.

Oui.
D'ailleurs, j'avais téléchargé à l'époque le logiciel (que j'avais installé sur mon portable), pour lequel j'avais deux licences. Las, le portable a été égaré lors d'un déménagement et je n'avais pas sauvegardé le fichier d'installation ni les N° de série...

[rsp]

si ce n'est pas trop tard, je peux te passer le mien si je le retrouve. Dans mon souvenir la clef se recopie dans un fichier et on peut se l'envoyer par mail.
Normalement mon mail est accessible sous mon profil.

[É-B]

Normalement mon mail est accessible sous mon profil.

Non.

[Verso92]

si ce n'est pas trop tard, je peux te passer le mien si je le retrouve. Dans mon souvenir la clef se recopie dans un fichier et on peut se l'envoyer par mail.
Normalement mon mail est accessible sous mon profil.

Le "problème", c'est qu'il faut que la clé corresponde à la version courante du logiciel (ou alors, il faut avoir conservé en archive le logiciel, ce que je fais -en principe- toujours, sauf dans ce cas précis, malheureusement : il faut dire que je n'en n'avait jamais eu besoin jusqu'à présent).
Sinon, tu peux me joindre par MP : mon adresse figure sur la première page de ma galerie (globe sous l'avatar).

[rsp]

Non.

J'avais fait le nécessaire et ça a marché plusieurs fois pourtant.
Mais c'est bon j'ai pu contacter Verso.