D7100 .... AF 51 pts, oui mais

[coval95]

Ceci-dit je ne vois pas trop la grosse raison ou l'évidence de se séparer d'un D7000 pour un D7100 

(à part un D7000 très usagé ou super-optique supportant le crop 1.3 ....)

il y aura visiblement moins de différences entre le D7000/D7100 qu'entre le D90/D7000

Après, il n'est pas interdit de se faire plaisir non plus

Disons que j'ai pas encore spécialement envie de le changer, le D7100 faudra voir ce qu'il a dans le ventre. Avec les données qu'on a aujourd'hui, cela ne motive pas plus que ça, au contraire, mais on est pas à l'abri d'une bonne surprise.

Oui, moi aussi j'ai tendance à ne voir dans ce D7100 qu'une évolution du D7000 et pas une révolution.
2 avantages quand même à mes yeux :
- la vitesse minimale en ISO auto, calculée en fonction de la focale, ça je sais que ça m'apporterait vraiment quelque chose,
- l'AF 51 collimateurs, à voir si sur le terrain il apporte vraiment un plus par rapport à l'AF 39.

[suliaçais]

Ceci-dit je ne vois pas trop la grosse raison ou l'évidence de se séparer d'un D7000 pour un D7100 

(à part un D7000 très usagé ou super-optique supportant le crop 1.3 ....)

il y aura visiblement moins de différences entre le D7000/D7100 qu'entre le D90/D7000

Après, il n'est pas interdit de se faire plaisir non plus

pour moi, la protection tous temps, le crop 1,3 avec 15 MP pour les zozios, l'autofocus efficace à f8....c'est pas négligeable...mon 7000 était remarquable, mais je pense que son successeur va être encore plus performant  pour mon usage....

[coval95]

pour moi, la protection tous temps....

Il est meilleur que le D7000 sur ce point ? 

[jlpYS]

Un truc intéressant : la BdB par désignation d'un point gris en liveView, si j'ai bien compris.
Et puis l'AF à IL -2 au lieu de -1, ça risque d'être au moins aussi utile qu'un collimateur qui marche à f:8

[jdm]

pour moi, la protection tous temps, le crop 1,3 avec 15 MP pour les zozios, l'autofocus efficace à f8....c'est pas négligeable...mon 7000 était remarquable, mais je pense que son successeur va être encore plus performant  pour mon usage....

On est bien d'accord que le crop 1,3 ne sera vraiment utile que si l'on utilise des longues focales fixes au top et pas l'utilisation d'un zoom (si bon soit-il) en bout de range?

L'AF à F8 signifie quoi?  L'utilisation d'un zoom f5,6 avec doubleur...?     

[Krisor]

L'AF à F8 signifie quoi?  L'utilisation d'un zoom f5,6 avec doubleur...?     

Normalement zoom f5.6 + tc 1.4 ou bien encore zoom (ou fixe) f4+doubleur.

[JP31]

L'AF à F8 signifie quoi?  L'utilisation d'un zoom f5,6 avec doubleur...?     

J'utilise déjà le 300 f/4 AF-S avec le TC20EIII sur le D7000, l'AF est opérant au centre, les collimateurs des cotés sont à l'ouest complet, je serais curieux de voir la différence...

[Verso92]

L'AF à F8 signifie quoi?  L'utilisation d'un zoom f5,6 avec doubleur...?     

f/5.6 + doubleur = f/11 : faudra attendre la prochaine génération de capteur AF à IL -3...  ;-)

[jlpYS]

f/5.6 + doubleur = f/11 : faudra attendre la prochaine génération de capteur AF à IL -3...  ;-)

Il me semblait avoir compris que la limitation d'ouverture acceptable par l'AF avait moins trait à l'intensité lumineuse disponible qu'à la position du prélèvement de lumière effectué pour le capteur af (en clair : un af pourrait être fonctionnel à IL -3 ou -4, mais ne pas supporter une ouverture maxi inférieure à 5.6)

[Verso92]

Il me semblait avoir compris que la limitation d'ouverture acceptable par l'AF avait moins trait à l'intensité lumineuse disponible qu'à la position du prélèvement de lumière effectué pour le capteur af (en clair : un af pourrait être fonctionnel à IL -3 ou -4, mais ne pas supporter une ouverture maxi inférieure à 5.6)

Là, je ne saurais te dire (il faudrait voir comment se comporte le groupe divergent constitué par le doubleur par rapport à l'illumination du capteur AF).
Sinon, pour ma part, j'ai déjà fait des photos en auto-focus avec un Nikon F50 + 28-200 + doubleur, soit f/11 résultant, par exemple...

[Greenforce]

J'utilise déjà le 300 f/4 AF-S avec le TC20EIII sur le D7000, l'AF est opérant au centre, les collimateurs des cotés sont à l'ouest complet, je serais curieux de voir la différence...

Très joli. Remarque un peu HS mais bon... 

[coval95]

J'utilise déjà le 300 f/4 AF-S avec le TC20EIII sur le D7000, l'AF est opérant au centre, les collimateurs des cotés sont à l'ouest complet, je serais curieux de voir la différence...

Superbe ! 
J'ai un 300 F/4 AF-S mais je ne suis pas sûre qu'il me suffise d'acheter un doubleur pour obtenir la même chose... 

[JP31]

Je dois dire que je l'avais assez proche de moi ce jour la.
Après le 300/4, je le trouve excellent, ici un gars m'avait demandé des fichiers brut au J1 et ce 300mm par mail, il m'avait répondu que j'avais un bon exemplaire et que lui avait revendu son 300 parce qu'il en était déçu...
Je sais pas si y a tant de disparité sur ces cailloux, mais je sais que tu n'es pas satisfaite de l'association du 300 et ton TC14EII alors que moi j'utilise un vulgaire Kenko et j'en suis très content.

Le TC20EIII franchement j'en vois aussi dire qu'il est pas si génial que d'autres le prétendent, perso le mien je le trouve top, j'ai quasi la même "perte" qu'avec mon TCx1.4 Kenko auquel je n'ai rien à reprocher.

[coval95]

Je dois dire que je l'avais assez proche de moi ce jour la.
Après le 300/4, je le trouve excellent, ici un gars m'avait demandé des fichiers brut au J1 et ce 300mm par mail, il m'avait répondu que j'avais un bon exemplaire et que lui avait revendu son 300 parce qu'il en était déçu...
Je sais pas si y a tant de disparité sur ces cailloux, mais je sais que tu n'es pas satisfaite de l'association du 300 et ton TC14EII alors que moi j'utilise un vulgaire Kenko et j'en suis très content.

Le TC20EIII franchement j'en vois aussi dire qu'il est pas si génial que d'autres le prétendent, perso le mien je le trouve top, j'ai quasi la même "perte" qu'avec mon TCx1.4 Kenko auquel je n'ai rien à reprocher.

Je trouve que cette association fait perdre du détail. J'ai acheté le Nikon TC14 d'occasion, il n'est peut-être pas top.
Sur ta photo avec TC20 on voit bien le détail des plumes.
Je réessaierai quand même mon TC14 à l'occasion. 

[AL79]

Je trouve que cette association fait perdre du détail. J'ai acheté le Nikon TC14 d'occasion, il n'est peut-être pas top.

Bonsoir Coval,

Ton couple 300/TC14 n'est satisfaisant sur quasi aucune image, ou bien il est surtout irrégulier ?

[coval95]

Bonsoir Coval,

Ton couple 300/TC14 n'est satisfaisant sur quasi aucune image, ou bien il est surtout irrégulier ?

Bonsoir AL79
Ce n'est pas un problème d'irrégularité mais de définition d'image qui est dégradée (par rapport au 300 sans TC) de manière constante.
Cela me semble normal sur le principe, alors mon exemplaire est-il dans la norme ou pas, je ne sais pas (peut-être que j'en demande trop  ).

[AL79]

Cela me semble normal sur le principe, alors mon exemplaire est-il dans la norme ou pas, je ne sais pas (peut-être que j'en demande trop  ).

Normal sur le principe certes.
Avec quelques mois de recul (et beaucoup de tests AF...), je trouve pourtant que cette association est étonnante de qualité, pour un coût assez abordable.
Par curiosité, quelles valeurs de MR as-tu sur ton 7000, avec et sans TC ?

PS: pour le mien, c'est +8 sans et +10 avec 

[coval95]

Normal sur le principe certes.
Avec quelques mois de recul (et beaucoup de tests AF...), je trouve pourtant que cette association est étonnante de qualité, pour un coût assez abordable.
Par curiosité, quelles valeurs de MR as-tu sur ton 7000, avec et sans TC ?

PS: pour le mien, c'est +8 sans et +10 avec 

Moi, c'est +6 sans et +8 avec. 
Mais bon, 2 unités ce n'est pas énorme, pas sûr que ça changerait grand chose de mettre +6/+6 ou +8/+8...

PS ça me console, je ne suis pas la seule à devoir mettre des MR (en l'occurrence, c'est le 300 mm qui est en cause selon JMS).

[AL79]

Mais bon, 2 unités ce n'est pas énorme, pas sûr que ça changerait grand chose de mettre +6/+6 ou +8/+8...

Pas sûr en effet, l'essentiel étant d'avoir des résultats homogènes (et satisfaisants, bien sûr) entre proxy et distances moyennes/longues.

(en l'occurrence, c'est le 300 mm qui est en cause selon JMS).

Bien possible...
Tout ce que je peux dire pour ma part, c'est que mon 300/TC14 réclame exactement les mêmes MR sur mon D300