D7100 .... AF 51 pts, oui mais

[AL79]

Tous les collimateurs fonctionnent jusqu'à -2 IL pour 100 ISO, central ou autres.

Oui, mais pour ceux qui souhaitent laisser le TC20 sur leur 300 ou 500 f/4, seul le central assurera la MAP.
Je crois que c'est ce que voulait dire l'ami suliaçais, si je puis me permettre 

[chris31]

Pas vraiment vis à vis de la manière que tu utilises pour rapeller la nuance. Ca a le mérite de faire parler les gens qui s'aiment quand ils ont l'occase de faire de l'ironie désagréable sur une erreur banale d'une personne qui a écrit trop vite après une très longue journée.

Tu as eu de la chance de tomber sur Alain, moi j'aurai demandé une oreille où ... 

[coval95]

Je me trompe peut etre mais :

D3200/D5200/D7100/D600 = même capteur 24MP

Outre le fait que le D600 est un intrus dans ta liste, le D3200 a un capteur Nikon, le D5200 un capteur Toshiba et le D7100 on ne le sait pas (pas encore, du moins pas trouvé sur le net).
Voir sur focus numérique, les liens que j'avais mis sont censurés par le forum. 

D7100/D800/D4 = même système d'autofocus Multi-CAM3500 51pts

D5200/D7000/D600 = même système d'autofocus Multi-CAM4800 39pts

D90/D3200 = même système d'autofocus Multi-CAM1000 11 pts

Bref le D7100 devrait avoir l'autofocus du D800 et le capteur du D600.

On a déjà eu ce genre de discussion à propos des processeurs Expeed. Ce n'est pas parce que 2 modèles différents de boîtiers ont un processeur portant le même nom générique Expeed X que c'est exactement le même processeur.
A mon avis il en va de même pour les modules AF. Par exemple les D90, D200, D5100, D3000, D3100 et D3200 ont un module AF multi-CAM1000 mais il y avait des différences entre les possibilités AF du D200 et celles du D90 (je ne me souviens plus du détail, faudrait rechercher). Je pense qu'a fortiori, les D3XXX n'ont pas exactement le même module que le D200. Peut-être le D5200 a-t-il le même que le D90, faut voir.
Tous les boîtiers qui ont le module AF 51 collimateurs ont le multi-CAM 3500. Les D300(s) et D7100 ont un multi-CAM 3500DX, les boîtiers FX un multi-CAM 3500FX. Et si tu regardes leurs caractéristiques sur le site Nikon, tu vois qu'il y a des nuances. Les boîtiers d'ancienne génération ont une plage de détection AF de -1 à +19IL. Les nouveaux de -2 à +19IL. Donc bien que le module ait le même nom générique, il est différent. Par ailleurs, certains ont et d'autres n'ont pas de collimateurs fonctionnant jusqu'à F/8. Donc le "même" module est décliné en plusieurs versions. Dans ces conditions, ce n'est plus tout à fait le "même". 

[Verso92]

Tu as eu de la chance de tomber sur Alain, moi j'aurai demandé une oreille où ... 

Où ?
(sur le côté de la tête, non ?)

[blue meanie]

Outre le fait que le D600 est un intrus dans ta liste, le D3200 a un capteur Nikon, le D5200 un capteur Toshiba et le D7100 on ne le sait pas (pas encore, du moins pas trouvé sur le net).
Voir sur focus numérique, les liens que j'avais mis sont censurés par le forum. 
On a déjà eu ce genre de discussion à propos des processeurs Expeed. Ce n'est pas parce que 2 modèles différents de boîtiers ont un processeur portant le même nom générique Expeed X que c'est exactement le même processeur.
A mon avis il en va de même pour les modules AF. Par exemple les D90, D200, D5100, D3000, D3100 et D3200 ont un module AF multi-CAM1000 mais il y avait des différences entre les possibilités AF du D200 et celles du D90 (je ne me souviens plus du détail, faudrait rechercher). Je pense qu'a fortiori, les D3XXX n'ont pas exactement le même module que le D200. Peut-être le D5200 a-t-il le même que le D90, faut voir.
Tous les boîtiers qui ont le module AF 51 collimateurs ont le multi-CAM 3500. Les D300(s) et D7100 ont un multi-CAM 3500DX, les boîtiers FX un multi-CAM 3500FX. Et si tu regardes leurs caractéristiques sur le site Nikon, tu vois qu'il y a des nuances. Les boîtiers d'ancienne génération ont une plage de détection AF de -1 à +19IL. Les nouveaux de -2 à +19IL. Donc bien que le module ait le même nom générique, il est différent. Par ailleurs, certains ont et d'autres n'ont pas de collimateurs fonctionnant jusqu'à F/8. Donc le "même" module est décliné en plusieurs versions. Dans ces conditions, ce n'est plus tout à fait le "même". 

A titre purement informatif, sur le site de Nikon France il a les mêmes dimensions que celui du 5200.

[Verso92]

Sadique !

Ce n'est pas ce que j'entendais par là...  ;-)

[Greenforce]

A titre purement informatif, sur le site de Nikon France il a les mêmes dimensions que celui du 5200.

Tu peux préciser ce qui a les mêmes dimensions?

Merci.

[JP31]

Tu peux préciser ce qui a les mêmes dimensions?

Merci.

Les capteurs des D5200 et D7100.

[JMS]

Mais si les fiches techniques renseignent : si un appareil a un capteur 6000 x 4000 en 14 bits et un autre un capteur de 6016 x 4000 en 12 bits ce n'est peut-être pas le même modèle de capteur. Il semble que Nikon a au moins 4 fournisseurs ou sous-traitants pour les capteurs. Mais seule la performance comptera au final : si une voiture a la même tenue de route et freinage et consommation avec des Michelin ou des Bridgestone, qu'importe à la majorité des clients ?

[Verso92]

Mais si les fiches techniques renseignent : si un appareil a un capteur 6000 x 4000 en 14 bits et un autre un capteur de 6016 x 4000 en 12 bits ce n'est peut-être pas le même modèle de capteur. Il semble que Nikon a au moins 4 fournisseurs ou sous-traitants pour les capteurs. Mais seule la performance comptera au final : si une voiture a la même tenue de route et freinage et consommation avec des Michelin ou des Bridgestone, qu'importe à la majorité des clients ?

Tant que c'est pas des Good Year...

[JP31]

Et qui va se risquer à mesurer la taille des capteurs, au micron près, en ces temps de fatwa sur les poussières ?

On va en croire les fiches techniques, qui sur ce point ne veulent rien dire, à part qu'on a un APS-C ou un 24x36 (pardon 36x24 comme ils disent)

Par ex on voit sur le site Nikon que le capteur DX 24Mpx du D3200 (24.2Mpx) n'est pas le même que celui du D5200 (24.1Mpx).
Après tant qu'il ne sera pas dispo et étudié/testé on pourra que supposer. (Tout ce qui se dit à propos de ce boitier actuellement sur les forums)

[JMS]

Justement les capteurs du 3200 et du 5200 ont été disponibles étudiés testés et on voit clairement une grosse différence de performances! Outre une différence de taille ce qui laisse à penser une provenance différente.  Logiquement si celui du 7100 est celui du 5200 sans filtre AA on gagnera encore quelques pouïemes !

[jlpYS]

Logiquement si celui du 7100 est celui du 5200 sans filtre AA on gagnera encore quelques pouïemes !

L'absence de filtre peut avoir un effet sur la dynamique ?

[JP31]

Le pb c'est que par rapport au D7000, la différence est pas énorme.

[JMS]

Oui, mais un effet homoépathique seulement : comme la dynamique se mesure par écart entre les hautes lumières et le bruit, si l'absence de bruit fait que l'on accentue un peu moins il y a un peu moins de bruit. Mais entre D800 et D800E cela se joue au 1/10ème d'IL donc c'est invisible à l'oeil  

[JMS]

Le pb c'est que par rapport au D7000, la différence est pas énorme.

Contrairement à ce qu'ont laissé penser des dizaines de fils pendant des centaines de jours, le D7000 est un excellent appareil mais il faut s'en servir en RAW pour en tirer le maximum. Et évidemment sans tomber sur un exemplaire malade, jamais soigné, et revendu d'occasion sur LBC

[JP31]

Contrairement à ce qu'ont laissé penser des dizaines de fils pendant des centaines de jours, le D7000 est un excellent appareil mais il faut s'en servir en RAW pour en tirer le maximum. Et évidemment sans tomber sur un exemplaire malade, jamais soigné, et revendu d'occasion sur LBC

Tu prêches un convaincu qui possède un D7000 depuis bientôt 2 ans et qui est un peu dégouté par la mauvaise réputation qu'a son boitier, la dévaluation qu'il en a subi et la difficulté pour le revendre correctement.

[Nioky]

Tu prêches un convaincu qui possède un D7000 depuis bientôt 2 ans et qui est un peu dégouté par la mauvaise réputation qu'a son boitier, la dévaluation qu'il en a subi et la difficulté pour le revendre correctement.

En même temps ce qui compte, c'est qu'il te plaise, il est pas là pour plaire à tout le monde. 

[jdm]

Tu prêches un convaincu qui possède un D7000 depuis bientôt 2 ans et qui est un peu dégouté par la mauvaise réputation qu'a son boitier, la dévaluation qu'il en a subi et la difficulté pour le revendre correctement.

Tu peux retourner l'histoire à ton avantage, un D7000 testé certifié fonctionnel, à peine rodé et peut-être encore sous garantie a plus de valeur qu'un neuf dans la loterie d'une boutique 

[coval95]

Tu peux retourner l'histoire à ton avantage, un D7000 testé certifié fonctionnel, à peine rodé et peut-être encore sous garantie a plus de valeur qu'un neuf dans la loterie d'une boutique 

Toutafé !

[JP31]

Moué....

[coval95]

Moué....

Tu ne sembles pas convaincu.
Si tu le vends à quelqu'un qui n'est pas au couarnt, pas de problème.
Si tu le vends à quelqu'un qui est au courant, tu lui assures, photos à l'appui, que ton boîtier est bien calé, ça doit aider.
Si je devais racheter maintenant un D7000, je préférerais le racheter d'occase à quelqu'un en qui j'ai confiance que dans un magasin.

[jdm]

Moué....

Ceci-dit je ne vois pas trop la grosse raison ou l'évidence de se séparer d'un D7000 pour un D7100 

(à part un D7000 très usagé ou super-optique supportant le crop 1.3 ....)

il y aura visiblement moins de différences entre le D7000/D7100 qu'entre le D90/D7000

Après, il n'est pas interdit de se faire plaisir non plus

[JP31]

Disons que j'ai pas encore spécialement envie de le changer, le D7100 faudra voir ce qu'il a dans le ventre. Avec les données qu'on a aujourd'hui, cela ne motive pas plus que ça, au contraire, mais on est pas à l'abri d'une bonne surprise.

[Glouglou]

Bin moi qui ait été raisonnable en conservant (et utilisant) mon D300 depuis 5 ans je crois que j'ai une bonne raison d'acheter un D7100  ... j'ai envie! D'ailleurs j'ai déjà commandé et reçu la seconde batterie qui est parfaitement inutile pour l'instant.