J-10 et pas de vrai test du D7100

[suliaçais]

Et les cadres en acier sont pas plus solides ??

[fski]

Et les cadres en acier sont pas plus solides ??

Oui mais plus lourd, et sans doute couteux...

Tout depend de ton usage au final...si tu veux du solide ou du leger...

[fski]

Inrayable peut être, mais ça serait dommage d'avoir un impact sur l'écran suite à un choc malencontreux...
Dans l'idéal je me demande si il n'aurait pas mieux valu une bm-11 de meilleure facture, avec un vrai traitement inrayable, et un petit joint pour limiter l'infiltration de poussière ou de sable entre celle-ci et l'écran...

Beh je sais pas....
Car si tu regarde les protections en plastique, elle laisse passer les poussieres, ce rayent facilement avec le courroie...et au final on a un visualisation de l'ecran mediocre, mais ainsi ont sais qu'on a un ecran proteger autant dire on profite jamais de son ecran propre 

En protection le mieux c'est le D5000, ecran oriantable et repliable, superbe protection...mais moins pratique pour degainer....

Pas facile tout ca....

[Greenforce]

Test par M.Scott Kelby... himself.

http://scottkelby.com/2013/first-real-world-field-test-new-nikon-d7100-af-s-nikon-80-400mm-f4-5-f5-6-ed-vr-lens/

[jdm]

Facile...

C'est vite dit!   

[Johnny D]

Test par M.Scott Kelby... himself.

Ah.. Et qui est ce monsieur Scott Kelby?

Il est beau le lavab.. pardon, le 80-400! Monstrueux même! Tu le prends sur le pied, on te coupe la jambe..

[Daniel33]

Test par M.Scott Kelby... himself.

http://scottkelby.com/2013/first-real-world-field-test-new-nikon-d7100-af-s-nikon-80-400mm-f4-5-f5-6-ed-vr-lens/

Merci pour ce lien car mon domaine de photo est aussi le sport de salle.

Je me posais la question d'avoir ce D7100 en complément du D3S; pour pouvoir l'utiliser sur les photos éloignées en bénéficiant du capteur DX; et compte tenu de mon parc objectif.

Côté AF, associé à cet objectif intéressant, cela me semble plutôt correct autant que l'on puisse en juger (je n'ai pas le taux de déchet!!)

L'autre paramètre déterminant pour moi est la montée en ISO en qualité; de ce point de vue la différence entre le D7100 et le D4 est saisissante.
Malgré le nombre de pixels du capteur je m'attendais à mieux même si un tirage papier doit nuancer mon propos.

Je ne tirerai pas de conclusions hâtives mais je devrais pouvoir tirer un meilleur partie avec un D700 (vendu pour mon D3s!) quitte à ajouter un TCx1.4 à ma focale 200.

Juste ma première impression pour une utilisation très particulière

[Greenforce]

Prends un D4.   

[fhi]

Et les cadres en acier sont pas plus solides ??

Les moins solides ! Je parle des aciers utilisés (autrefois ) pour les cadres destinés au cyclisme sur route. Et de la résistance des cadres à la fatigue. Du moins résistant au plus résistant : acier, titane, alu, fibre de carbone. Maintenant chaque matériaux à ses forces et ses faiblesses ; les pivots en fibre des fourches "tout carbone" ont à ma connaissance été interdits aux USA --> moins bonne résistance à la compression exercée par la potence que sur un pivot acier ou alu = danger. Rien n'est jamais simple

[JMS]

Je ne tirerai pas de conclusions hâtives mais je devrais pouvoir tirer un meilleur partie avec un D700 (vendu pour mon D3s!) quitte à ajouter un TCx1.4 à ma focale 200.

C'est peut-être une conclusion hâtive, cependant ! Avec un D7100 et un 70-200 2.8 à la focale 200 mm tu récupères un 400 mm 2.8 et il reste 15 Mpix, contre un 400 mm 5.6 (zoom et TC20) et 12 Mpix avec un D700. Tu perds donc 2 IL avec le D700, donc en usage courant (puisque que tu as un D3s pour les hauts ISO, la nuit l'APS ou le D700 doivent faire dodo) tu serais par exemple à 800 ISO avec le D7100 et à 3200 ISO avec le D700, pas certain que le vieux tire son épingle du jeu à taille de tirage égale.

[Greenforce]

Je ne tirerai pas de conclusions hâtives mais je devrais pouvoir tirer un meilleur partie avec un D700 (vendu pour mon D3s!) quitte à ajouter un TCx1.4 à ma focale 200.

C'est peut-être une conclusion hâtive, cependant ! Avec un D7100 et un 70-200 2.8 à la focale 200 mm tu récupères un 400 mm 2.8 et il reste 15 Mpix, contre un 400 mm 5.6 (zoom et TC20) et 12 Mpix avec un D700. Tu perds donc 2 IL avec le D700, donc en usage courant (puisque que tu as un D3s pour les hauts ISO, la nuit l'APS ou le D700 doivent faire dodo) tu serais par exemple à 800 ISO avec le D7100 et à 3200 ISO avec le D700, pas certain que le vieux tire son épingle du jeu à taille de tirage égale.

Je discerne une appréciation positive pour le D7100 là.... 

[JMS]

Nous n'avons pas encore le DxO Mark pour le D7100, mais avec le D5200 qui a un capteur similaire (mais filtré) en taille d'image égale (mode print) on a 33,7 dB à 800 ISO pour le petit et 29,5 dB à 3200 ISO pour le D700...donc je pense qu'il n'y aura pas photo si on shoote à même vitesse d'obtu entre un 70-200 cropé x 2 sur le D7100 et un 70-200 doublé sur le D700.

[suliaçais]

Je sens moi aussi, une note d'optimisme dans les propos de JMS. Et ça me rassure ! car je devrais avoir mon 7.100 incessamment...

[Daniel33]

Je ne tirerai pas de conclusions hâtives mais je devrais pouvoir tirer un meilleur partie avec un D700 (vendu pour mon D3s!) quitte à ajouter un TCx1.4 à ma focale 200.

C'est peut-être une conclusion hâtive, cependant ! Avec un D7100 et un 70-200 2.8 à la focale 200 mm tu récupères un 400 mm 2.8 et il reste 15 Mpix, contre un 400 mm 5.6 (zoom et TC20) et 12 Mpix avec un D700. Tu perds donc 2 IL avec le D700, donc en usage courant (puisque que tu as un D3s pour les hauts ISO, la nuit l'APS ou le D700 doivent faire dodo) tu serais par exemple à 800 ISO avec le D7100 et à 3200 ISO avec le D700, pas certain que le vieux tire son épingle du jeu à taille de tirage égale.

Oui je reste prudent; ma propre expérience de ce type de comparaison entre D300 que je possède toujours et le D700  démontre malgré tout que le rendu du D300 est davantage bruité; malgré la différence ISO.
Avec 200VR1 sur le D300 (eq 300mm) er 200VR1+TC17II sur le D700(340mm).
La qualité"naturelle" d'image supérieure en FX vs DX joue aussi dans ce rendu final je suppose.

Quid du D7100? ta réflexion va m'inciter à plus de vigilance même si les premières images aperçues me déçoivent sur cet unique paramètre.
Le véritable juge de pais sera un véritable test en conditions similaires.

[Johnny D]

Quid du D7100? ta réflexion va m'inciter à plus de vigilance même si les premières images aperçues me déçoivent sur cet unique paramètre.
Le véritable juge de paix sera un véritable test en conditions similaires.

Expérience perso (avec D5200): un (petit) plus à hauts isos pour le dernier capteur par rapport au 16 Mpix du D7000 (ou du D5100 que j'ai eu aussi). En tenant compte bien sûr que celui-ci procure des images 50% plus grandes!

Pour être plus clair, il semble qu'un image observée à 100% d'agrandissement avec le D5200 et le D7000 donne un trés léger avantage au D7000 au point de vue bruit. Mais c'est ténu et le bruit de l'image du D5200 est plutôt agréable (grain fin et régulier, facile à traiter si on le souhaite).
Ajustée au même agrandissement, l'avantage est par contre favorable à l'image prise avec le D5200.. 

Ou encore si on prend le fichier RAW de l'image test de DPreview à 1600 ISO avec le D5200 et qu'on le compare aprés traitement (CNX2 qualité supérieure 2012) à celui avec le D600, on peine à voir une différence. Différence qui apparaît à partir de 3200 ISO ce qui reste un trés bon résultat avec un APSC!

[suliaçais]

Johny, ton vécu et tes retours me paraissent très crédibles....

[Daniel33]

Pour illustrer mon dernier propos à comparer le D300 et 200VR1  et le D700 et 200VR1 + TC17E.
Le D300 à 1000ISO 1/640 f2; le D700 à 4000ISO 1/800 f3.4.

Rendu proche avec des + et - pour chacun. Autant je vais pouvoir monter un peu mes ISO avec le D700 sans trop de pertes; passer à 1600ISO avec le D300 augmente sérieusement le moutonnement.

C'est bien sur cet aspect que j'attendrai un plus du D7100 vs D300.

Pt'être que le D400.....

[Daniel33]

Le D300

Pour un rendu assez proche malgré tout la différence est tout de même de 1000 à 4000 ISO. L'avantage IL n'est pas aussi prépondérant qu'il y paraitrait à prime abord.

[Greenforce]

Un nouveau test ici:

http://www.pocket-lint.com/review/6199/nikon-d7100-review

[suliaçais]

Je viens de déballer mon boitier, il a l'air bien fini....mais pas de cache plastique sur le LCD.....bonjour les rayures sur les fermetures éclair des polaires ou les boutons de chemise ! Je sens que je devrai acheter un cache aux States comme pour mon D3s....
Les premiers essais cet aprem......

[Greenforce]

Nouveau test:

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/129568/1/nikon-d7100-review.html